Bitcoin可能遭受量子攻击，这使其网络的未来面临十字路口。最近提出的 BIP-361 提案在冻结旧地址的问题上引发了社区的分裂。.
最近提出的解决 Bitcoin量子漏洞的方案，因可能冻结包括中本聪藏币在内的传统钱包而引发了社区的分裂。.
BIP-361提案最积极的支持者之一是软件工程师兼密码朋克詹姆森·洛普(Jameson Lopp)。他的主要反对者是亚当·巴克(Adam Back)，据《纽约时报》的一项研究显示，巴克才是真正的中本聪。该提案引发了截然不同的反应，有人认为它既能保护比特币的价值，又能维护其不受审查的声誉。
BIP361 对我来说完全行不通，但我仍然希望看到它的支持者尝试将其作为软分叉或硬分叉加入比特 Bitcoin 网络。这并非因为我想获得“分叉红利”，而是因为我们需要看看这些事情最终会如何发展。.
— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 2026 年 4 月 16 日
关于冻结非量子抗性的早期钱包的讨论引发了关于自主权、审查制度以及比特币长期未来等问题。.
谁想冻结 Bitcoin地址？
BIP-361的支持者提出了“后量子迁移和传统签名终止”方案。该方案于4月14日正式上线，引发了关于量子攻击防护的广泛讨论。粗略估计，约有670万枚比特币可能面临量子攻击的风险，因为它们存储在早期安全性较低的地址中。
BIP-361目前仍处于草案阶段，尚未设定信号支持的截止日期。量子安全认证的持有责任将由个人承担，每个钱包持有者都需要进行升级。.
第一阶段，该提案将冻结向量子攻击易受攻击地址的新交易，促使网络转向PQ地址类型。在第二阶段，所有向易受攻击地址的支出都将被阻止。第二阶段可能设有五年的宽限期。.
未来，该网络可能会引入量子安全方法来证明所有权和找回丢失的比特币。.
支持冻结比特币的理由是，被黑客攻击的比特币可能会被出售，从而损害其价格和公众信任。该提议的支持者认为，量子黑客攻击终将发生，而比特币过去那种自由所有、没有中心化审查或冻结机制的理念已经过时。.
比特币能经受住量子黑客攻击吗？
实现真正的量子黑客攻击可能比预想的要复杂得多。中本聪的地址使用P2PK标准，这意味着他们暴露的公钥使他们容易受到黑客攻击。.
然而，中本聪的加密货币分散在超过 22,000 个地址中，每个地址都必须被破解才能释放这些加密货币。.
反对BIP-361的另一个论点是，量子计算机目前在研究环境之外还难以普及，而且它们被用于攻击的可能性极低。此外，这种方法的实施成本可能过高，至少在量子计算的早期阶段是如此。目前，量子算法正在不断改进，降低了对物理计算机的要求，但距离真正的攻击仍有很长的路要走。.
该提案强调了比特币为了长期生存而进行变革的必要性，同时又不能损害其市场价值、声誉和现有的工作量证明机制。向量子安全地址的迁移引发了一个问题：究竟什么才算是“真正的”比特币？.
其他建议包括在预定的区块高度进行硬分叉，迁移到一个量子安全网络，并给予较长的宽限期供用户领取代币。中本聪在比特币早期也曾提出过类似的解决方案。.
有人建议维持比特币网络现状，将旧钱包作为赏金留给那些能够开发出可行量子计算机的人。总体而言，冻结机制或许能够保护大户的资产，并在有人能够入侵钱包的情况下防止比特币闪崩。但短期来看，一些人认为 BIP-361 违背了比特币避免审查和资产冻结的根本理念。.
