- 比特币BIP-361建议冻结易受量子攻击的地址。
- Jameson Lopp支持该提案，而Adam Back则呼吁在审查网络时保持谨慎。
- 其他人建议通过硬分叉转向抗量子网络，或维持比特币现状，让量子计算机尝试窃取闲置硬币作为赏金。
比特币可能受到量子攻击的脆弱性正使网络的未来处于十字路口。最近的 BIP-361 提案在冻结遗留地址的问题上分裂了社区。
最近提出的解决比特币量子脆弱性的方案在是否可能冻结遗留钱包（包括中本聪的持仓）的问题上分裂了社区。
BIP-361 最有力的支持者之一是软件工程师兼密码朋克 Jameson Lopp。他的主要反对者是 Adam Back，据《纽约时报》研究，他是真正的 中本聪。该提案在保护 BTC 价值与保护其免受审查的声誉方面引发了混合反应。
BIP361 对我来说完全不可行，但我仍然希望看到其支持者尝试将其作为软分叉或硬叉部署到比特币网络上。不是因为我想要获得“分叉红利”，而是我们需要看看这些情况如何发展。
— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) April 16, 2026
关于冻结非抗量子早期钱包的讨论引发了关于自我主权、审查以及 BTC 长期未来的问题。
谁想冻结比特币上的地址？
BIP-361 的支持者提出了一项“后量子迁移和遗留签名日落”方案。该 提案 于 4 月 14 日上线，引发了更广泛的关于抗量子性的讨论。粗略估计表明 大约 6.7M BTC 可能面临量子攻击的风险 因为它们存储在早期安全性较低的地址中。
BIP-361 仍处于草案阶段，没有表示支持的最后期限。抗量子持有的责任是个人的，每个钱包持有者都需要升级。
在第一阶段，该提案将冻结流向量子脆弱地址的新交易，导致网络转向 PQ 地址类型。在阶段 B，所有流向脆弱地址的支出将被阻止。第二阶段可能有五年的宽限期。
未来，网络可能会引入一种量子安全的方法来证明所有权并恢复丢失的 BTC。
冻结 BTC 的论点是，被盗资金可能会被出售，从而破坏其价格和普遍信任。该提案的支持者认为量子黑客攻击将会发生，而旧有的 BTC 自我所有权理念（没有集中式审查或冻结）已经过时。
BTC 能幸存于量子黑客攻击吗？
实现真正的量子黑客攻击可能比预期的更复杂。中本聪的地址使用 P2PK 标准，这意味着它们暴露的公钥使其容易受到黑客攻击。
然而，中本聪的持仓分布在超过 22,000 个地址中，在释放硬币之前，每一个都必须被黑客攻击。
反对 BIP-361 的另一个论点是，量子计算机在研究环境之外尚未轻易获得，而且它们被用于攻击的可能性极小。这种方法可能也太昂贵，至少在量子计算的早期阶段是这样。目前，量子算法正在改进，降低了对物理计算机的要求，但仍距离真正的攻击很远。
该提案强调了改变 BTC 以实现其长期生存的必要性，同时不破坏市场价值、声誉和迄今为止的工作量证明。向抗量子地址迁移引发了什么是“真正”的 BTC 硬币的问题。
其他建议包括在预定区块进行硬叉以转向抗量子网络，并设置较长的宽限期来领取硬币。中本聪在 BTC 早期曾提出过类似的解决方案。
有些人建议保持 BTC 网络现状，将旧钱包留给可行的量子计算机的创造者作为赏金。总体而言，冻结可能保护大型鲸鱼的持仓，并防止如果有人能够黑客攻击钱包导致 BTC 闪崩。但在短期内，一些人认为 BIP-361 破坏了避免审查和资产冻结的底层 BTC 理念。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva专注于DeFi、商业及经济新闻领域。她毕业于索非亚大学，获得哲学硕士学位，此前完成了为期四年的工商管理、新闻学及大众传播学士学位。她曾为该国领先的报纸之一工作，负责大宗商品和企业业绩报道。目前，Hristina是Cryptopolitan的特约新闻作者。
