La vulnérabilité quantique de Bitcoin place le réseau à une croisée des chemins

La vulnérabilité potentielle de Bitcoin aux attaques quantiques met l'avenir du réseau à une croisée des chemins. La récente proposition BIP-361 a divisé la communauté sur la possibilité de geler les adresses héritées. 

Une solution récemment proposée à la vulnérabilité quantique de Bitcoin a divisé la communauté sur la possibilité de geler les portefeuilles hérités, y compris le trésor de Satoshi Nakamoto. 

Parmi les partisans les plus vocaux de BIP-361 figure Jameson Lopp, ingénieur logiciel et cypherpunk. Son principal opposant est Adam Back, qui, selon une recherche du New York Times, est le véritable Satoshi Nakamoto. La proposition a suscité des réactions mitigées pour la protection de la valeur du BTC par rapport à la protection de sa réputation de liberté de censure. 

BIP361 est un point de départ complet pour moi, mais j'aimerais toujours voir une tentative de ses partisans pour le mettre sur le réseau Bitcoin soit comme une fourche molle (soft fork) soit comme une fourche dure (hard fork). Pas parce que je veux obtenir un « dividende de fourche », mais parce que nous devons voir comment ces choses se déroulent.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) avril 16, 2026

La discussion sur le gel des premiers portefeuilles non résistants aux quantiques a soulevé les questions de souveraineté personnelle, de censure et de l'avenir à long terme du BTC. 

Qui veut geler les adresses sur Bitcoin ? 

Les partisans de BIP-361 ont proposé une « migration post-quantique et fin de vie des signatures héritées ». La projet est entrée en vigueur le 14 avril, déclenchant une discussion plus large sur la résistance quantique. Des estimations approximatives suggèrent qu'environ 6.7M BTC risquent d'être exposés aux attaques quantiques en raison d'être détenus dans des adresses anciennes moins sécurisées.

BIP-361 est encore à son stade de projet, sans date limite pour signaler le soutien. La responsabilité de la détention à l'épreuve du quantique sera personnelle, chaque détenteur de portefeuille étant tenu de mettre à niveau son système. 

Dans la première phase, la proposition gèlera les nouvelles transactions vers les adresses vulnérables aux quantiques, amenant le réseau à passer aux types d'adresses PQ. Dans la phase B, toutes les dépenses vers les adresses vulnérables seront bloquées. La deuxième phase pourrait bénéficier d'une période de grâce de cinq ans. 

À l'avenir, le réseau pourrait introduire une méthode sûre pour prouver la propriété et récupérer le BTC perdu. 

L'argument en faveur du gel du BTC est que les fonds piratés pourraient être vendus, sapant son prix et la confiance générale. Les partisans de la proposition croient que le piratage quantique se produira et que l'ancien éthos du BTC de l'autopropriété, sans censure centralisée ni gel, est dépassé. 

Le BTC peut-il survivre au piratage quantique ? 

La réalisation d'un véritable piratage quantique pourrait être plus complexe que prévu. Les adresses de Satoshi Nakamoto utilisent la norme P2PK, ce qui signifie que leurs clés publiques exposées les rendent vulnérables au piratage. 

Cependant, le trésor de Satoshi est réparti sur plus de 22 000 adresses, et chacune devra être piratée avant de libérer les pièces. 

L'autre argument contre BIP-361 est que les ordinateurs quantiques ne sont pas encore facilement disponibles en dehors d'un contexte de recherche, et il est très improbable qu'ils soient utilisés pour des attaques. L'approche pourrait également être trop coûteuse à mettre en œuvre, du moins dans les premiers stades de l'informatique quantique. Actuellement, les algorithmes quantiques s'améliorent, réduisant les exigences pour un ordinateur physique, mais sont encore loin d'une attaque réelle.

La proposition souligne la nécessité de changer le BTC pour sa survie à long terme, tout en ne sapant pas la valeur du marché, la réputation et la preuve de travail accomplie à ce jour. La migration vers des adresses à l'épreuve du quantique soulève la question de ce qui constitue une pièce BTC « réelle ». 

D'autres suggestions incluent une fourche dure vers un réseau à l'épreuve du quantique à un bloc prédéterminé, avec une longue période de grâce pour réclamer les pièces. Une solution similaire a été suggérée par Satoshi Nakamoto dans les premiers jours du BTC. 

Certains suggèrent de laisser le réseau BTC tel quel, les anciens portefeuilles restant une prime pour les créateurs d'ordinateurs quantiques viables. Dans l'ensemble, les gels pourraient protéger les avoirs des gros baleines et empêcher un crash flash du BTC si quelqu'un parvient à pirater des portefeuilles. Mais à court terme, certains voient BIP-361 comme brisant l'éthos sous-jacent du BTC d'éviter la censure et les gels d'actifs.