La vulnerabilidad cuántica de Bitcoin pone a la red en una encrucijada

La posible vulnerabilidad de Bitcoin a los ataques cuánticos está poniendo el futuro de la red en una encrucijada. La reciente propuesta BIP-361 dividió a la comunidad sobre el congelamiento de direcciones heredadas. 

Una solución propuesta recientemente para la vulnerabilidad cuántica de Bitcoin ha dividido a la comunidad sobre la posibilidad de congelar billeteras heredadas, incluido el acaparamiento de Satoshi Nakamoto. 

Entre los defensores más vocales de BIP-361 se encuentra Jameson Lopp, un ingeniero de software y ciberpunk. Su principal oponente es Adam Back, quien, según una investigación del New York Times, es el real Satoshi Nakamoto. La propuesta ha creado reacciones mixtas para proteger el valor de BTC frente a proteger su reputación como libre de censura. 

BIP361 es un punto de partida completo para mí, pero aún me gustaría ver un intento de sus partidarios de ponerlo en la red de Bitcoin ya sea como un tenedor suave o un tenedor duro. No porque quiera obtener un "dividendo de tenedor", sino porque necesitamos ver cómo se desarrollan estas cosas.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Abril 16, 2026

La discusión sobre el congelamiento de billeteras antiguas no resistentes a la cuántica planteó las cuestiones de la autosoberanía, la censura y el futuro a largo plazo de BTC. 

¿Quién quiere congelar direcciones en Bitcoin? 

Los partidarios de BIP-361 han propuesto una ‘migración post cuántica y puesta en desuso de firmas heredadas’. La propuesta se puso en marcha el 14 de abril, provocando una discusión más amplia sobre la resistencia cuántica. Las estimaciones aproximadas sugieren que que alrededor del 6.7M BTC pueden estar en riesgo de ataques cuánticos debido a que se mantienen en direcciones antiguas y menos seguras.

BIP-361 aún está en su fase de borrador, sin fecha límite para señalar el apoyo. La responsabilidad de mantenerse a prueba de la cuántica será personal, con cada titular de billetera requerido para actualizarse. 

En la primera etapa, la propuesta congelará las nuevas transacciones a direcciones vulnerables a la cuántica, lo que hará que la red cambie a tipos de direcciones PQ. En la fase B, se bloqueará todo el gasto a direcciones vulnerables. La segunda etapa puede tener un período de gracia de cinco años. 

En el futuro, la red puede introducir un método seguro para la cuántica para probar la propiedad y recuperar BTC perdido. 

El argumento para congelar BTC es que los fondos robados podrían venderse, socavando su precio y la confianza general. Los partidarios de la propuesta creen que el hacking cuántico ocurrirá y que el viejo ethos de BTC de auto-propiedad, sin censura centralizada ni congelamiento, está obsoleto. 

¿Puede BTC sobrevivir al hacking cuántico? 

Lograr un hacking cuántico real puede ser más complicado de lo esperado. Las direcciones de Satoshi Nakamoto utilizan el estándar P2PK, lo que significa que sus claves públicas expuestas las dejan vulnerables al hacking. 

Sin embargo, el acaparamiento de Satoshi está repartido en más de 22,000 direcciones, y cada una tendrá que ser hackeada antes de liberar las monedas. 

El otro argumento contra BIP-361 es que las computadoras cuánticas aún no están fácilmente disponibles fuera de un contexto de investigación, y es altamente improbable que se utilicen para ataques. El enfoque también puede ser demasiado caro de realizar, al menos en las primeras etapas de la computación cuántica. Actualmente, los algoritmos cuánticos están mejorando, reduciendo los requisitos para una computadora física, pero aún están lejos de un ataque real.

La propuesta subraya la necesidad de cambiar BTC para su supervivencia a largo plazo, sin socavar el valor de mercado, la reputación y la prueba de trabajo hasta la fecha. La migración a direcciones a prueba de la cuántica plantea la cuestión de lo que hace que una moneda BTC sea “real”. 

Otras sugerencias incluyen un tenedor duro hacia una red a prueba de la cuántica en un bloque predeterminado, con un largo período de gracia para reclamar monedas. Una solución similar fue sugerida por Satoshi Nakamoto en los primeros días de BTC. 

Algunos sugieren dejar la red BTC como está, con billeteras antiguas dejadas como un premio para los creadores de computadoras cuánticas viables. En general, los congelamientos pueden proteger las tenencias de las grandes ballenas y prevenir un crash repentino para BTC si alguien es capaz de hackear billeteras. Pero a corto plazo, algunos ven BIP-361 como una ruptura del ethos subyacente de BTC de evitar la censura y los congelamientos de activos.