La posible vulnerabilidad de Bitcoina los ataques cuánticos está poniendo el futuro de la red en una encrucijada. La reciente propuesta BIP-361 dividió a la comunidad en torno a la congelación de las direcciones antiguas.
Una solución propuesta recientemente para la vulnerabilidad cuántica de Bitcoinha dividido a la comunidad debido a la posibilidad de que congele las carteras antiguas, incluyendo las de Satoshi Nakamoto.
Entre los defensores más acérrimos de BIP-361 se encuentra Jameson Lopp, ingeniero de software y ciberpunk. Su principal oponente es Adam Back, quien, según una investigación del New York Times, es el mismísimo Satoshi Nakamoto . La propuesta ha generado reacciones encontradas: por un lado, proteger el valor de Bitcoin y, por otro, preservar su reputación como criptomoneda libre de censura.
BIP361 es totalmente inviable para mí, pero aun así me gustaría ver a sus defensores intentar implementarlo en la red Bitcoin , ya sea mediante una bifurcación suave o dura. No porque quiera obtener un "dividendo por bifurcación", sino porque necesitamos ver cómo se desarrollan estas cosas.
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 16 de abril de 2026
El debate sobre la congelación de las primeras carteras que no son resistentes a la computación cuántica planteó cuestiones de soberanía propia, censura y el futuro a largo plazo de Bitcoin.
¿Quién quiere congelar direcciones en Bitcoin?
Los partidarios de BIP-361 propusieron una «migración posterior a la computación cuántica y la eliminación gradual de firmas antiguas». La propuesta se publicó el 14 de abril, lo que generó un debate más amplio sobre la resistencia a la computación cuántica. Se estima que alrededor de 6,7 millones de BTC podrían estar en riesgo de sufrir ataques cuánticos debido a que se encuentran en direcciones antiguas y menos seguras.
BIP-361 aún se encuentra en fase de borrador, sin fecha límite para la confirmación de su compatibilidad. La responsabilidad de mantener los fondos a prueba de ataques cuánticos será personal, y cada titular de la billetera deberá actualizarla.
En la primera fase, la propuesta congelará las nuevas transacciones a direcciones vulnerables a la computación cuántica, lo que provocará que la red cambie a direcciones PQ. En la fase B, se bloquearán todos los gastos a direcciones vulnerables. La segunda fase podría tener un período de gracia de cinco años.
En el futuro, la red podría introducir un método seguro frente a la computación cuántica para demostrar la propiedad y recuperar los BTC perdidos.
El argumento a favor de congelar el Bitcoin es que los fondos pirateados podrían venderse, lo que perjudicaría su precio y la confianza general. Quienes apoyan la propuesta creen que se producirán ataques de piratería cuántica y que la antigua filosofía del Bitcoin, basada en la autopropiedad, sin censura centralizada ni congelación, está desfasada.
¿Podrá Bitcoin sobrevivir al hackeo cuántico?
Lograr un hackeo cuántico real puede ser más complejo de lo esperado. Las direcciones de Satoshi Nakamoto utilizan el estándar P2PK, lo que significa que sus claves públicas expuestas las hacen vulnerables a los ataques informáticos.
Sin embargo, las reservas de Satoshi están repartidas en más de 22.000 direcciones, y cada una de ellas tendrá que ser pirateada antes de poder liberar las monedas.
Otro argumento en contra de BIP-361 es que las computadoras cuánticas aún no son fácilmente accesibles fuera del ámbito de la investigación, y es muy improbable que se utilicen para ataques. Además, este enfoque podría resultar demasiado costoso, al menos en las primeras etapas de la computación cuántica. Actualmente, los algoritmos cuánticos están mejorando, reduciendo los requisitos para una computadora física, pero aún están lejos de ser un ataque real.
La propuesta subraya la necesidad de transformar Bitcoin para garantizar su supervivencia a largo plazo, sin menoscabar su valor de mercado, su reputación ni el sistema de prueba de trabajo vigente hasta la fecha. La migración a direcciones resistentes a la computación cuántica plantea la cuestión de qué define a una criptomoneda Bitcoin «auténtica».
Otras sugerencias incluyen una bifurcación dura hacia una red a prueba de computación cuántica en un bloque predeterminado, con un largo período de gracia para reclamar las monedas. Satoshi Nakamoto propuso una solución similar en los inicios de Bitcoin.
Algunos sugieren dejar la red de Bitcoin como está, y ofrecer las carteras antiguas como recompensa a los creadores de computadoras cuánticas viables. En general, las congelaciones podrían proteger los fondos de los grandes inversores y evitar una caída repentina del precio de Bitcoin si alguien logra hackear las carteras. Sin embargo, a corto plazo, algunos consideran que la propuesta BIP-361 contradice la filosofía subyacente de Bitcoin de evitar la censura y la congelación de activos.
