CoinDCX admite pérdida de 16 millones de dólares en USDT días después de que el CEO descartara las alertas de hackeo
-
CoinDCX confirmó una pérdida de 15,99 millones de USDT de billeteras retiradas después de haber descartado inicialmente los informes de brecha.
-
La exchange culpó a un sistema automatizado de barrido fallido y dijo que los depósitos afectados fueron compensados.
-
Tether congeló $2,21 millones, mientras que se informó que $9,63 millones se movieron a exchanges principales.
El 25 de octubre de 2026, CoinDCX confirmó que perdió 15,99 millones de USDT de billeteras retiradas. Antes de eso, el 22 de octubre, el CEO Sumit Gupta había descartado las advertencias de brecha como una posible "falsa alarma". El cambio de postura pone en duda cómo la exchange llevaba el seguimiento de esas billeteras y comunicaba información a sus clientes.
Un fallo de barrido que la exchange dice haber absorbido
En un post, CoinDCX indicó que los clientes seguían enviando depósitos a carteras que fueron retiradas debido al hackeo de julio de 2025. El servicio automático de barrido de la plataforma debía transferir esos depósitos a carteras activas. Sin embargo, según el exchange, «falló durante un período determinado».
La exchange afirmó haber compensado todos los depósitos y asumido el golpe. El comercio y los retiros procedieron con normalidad. CoinDCX se ha comprometido a vigilar mejor sus sistemas antiguos.
De ‘falsa alarma’ a confesión
La controversia comenzó el 22 de octubre, cuando la investigadora Darcy señaló transferencias sospechosas de TRON. Gupta cree que los hackers han estado reutilizando billeteras comprometidas en 2025. CoinDCX afirmó que ciertos informes resultaron ser engañosos.
La explicación fue cuestionada por el investigador ZachXBT, quien señaló que las supuestas carteras retiradas se utilizaron para transferir depósitos recientemente en abril y mayo de 2026. Cryptopolitan informó sobre la negación.
Lo que muestra la cadena versus lo que dice CoinDCX
El 21 de octubre, Bitquery descubrió que 15,99 millones de USDT fueron transferidos desde una serie de 40 carteras asociadas con CoinDCX. Una de esas carteras controlaba 15,82 millones de dólares, provenientes de 88 transacciones.
La última transferencia regular se realizó a las 12:14 UTC, mientras que el primer movimiento del ladrón ocurrió a las 12:19 UTC. Bitquery también descubrió 276 recargas de tarifas desde agosto y actividad masiva después del robo. Esta información contradice la afirmación de que las billeteras estaban inactivas.
Se han transferido aproximadamente $9,63 millones utilizando seis billeteras intermedias hacia OKX, Binance y Gate en un plazo de 18 horas. Tether ha congelado $2,21 millones en nueve billeteras el 22 de octubre. Al menos $30.000 aún permanecen en las billeteras del ladrón, según el registro de Bitquery tomado el 23 de octubre. La cadena de bloques no puede proporcionar información sobre cómo el autor accedió a las billeteras.
Un pequeño exchange con un año problemático
El 26 de octubre, DefiLlama listó las reservas de CoinDCX en 173,3 millones de dólares y su volumen de negociación spot de 24 horas en 1,47 millones de dólares. Las cifras representan cosas distintas: las reservas indican activos declarados, mientras que el volumen de negociación refleja la actividad del mercado. Ninguna revela cuánto debe CoinDCX a sus clientes, lo que hace imposible saber solo con estos números si los depósitos de los clientes están totalmente respaldados.
El informe de septiembre de CoinDCX registró 23,1 millones de usuarios registrados y un Fondo de Protección al Inversor de Criptomonedas de ₹57,07 crores. El fondo proporciona una salvaguarda adicional, pero no garantiza la cobertura de todas las pérdidas. Esta distinción es importante porque CoinDCX ya había perdido aproximadamente 44 millones de dólares en un hackeo ocurrido en julio de 2025, antes del incidente más reciente de 16 millones de dólares.
Por qué surgen las preguntas sobre la gobernanza
El caso de CoinDCX refleja una debilidad más amplia en la seguridad cripto. TRM Labs encontró que las vulnerabilidades en infraestructura y operaciones causaron aproximadamente el 76% de las pérdidas por hackeos cripto en la primera mitad de 2026, a pesar de representar solo el 15% de los incidentes. Estas fallas pueden ser relativamente poco comunes, pero sus consecuencias financieras pueden ser severas.
Las dudas sobre la respuesta de CoinDCX también se extienden más allá de sus clientes. Coinbase invirtió en el exchange en octubre de 2025 como parte de su expansión hacia India y Oriente Medio. Chainalysis clasifica a India como el sexto país a nivel mundial por adopción de criptomonedas a nivel de base. Con el creciente interés en la región, la forma en que CoinDCX maneja el incidente es relevante. Cubrir la pérdida fue necesario, pero restaurar la confianza requiere algo más: explicar por qué inicialmente descartó un drenaje activo de billeteras como una "falsa alarma".
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto perdió CoinDCX y quién cubrió la pérdida?
CoinDCX indicó que perdió 15,99 millones de USDT, aproximadamente 16 millones de dólares, y que la empresa absorbió la pérdida en nombre de los usuarios, según su publicación del blog del 25 de octubre reportada por The Block.
¿CoinDCX negó el hackeo al principio?
Sí. El CEO Sumit Gupta calificó inicialmente los informes del 21 de octubre como una posible "falsa alarma", afirmando que las direcciones correspondían a billeteras antiguas comprometidas en julio de 2025, antes de que el intercambio reconociera posteriormente un fallo generalizado en el servicio y la pérdida total.
¿Cuánto del dinero robado fue recuperado o congelado?
Tether congeló aproximadamente $2,21 millones en nueve billeteras el 22 de octubre, mientras que unos $9,63 millones llegaron a direcciones vinculadas a OKX, Binance y Gate en un plazo de 18 horas, según Bitquery, que indicó que solo quedaban alrededor de $30,000 sueltos en las billeteras del ladrón.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
