La potenziale vulnerabilità di Bitcoinagli attacchi quantistici sta mettendo il futuro della rete a un bivio. La recente proposta BIP-361 ha diviso la comunità sul tema del congelamento degli indirizzi legacy.
Una soluzione recentemente proposta per la vulnerabilità quantistica di Bitcoinha diviso la comunità riguardo alla possibilità di bloccare i portafogli tradizionali, compreso quello di Satoshi Nakamoto.
Tra i più accesi sostenitori del BIP-361 c'è Jameson Lopp, ingegnere informatico e cypherpunk. Il suo principale oppositore è Adam Back, che, secondo un'inchiesta del New York Times, sarebbe in realtà Satoshi Nakamoto . La proposta ha suscitato reazioni contrastanti: da un lato, la necessità di proteggere il valore del Bitcoin e, dall'altro, la sua reputazione di criptovaluta libera da censure.
Per me BIP361 è un progetto assolutamente inaccettabile, ma mi piacerebbe comunque vedere un tentativo da parte dei suoi sostenitori di integrarlo nella rete Bitcoin tramite un soft fork o un hard fork. Non perché voglia ottenere un "dividendo del fork", ma perché dobbiamo vedere come si evolvono queste cose.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 16 aprile 2026
La discussione sul congelamento dei primi portafogli non resistenti ai computer quantistici ha sollevato questioni di sovranità personale, censura e futuro a lungo termine di BTC.
Chi vuole congelare gli indirizzi Bitcoin?
I sostenitori del BIP-361 hanno proposto una "migrazione post-quantistica e la scadenza delle firme legacy". La proposta è stata pubblicata il 14 aprile, dando il via a un dibattito più ampio sulla resistenza quantistica. Stime approssimative suggeriscono che circa 6,7 milioni di BTC potrebbero essere a rischio di attacchi quantistici perché detenuti in indirizzi meno sicuri e risalenti ai primi tempi.
BIP-361 è ancora in fase di bozza e non è stata fissata una scadenza per la segnalazione del supporto. La responsabilità di detenere wallet a prova di attacchi quantistici sarà personale e ogni possessore di wallet dovrà effettuare l'aggiornamento.
Nella prima fase, la proposta bloccherà le nuove transazioni verso indirizzi vulnerabili agli attacchi quantistici, causando il passaggio della rete a tipi di indirizzi PQ. Nella fase B, tutte le spese verso indirizzi vulnerabili saranno bloccate. La seconda fase potrebbe prevedere un periodo di grazia di cinque anni.
In futuro, la rete potrebbe introdurre un metodo a prova di computer quantistico per dimostrare la proprietà e recuperare i BTC persi.
La tesi a favore del congelamento del Bitcoin è che i fondi ottenuti illegalmente potrebbero essere venduti, minando il suo prezzo e la fiducia generale. I sostenitori della proposta credono che si verificheranno attacchi informatici quantistici e che la vecchia filosofia del Bitcoin, basata sull'autodeterminazione e sull'assenza di censura centralizzata o congelamento, sia ormai superata.
Il Bitcoin può sopravvivere a un attacco informatico quantistico?
Raggiungere un vero e proprio hacking quantistico potrebbe essere più complesso del previsto. Gli indirizzi di Satoshi Nakamoto utilizzano lo standard P2PK, il che significa che le loro chiavi pubbliche esposte li rendono vulnerabili agli attacchi informatici.
Tuttavia, il tesoro di Satoshi è distribuito su oltre 22.000 indirizzi, e ognuno di essi dovrà essere hackerato prima che le monete vengano rilasciate.
Un altro argomento contro BIP-361 è che i computer quantistici non sono ancora facilmente reperibili al di fuori di un contesto di ricerca, ed è altamente improbabile che vengano utilizzati per attacchi. L'approccio potrebbe anche essere troppo costoso da attuare, almeno nelle prime fasi dell'informatica quantistica. Attualmente, gli algoritmi quantistici stanno migliorando, riducendo i requisiti per un computer fisico, ma siamo ancora lontani da un attacco reale.
La proposta sottolinea la necessità di modificare BTC per garantirne la sopravvivenza a lungo termine, senza tuttavia comprometterne il valore di mercato, la reputazione e la prova di lavoro finora implementata. La migrazione verso indirizzi a prova di computer quantistici solleva la questione di cosa renda una moneta BTC "autentica".
Tra le altre proposte, si suggerisce un hard fork verso una rete a prova di attacchi quantistici in un blocco predeterminato, con un lungo periodo di grazia per riscattare le monete. Una soluzione simile era stata proposta da Satoshi Nakamoto agli albori di Bitcoin.
Alcuni suggeriscono di lasciare la rete BTC così com'è, con i vecchi portafogli disponibili come ricompensa per i creatori di computer quantistici funzionanti. Nel complesso, i blocchi potrebbero proteggere i beni dei grandi detentori di criptovalute e prevenire un crollo improvviso del valore di BTC nel caso in cui qualcuno riuscisse ad hackerare i portafogli. Tuttavia, nel breve termine, alcuni ritengono che la proposta BIP-361 violi l'etica fondamentale di BTC, che consiste nell'evitare la censura e il blocco degli asset.
