La vulnerabilità quantistica del Bitcoin mette la rete di fronte a un bivio

La potenziale vulnerabilità di Bitcoin agli attacchi quantistici sta mettendo il futuro della rete a un bivio. La recente proposta BIP-361 ha diviso la comunità sul congelamento degli indirizzi legacy. 

Una soluzione recentemente proposta per la vulnerabilità quantistica di Bitcoin ha diviso la comunità sulla potenziale possibilità di congelare i portafogli legacy, incluso lo stash di Satoshi Nakamoto. 

Tra i sostenitori più vocali di BIP-361 c'è Jameson Lopp, un ingegnere del software e cypherpunk. Il suo principale oppositore è Adam Back, che, secondo una ricerca del New York Times, è l'effettivo Satoshi Nakamoto. La proposta ha creato reazioni miste per la protezione del valore di BTC rispetto alla protezione della sua reputazione di libertà dalla censura. 

BIP361 è un punto di partenza completo per me, ma vorrei comunque vedere un tentativo da parte dei suoi sostenitori di metterlo sulla rete Bitcoin come soft fork o hard fork. Non perché voglia ottenere un "dividendo da fork", ma perché dobbiamo vedere come si svolgono queste cose.

— Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Aprile 16, 2026

La discussione sul congelamento dei primi portafogli non resistenti al quantum ha sollevato questioni di autosovranità, censura e futuro a lungo termine di BTC. 

Chi vuole congelare gli indirizzi su Bitcoin? 

I sostenitori di BIP-361 hanno proposto una 'migrazione post-quantistica e sunset delle firme legacy'. Il proposta è andato live il 14 aprile, scatenando una discussione più ampia sulla resistenza quantistica. Stime approssimative suggeriscono che circa 6.7M BTC potrebbero essere a rischio di attacchi quantistici perché detenuti in indirizzi vecchi e meno sicuri.

BIP-361 è ancora nella fase di bozza, senza una scadenza per segnalare il supporto. La responsabilità del mantenimento quantistico-proof sarà personale, con ogni titolare di portafoglio tenuto a effettuare un aggiornamento. 

Nella prima fase, la proposta congelerà le nuove transazioni verso indirizzi vulnerabili al quantum, causando lo spostamento della rete verso tipi di indirizzi PQ. Nella fase B, tutte le spese verso indirizzi vulnerabili saranno bloccate. La seconda fase potrebbe avere un periodo di grazia di cinque anni. 

In futuro, la rete potrebbe introdurre un metodo sicuro dal quantum per provare la proprietà e recuperare il BTC perso. 

L'argomento a favore del congelamento di BTC è che i fondi rubati potrebbero essere venduti, minando il suo prezzo e la fiducia generale. I sostenitori della proposta credono che l'hacking quantistico si verificherà e che il vecchio ethos di BTC di auto-proprietà, senza censura centralizzata o congelamenti, è superato. 

BTC può sopravvivere all'hacking quantistico? 

Raggiungere un vero hacking quantistico potrebbe essere più complesso del previsto. Gli indirizzi di Satoshi Nakamoto utilizzano lo standard P2PK, il che significa che le loro chiavi pubbliche esposte li rendono vulnerabili all'hacking. 

Tuttavia, lo stash di Satoshi è distribuito su oltre 22.000 indirizzi, e ciascuno dovrà essere hackerato prima di rilasciare le monete. 

L'altro argomento contro BIP-361 è che i computer quantistici non sono ancora facilmente disponibili al di fuori di un contesto di ricerca, ed è altamente improbabile che vengano utilizzati per attacchi. L'approccio potrebbe anche essere troppo costoso da eseguire, almeno nelle prime fasi del calcolo quantistico. Attualmente, gli algoritmi quantistici si stanno migliorando, abbassando i requisiti per un computer fisico, ma sono ancora lontani da un attacco reale.

La proposta sottolinea la necessità di cambiare BTC per la sua sopravvivenza a lungo termine, senza minare il valore di mercato, la reputazione e la prova di lavoro finora. La migrazione verso indirizzi quantistici-proof solleva la questione di cosa renda una moneta BTC 'reale'. 

Altre suggerimenti includono un hard fork verso una rete quantistica-proof a un blocco predeterminato, con un lungo periodo di grazia per reclamare le monete. Una soluzione simile fu suggerita da Satoshi Nakamoto nei primi giorni di BTC. 

Alcuni suggeriscono di lasciare la rete BTC com'è, con i vecchi portafogli lasciati come una ricompensa per i creatori di computer quantistici validi. Nel complesso, i congelamenti potrebbero proteggere le posizioni dei grandi balene e prevenire un crollo lampo per BTC se qualcuno fosse in grado di hackerare i portafogli. Ma a breve termine, alcuni vedono BIP-361 come una rottura dell'ethos sottostante di BTC di evitare la censura e i congelamenti di asset.