Juiz sugere arquivamento do caso de segredos comerciais da xAI contra a OpenAI
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- A juíza Rita Lin insinuou que poderia arquivar o processo da xAI, citando falta de evidências de segredos comerciais.
- Lin observou que as alegações de concorrência desleal focaram exclusivamente no recrutamento de funcionários, permitindo possíveis emendas à queixa.
- Musk processou a OpenAI por sua conversão para fins lucrativos, buscando US$ 134,5 bilhões, com o julgamento agendado para 27 de abril.
Em 30 de janeiro, a Juíza Federal dos EUA Rita Lin, em São Francisco, sugeriu que poderia rejeitar um caso apresentado pela empresa de inteligência artificial da Elon Musk, a xAI, que acusou a OpenAI, concorrente de Sam Altman, de roubar segredos comerciais para obter uma vantagem injusta no desenvolvimento de tecnologia de IA.
Notavelmente, tudo começou em setembro do ano passado, quando a empresa de inteligência artificial da Elon Musk acusou da OpenAI de roubar segredos comerciais com a assistência de trabalhadores que ela contratou. A ação da xAI alegou que três ex-funcionários, dois engenheiros e um executivo sênior, divulgaram código-fonte e outros segredos da empresa após se juntarem à OpenAI. Também alegou que houve uma “campanha estratégica” para minar a xAI.
Em resposta, a OpenAI acusou Musk de liderar uma “campanha para assediar um concorrente com alegações legais infundadas” porque a xAI não conseguiu acompanhar o ChatGPT.
Apesar das alegações de que vários ex-funcionários da xAI pegaram o código-fonte antes de partir, Lin afirmou em um documento de quatro páginas resumindo suas opiniões que o negócio de Musk não afirmou convincentemente que a OpenAI adquiriu ou facilitou o roubo de segredos comerciais.
Juíza Lin sinaliza possível arquivamento da ação da xAI
A Juíza Federal dos EUA afirmou que sua “visão preliminar” é permitir o movimento da OpenAI para arquivar a reclamação da xAI após ouvir argumentos orais em 3 de fevereiro. Além disso, ela sugeriu que, se rejeitasse o caso da xAI, isso poderia alterar suas alegações.
Lin também afirmou que era implausível concluir, a partir da ação da xAI, que a OpenAI utilizou os segredos comerciais da xAI ou que os ex-funcionários da xAI os exploraram enquanto trabalhavam para a OpenAI.
A juíza também pode arquivar uma alegação de concorrência desleal porque as alegações da xAI de “contratação de todos se concentram em contratar para adquirir os segredos comerciais da xAI e não identificam qualquer outra razão pela qual a contratação desses funcionários era anticompetitiva.”
Neste contexto, Lin solicitaram que a OpenAI e a xAI respondam ao seu raciocínio provisório durante a audiência.
Musk processa a OpenAI por conversão para fins lucrativos, $134 bilhões
A decisão ocorre no meio de uma disputa legal maior entre Musk e a OpenAI, que ele co-fundou.
Em uma ação judicial separada, Elon Musk processou o CEO da OpenAI, Sam Altman, por transformar o ChatGPT em um negócio com fins lucrativos.
Em 7 de janeiro, um juiz distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, decidiu que o processo contra a OpenAI seguirá para julgamento a partir de 27 de abril. A juiz afirmou durante a audiência que havia evidências suficientes indicando que os executivos da OpenAI haviam prometido manter a estrutura inicial sem fins lucrativos da empresa.
Ela disse que havia fatos contestados suficientes para permitir que um júri avaliasse as alegações, em vez de tomar a decisão final em um julgamento em março. Após a audiência, Rogers prometeu emitir uma ordem escrita abordando o pedido da OpenAI para que o processo fosse arquivado.
A batalha legal faz parte de uma luta maior pela dominação de mercado em IA generativa. A OpenAI e outras empresas de tecnologia estão competindo com a xAI de Musk e seu chatbot, Grok.
Um relatório da Cryptopolitan encontrou de que Musk exigiu aproximadamente US$ 134,5 bilhões em compensação pelo que ele chamou de “lucros ilícitos” da OpenAI.
Em uma declaração após a audiência, a OpenAI afirmou: “O processo de Musk continua sendo infundado e parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para demonstrar isso em julgamento.”
No entanto, Steven Molo, o advogado principal que representa Musk e a xAI, disse após a audiência que estavam ansiosos para mostrar ao júri provas do que ele chamou de má conduta dos réus.
Musk afirmou que doou aproximadamente US$ 38 milhões (£28 milhões), ou cerca de 60% do investimento inicial da empresa, juntamente com direção estratégica e credibilidade, em troca de promessas de que a OpenAI permaneceria uma organização sem fins lucrativos dedicada ao bem público. No entanto, Musk alegou posteriormente que os co-fundadores da OpenAI, Altman e Greg Brockman, violaram esse objetivo ao reestruturar a empresa, estabelecer afiliadas com fins lucrativos e fechar transações de bilhões de dólares.
Após as alegações de Musk, a OpenAI, Altman e Brockman refutaram as acusações e caracterizaram Musk como “um concorrente comercial frustrado que busca retardar um líder de mercado orientado por uma missão.”
A Microsoft, outra ré, pediu a Rogers que arquivasse o processo de Musk. Não havia provas, de acordo com um advogado da Microsoft, de que a corporação “ajudou e facilitou” a OpenAI.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
