Juiz indica possível arquivamento do processo da xAI contra a OpenAI por violação de segredos comerciais

Em 30 de janeiro, a juíza distrital dos EUA, Rita Lin, em São Francisco, insinuou que poderia rejeitar um processo movido pela xAI, empresa de inteligência artificial de Elon Musk, que acusava a OpenAI, concorrente de Sam Altman, de roubo de segredos comerciais para obter vantagem injusta no desenvolvimento da tecnologia de IA.

Curiosamente, tudo começou em setembro do ano passado, quando a empresa de inteligência artificial de Elon Musk acusou a OpenAI de roubar segredos comerciais com a ajuda de funcionários contratados externamente. O processo xAI alegou que três ex-funcionários, dois engenheiros e um executivo sênior, divulgaram código-fonte e outros segredos da empresa após ingressarem na OpenAI. A ação também afirmou que houve uma "campanha estratégica" para prejudicar a xAI.

Em resposta, a OpenAI acusou Musk de conduzir uma "campanha para assediar um concorrente com alegações legais infundadas" porque o xAI não conseguiu acompanhar o ChatGPT. 

Apesar das alegações de que vários ex-funcionários da xAI teriam se apropriado do código-fonte antes de deixarem a empresa, Lin afirmou, em um documento de quatro páginas resumindo suas opiniões, que a empresa de Musk não apresentou provas convincentes de que a OpenAI adquiriu ou facilitou o roubo de segredos comerciais.

O juiz Lin sinaliza possível arquivamento do processo xAI

A juíza distrital dos EUA declarou que sua "visão provisória" é de permitir o pedido da OpenAI para arquivar a queixa da xAI após ouvir os argumentos orais em 3 de fevereiro. Além disso, ela insinuou que, se rejeitasse o caso da xAI, a empresa poderia alterar suas alegações.

Lin também afirmou que era implausível concluir, a partir do processo da xAI, que a OpenAI utilizou segredos comerciais da xAI ou que ex-funcionários da xAI os exploraram enquanto trabalhavam para a OpenAI.

O juiz também pode rejeitar uma alegação de concorrência desleal porque as alegações da xAI de aliciamento "focam-se exclusivamente no aliciamento com o objetivo de adquirir segredos comerciais da xAI e nãodentqualquer outra razão pela qual a contratação desses funcionários tenha sido anticoncorrencial"

Nesse contexto, Lin solicitou que a OpenAI e a xAI respondessem ao seu raciocínio provisório durante a audiência.

Musk processa a OpenAI por conversão para fins lucrativos, US$ 134 bilhões

A decisão surge em meio a uma disputa legal mais ampla entre Musk e a OpenAI, empresa que ele cofundou. 

Em um processo separado, Elon Musk processou o CEO da OpenAI, Sam Altman, por transformar o ChatGPT em um negócio com fins lucrativos. 

Em 7 de janeiro, a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia, decidiu que o processo contra a OpenAI irá a julgamento a partir de 27 de abril. A juíza afirmou durante a audiência que havia ampla evidência indicando que os executivos da OpenAI haviam prometido manter a estrutura inicial sem fins lucrativos da empresa.

Ela afirmou que havia fatos contestados suficientes para permitir que um júri avaliasse as alegações, em vez de tomar a decisão final em um julgamento em março. Após a audiência, Rogers prometeu emitir uma ordem por escrito abordando o pedido da OpenAI para que o processo fosse arquivado.

A batalha judicial faz parte de uma luta maior pela dominação do mercado de IA generativa. A OpenAI e outras empresas de tecnologia estão competindo com a xAI de Musk e seu chatbot, Grok.

Uma Cryptopolitan reportagem revelou que Musk exigiu aproximadamente US$ 134,5 bilhões em indenização pelo que chamou de "ganhos ilícitos" da OpenAI.

Em um comunicado divulgado após a audiência, a OpenAI afirmou: "O processo movido pelo Sr. Musk continua sendo infundado e faz parte de seu padrão contínuo de assédio, e estamos ansiosos para demonstrar isso no julgamento."

No entanto, Steven Molo, o principal advogado de Musk e da xAI, afirmou após a audiência que estavam ansiosos para mostrar ao júri provas do que ele chamou de má conduta dos réus.

Musk afirmou ter doado aproximadamente US$ 38 milhões (cerca de £ 28 milhões), ou aproximadamente 60% do investimento inicial da empresa, além de orientação estratégica e credibilidade, em troca da promessa de que a OpenAI permaneceria uma organização sem fins lucrativos dedicada ao bem público. No entanto, Musk alegou ainda que os cofundadores da OpenAI, Greg Altman e Greg Brockman, violaram esse objetivo ao reestruturar a empresa, estabelecer afiliadas com fins lucrativos e realizar transações multimilionárias.

Após as declarações de Musk, a OpenAI, Altman e Brockman refutaram as afirmações e caracterizaram Musk como "um concorrente comercial frustrado que busca desacelerar um líder de mercado orientado por uma missão"

A Microsoft, outra ré, pediu a Rogers que rejeitasse o processo de Musk. Segundo um advogado da Microsoft, não havia provas de que a empresa tivesse "auxiliado e instigado" a OpenAI.