Un juez insinúa la desestimación del caso de secretos comerciales de xAI contra OpenAI

El 30 de enero, la jueza de distrito estadounidense Rita Lin en San Francisco insinuó que podría rechazar un caso presentado por la empresa de inteligencia artificial xAI de Elon Musk, que acusó a OpenAI, competidor de Sam Altman, de robar secretos comerciales para obtener una ventaja injusta en el desarrollo de tecnología de IA.

Cabe destacar que todo comenzó en septiembre del año pasado, cuando la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk acusó a OpenAI de robar secretos comerciales con la ayuda de empleados que había contratado. La demanda de xAI alegaba que tres exempleados, dos ingenieros y un alto ejecutivo, divulgaron código fuente y otros secretos de la empresa tras incorporarse a OpenAI. También afirmaba que existía una "campaña estratégica" para perjudicar a xAI.

En respuesta, OpenAI acusó a Musk de llevar a cabo una “campaña para acosar a un competidor con reclamos legales infundados” porque xAI no pudo seguir el ritmo de ChatGPT. 

A pesar de las afirmaciones de que varios ex trabajadores de xAI tomaron el código fuente antes de partir, Lin declaró en una presentación de cuatro páginas que resume sus opiniones que la empresa de Musk no afirmó de manera convincente que OpenAI adquirió o facilitó el robo de secretos comerciales.

El juez Lin señala la posible desestimación de la demanda de xAI

La jueza de distrito de EE. UU. declaró que su "opinión tentativa" es permitir la decisión de OpenAI de desestimar la queja de xAI después de escuchar los argumentos orales el 3 de febrero. Además, insinuó que si rechazaba el caso de xAI, la empresa podría cambiar sus acusaciones.

Lin también afirmó que era improbable concluir de la demanda de xAI que OpenAI utilizó los secretos comerciales de xAI o que ex trabajadores de xAI los explotaron mientras trabajaban para OpenAI.

El juez también puede desestimar una demanda por competencia desleal porque las reclamaciones de xAI sobre contratación furtiva “se centran todas en la contratación furtiva con el fin de adquirir secretos comerciales de xAI y nodentninguna otra razón por la que la contratación de esos empleados fuera anticompetitiva”

En este contexto, Lin solicitó que OpenAI y xAI respondieran a su razonamiento provisional durante la audiencia.

Musk demanda a OpenAI por conversión a una empresa con fines de lucro y 134.000 millones de dólares

El fallo se produce en medio de una disputa legal más amplia entre Musk y OpenAI, empresa que él cofundó. 

En una demanda separada, Elon Musk demandó al CEO de OpenAI, Sam Altman, por convertir ChatGPT en un negocio con fines de lucro. 

El 7 de enero, una jueza de distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, en Oakland, California, dictaminó que la demanda contra OpenAI irá a juicio a partir del 27 de abril. La jueza declaró durante la audiencia que había amplia evidencia que indicaba que los ejecutivos de OpenAI habían prometido mantener el marco inicial sin fines de lucro de la empresa.

Según declaró, existían suficientes hechos controvertidos como para que un jurado pudiera sopesar las alegaciones en lugar de tomar la decisión final en un juicio en marzo. Tras la audiencia, Rogers prometió emitir una orden por escrito en respuesta a la solicitud de OpenAI de que se desestimara la demanda.

La batalla legal forma parte de una lucha más amplia por el dominio del mercado de la IA generativa. OpenAI y otras empresas tecnológicas compiten con xAI de Musk y su chatbot, Grok.

Un Cryptopolitan informe reveló que Musk exigió aproximadamente 134.500 millones de dólares en compensación por lo que él denominó las "ganancias mal habidas" de OpenAI.

En una declaración posterior a la audiencia, OpenAI afirmó: “La demanda del Sr. Musk sigue siendo infundada y forma parte de su continuo patrón de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio”

Sin embargo, Steven Molo, el principal abogado litigante que representa a Musk y xAI, dijo después de la audiencia que estaban ansiosos por mostrarle al jurado pruebas de lo que él llamó la mala conducta de los acusados.

Musk afirmó haber donado aproximadamente 38 millones de dólares (28 millones de libras), o aproximadamente el 60 % de la inversión inicial de la empresa, junto con dirección estratégica y credibilidad, a cambio de la promesa de que OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro dedicada al bien común. Sin embargo, Musk continuó afirmando que los cofundadores de OpenAI, Altman y Greg Brockman, incumplieron ese objetivo al reestructurar la empresa, establecer filiales con fines de lucro y realizar transacciones multimillonarias.

Tras las afirmaciones de Musk, OpenAI, Altman y Brockman refutaron las afirmaciones y caracterizaron a Musk como "un competidor comercial frustrado que busca frenar a un líder del mercado impulsado por una misión"

Microsoft, otro de los demandados, solicitó a Rogers que desestimara la demanda de Musk. Según un abogado de Microsoft, no había pruebas de que la corporación hubiera colaborado con OpenAI.