El juez insinúa el desestimación del caso de secretos comerciales de xAI contra OpenAI

El 30 de enero, la jueza del Distrito de EE. UU., Rita Lin, en San Francisco, insinuó que podría rechazar un caso presentado por el negocio de inteligencia artificial de Elon Musk, xAI, que acusaba a OpenAI, la competidora de Sam Altman, de robar secretos comerciales para obtener una ventaja injusta en el desarrollo de la tecnología de IA.

Cabe destacar que todo comenzó en septiembre del año pasado, cuando la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk acusó de OpenAI de robar secretos comerciales con la ayuda de trabajadores que contrató. La demanda de xAI alegaba que tres ex empleados, dos ingenieros y un ejecutivo senior, revelaron el código fuente y otros secretos de la empresa después de unirse a OpenAI. También afirmaba que había una "campaña estratégica" para socavar a xAI.

En respuesta, OpenAI acusó a Musk de dirigir una "campaña para acosar a un competidor con demandas legales infundadas" porque xAI no podía seguir el ritmo de ChatGPT. 

A pesar de las afirmaciones de que varios ex trabajadores de xAI se llevaron el código fuente antes de marcharse, Lin declaró en un escrito de cuatro páginas que resumía sus opiniones que el negocio de Musk no afirmó convincentemente que OpenAI adquiriera o facilitara el robo de secretos comerciales.

La jueza Lin señala la posible desestimación de la demanda de xAI

La jueza del Distrito de EE. UU. declaró que su "opinión tentativa" es permitir la solicitud de desestimación de OpenAI de la queja de xAI después de escuchar los argumentos orales el 3 de febrero. Además, insinuó que si rechazaba el caso de xAI, podría cambiar sus alegaciones.

Lin también declaró que era inverosímil concluir a partir de la demanda de xAI que OpenAI utilizó los secretos comerciales de xAI o que los ex trabajadores de xAI los explotaron mientras trabajaban para OpenAI.

La jueza también podría desestimar una reclamación por competencia desleal porque las afirmaciones de xAI sobre el reclutamiento "se centran todas en el reclutamiento para adquirir los secretos comerciales de xAI y no identifican ninguna otra razón por la que la contratación de esos empleados fuera anticompetitiva."

Ante este telón de fondo, Lin de que OpenAI y xAI respondan a su razonamiento provisional durante la audiencia.

Musk demanda a OpenAI por conversión con fines de lucro, $134 mil millones

La sentencia se produce en medio de una disputa legal más amplia entre Musk y OpenAI, que cofundó. 

En una demanda separada, Elon Musk demandó al CEO de OpenAI, Sam Altman, por convertir ChatGPT en un negocio con fines de lucro. 

El 7 de enero, una jueza del distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, en Oakland, California, dictaminó que la demanda contra OpenAI irá a juicio a partir del 27 de abril. La jueza declaró durante la audiencia que había abundante evidencia que indicaba que los ejecutivos de OpenAI habían prometido mantener el marco inicial sin fines de lucro de la empresa.

Dijo que había suficientes hechos en disputa para permitir que un jurado sopesara las reclamaciones en lugar de tomar la decisión final en un juicio en marzo. Después de la audiencia, Rogers prometió emitir una orden escrita que abordara la solicitud de OpenAI para desestimar la demanda.

La batalla legal es parte de una lucha más amplia por la dominación del mercado en la IA generativa. OpenAI y otras empresas tecnológicas compiten con xAI de Musk y su chatbot, Grok.

Un informe de Cryptopolitan encontró que Musk demandó aproximadamente $134.500 millones en compensación por lo que llamó "ganancias ilícitas" de OpenAI.

En una declaración después de la audiencia, OpenAI dijo: "La demanda de Sr. Musk continúa siendo infundada y parte de su patrón continuo de acoso, y esperamos demostrarlo en el juicio."

Sin embargo, Steven Molo, el abogado principal que representa a Musk y xAI, dijo después de la audiencia que estaban ansiosos por mostrar al jurado pruebas de lo que él llamó la mala conducta de los demandados.

Musk afirmó que dio aproximadamente $38 millones (£28 millones), o aproximadamente el 60% de la inversión inicial de la empresa, junto con dirección estratégica y credibilidad, a cambio de promesas de que OpenAI permanecería como una organización sin fines de lucro dedicada al bien público. Sin embargo, Musk continuó afirmando que los cofundadores de OpenAI, Altman y Greg Brockman, violaron ese objetivo al reestructurar la empresa, establecer afiliados con fines de lucro y cerrar transacciones por miles de millones de dólares.

Tras las afirmaciones de Musk, OpenAI, Altman y Brockman refutaron las acusaciones y caracterizaron a Musk como "un competidor comercial frustrado que busca ralentizar a un líder de mercado impulsado por una misión."

Microsoft, otro demandado, pidió a Rogers que desestimara la demanda de Musk. No había pruebas, según un abogado de Microsoft, de que la corporación "ayudara y facilitara" a OpenAI.