- OpenAI informó a un tribunal federal que podría interponer contrademanda contra Apple.
- OpenAI alega que un exempleado que regresó a Apple envió más de cien archivos confidenciales de dispositivos a cuentas personales.
- Apple afirma no haber encontrado ninguna evidencia que respalde las afirmaciones de OpenAI.
OpenAI le dijo a un tribunal federal de California que podría interponer contrademanda contra Apple. Se alega que un exempleado que regresó a Apple transfirió más de 100 archivos confidenciales sobre un dispositivo de OpenAI sin lanzar a sus cuentas personales.
La divulgación, presentada el 14 de octubre, se produce en medio de una batalla por secretos comerciales iniciada por la propia Apple en julio.
Algunas transferencias se realizaron poco después de la medianoche en Singapur el 6 de 2
En Apple Inc. v. Liu, OpenAI solicitó al juez del Tribunal Distrital de EE. UU., Edward Davila, que le permitiera presentar las nuevas reclamaciones durante la conferencia de gestión del caso del 14 de octubre. Un suplemento a la declaración conjunta de gestión del caso de las partes, fechado el 1 de octubre, indica que las transferencias fueron descubiertas durante una revisión forense relacionada con la demanda.
El empleado llegó a OpenAI desde Apple, permaneció seis meses y luego regresó a Apple. El suplemento señala que OpenAI desea investigar y, "si fuera necesario, interponer y seguir adelante con contrarreclamaciones derivadas de dicha conducta."
OpenAI indicó que las transferencias incluían imágenes detalladas de al menos un dispositivo en desarrollo. El lote contenía datos de ingeniería y fabricación, información de proveedores, archivos del proyecto, estándares de acabado cosmético e informes sobre piezas de hardware recubiertas y selladas.
Algunos archivos fueron trasladados poco después de la medianoche (hora de Singapur) del 2 de junio de 2026. Según OpenAI, el último día laboral del empleado fue el 2 de junio.
OpenAI también afirma que la misma persona informó a la alta dirección de Apple sobre los planes de productos de OpenAI, incluido el vicepresidente de operaciones de Apple en Asia. El documento indica que la presentación «parece haber ocurrido hace meses».
«Y ahora, con esa información, Apple está haciendo un nuevo impulso hacia productos habilitados para IA», escribió OpenAI. El documento señala la nueva línea de productos para el hogar inteligente de Apple, la Colección Home, y el producto HomeView de la empresa.
OpenAI dijo que planteó el tema directamente con Apple. El documento indicó que Apple no ha dado garantías de que no posea ni haya utilizado material confidencial de OpenAI.
Cupertino dice que su propia revisión no encontró evidencia
Apple negó lo relatado. La empresa afirmó que no encontró nada que respaldara las afirmaciones de OpenAI y que tiene políticas para evitar que los nuevos empleados utilicen información confidencial de sus antiguos empleadores.
La denuncia presentada por Apple el 10 de julio alega que ex empleados llevaron sus secretos comerciales a OpenAI.
Apple citó lo que denominó "evidencia impactante" en agosto, obtenida tras una revisión forense de un portátil utilizado por un ingeniero destinado a OpenAI. El 13 de octubre, Davila concedió parcialmente la solicitud de Apple para un descubrimiento acelerado y ordenó declaraciones bajo juramento de Liu, Tan y Alyssa Peng.
La demanda nombra a dos antiguos empleados de Apple. OpenAI afirmó que Chang Liu dejó la empresa el 22 de enero de 2026, mientras que el ejecutivo de diseño Tang Tan había trabajado en Apple durante más de 24 años.
Apple afirma que más de 400 de sus ex empleados ahora trabajan para OpenAI. La querella también alega que OpenAI utilizó nombres clave internos de Apple para extraer información confidencial de candidatos a puestos laborales.
OpenAI calificó la demanda como "descuidada, agresiva y extrañamente personal" en un post del 3 de agosto. La empresa señaló que los abogados de Apple una vez enviaron un correo electrónico a la persona equivocada al confundir dos apellidos.
Posteriormente, OpenAI presentó un motion para desestimar el caso, enmarcándolo como una cobertura para las dificultades de Apple para retener ingenieros y sacar productos de IA al mercado. Apple ha solicitado una orden judicial preliminar para impedir que OpenAI utilice el material disputado durante el proceso.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué acusa OpenAI a Apple?
OpenAI alega que un antiguo empleado que regresó a Apple envió más de cien archivos confidenciales sobre un dispositivo no lanzado de OpenAI a cuentas personales.
¿Cómo ha respondido Apple?
Apple afirma que no ha encontrado ninguna evidencia que respalde las acusaciones de OpenAI.
¿Dónde comenzó este conflicto?
Apple presentó una demanda en julio, acusando a los ex empleados de robar secretos comerciales para beneficiar a OpenAI.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moses
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan, donde cubre tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y ciberataques. Ha trabajado en el espacio de las criptomonedas desde 2017. Ocupó cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa posee un grado en Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Bradford.
