- OpenAI ha dichiarato a un tribunale federale che potrebbe presentare controdemandi contro Apple.
- OpenAI sostiene che un ex dipendente, tornato a lavorare presso Apple, abbia inviato oltre cento file riservati relativi ai dispositivi a account personali.
- Apple afferma di non aver trovato alcuna prova a sostegno delle affermazioni di OpenAI.
OpenAI ha dichiarato a un tribunale federale della California che potrebbe presentare controdemandi contro Apple. Si sostiene che un ex dipendente, tornato a lavorare presso Apple, abbia trasferito oltre 100 file riservati riguardanti un dispositivo OpenAI non ancora lanciato sui propri account personali.
La divulgazione, depositata il 14 ottobre, avviene nel contesto di una battaglia per i segreti commerciali avviata dallo stesso Apple nel mese di luglio.
Alcune trasferimenti sono stati eseguiti poco dopo la mezzanotte a Singapore il 2 giugno 2
In Apple Inc. c. Liu, OpenAI ha chiesto al giudice del distretto degli Stati Uniti Edward Davila di consentire di sollevare le nuove accuse durante la conferenza di gestione del caso del 14 ottobre. Un supplemento alla dichiarazione congiunta delle parti sulla gestione del caso del 1° ottobre afferma che i trasferimenti sono stati scoperti in un'analisi forense correlata alla causa.
Il dipendente è arrivato da OpenAI provenendo da Apple, vi ha lavorato per sei mesi e poi è tornato ad Apple. Il supplemento afferma che OpenAI vuole indagare e "se necessario, presentare e perseguire contropretese derivanti da tale condotta."
OpenAI ha dichiarato che i trasferimenti includevano immagini dettagliate di almeno un dispositivo in fase di sviluppo. Il batch conteneva dati ingegneristici e di produzione, informazioni sui fornitori, file di progetto, standard cosmetici e rapporti sulle parti hardware di rivestimento e sigillatura.
Alcuni file sono stati spostati poco dopo la mezzanotte ora di Singapore il 2 giugno 2026. L'ultimo giorno di lavoro del dipendente presso l'azienda era il 2 giugno, ha detto OpenAI.
OpenAI sostiene inoltre che la stessa persona abbia briefingato il vertice aziendale di Apple sui piani di prodotto di OpenAI, incluso il vice presidente delle operazioni in Asia. Il deposito afferma che la presentazione «sembra essere avvenuta mesi fa».
«E ora, armata di queste informazioni, Apple sta lanciando una nuova spinta verso prodotti abilitati all’IA», ha scritto OpenAI. Il deposito indica la nuova linea di prodotti per la casa intelligente di Apple, la Home Collection, e il prodotto HomeView dell’azienda.
OpenAI ha affermato di aver sollevato la questione direttamente con Apple. Il deposito precisa che Apple non ha fornito garanzie secondo cui non possiede né ha utilizzato materiale confidenziale di OpenAI.
Cupertino afferma che la propria revisione non ha trovato alcuna prova
Apple ha smentito quanto riportato. L’azienda ha dichiarato di non aver trovato nulla a sostegno delle affermazioni di OpenAI e di disporre di politiche volte a impedire ai nuovi dipendenti l’utilizzo di informazioni riservate dei precedenti datori di lavoro.
La denuncia presentata da Apple il 10 luglio sostiene che ex dipendenti abbiano portato i segreti commerciali dell’azienda presso OpenAI.
Ad agosto Apple ha citato quella che definiva una "prova scioccante", emersa da un'ispezione forense di un laptop utilizzato da un ingegnere in procinto di passare ad OpenAI. Il 13 ottobre, Davila ha accolto parzialmente la richiesta di Apple per una scoperta documentale accelerata e ha ordinato l'esame testimoniale (deposition) di Liu, Tan e Alyssa Peng.
La causa coinvolge due ex dipendenti di Apple. OpenAI ha dichiarato che Chang Liu ha lasciato Apple il 22 gennaio 2026, mentre il dirigente del design Tang Tan aveva lavorato presso Apple per oltre 24 anni.
Apple afferma che più di 400 suoi ex dipendenti lavorano ora per OpenAI. La denuncia contesta inoltre che OpenAI abbia utilizzato codici interni di Apple per raccogliere informazioni riservate dai candidati durante le assunzioni.
Il 3 agosto, OpenAI ha definito la causa "imprudente, aggressiva e stranamente personale" in un post. Ha affermato che gli avvocati di Apple hanno una volta inviato un'email alla persona sbagliata, confondendo due cognomi.
OpenAI ha poi presentato una mossa per il rigetto, inquadrando il caso come una copertura per le difficoltà di Apple nel trattenere gli ingegneri e nel portare l'IA sul mercato. Apple ha richiesto un'inibitoria preliminare per impedire a OpenAI di utilizzare il materiale controverso durante il procedimento.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quali sono le accuse di OpenAI nei confronti di Apple?
Secondo quanto allegato da OpenAI, un ex dipendente rientrato a Apple ha inviato oltre cento file confidenziali relativi a un dispositivo non ancora rilasciato di OpenAI verso account personali.
Come ha risposto Apple?
Apple sostiene di non aver trovato alcuna prova a sostegno delle accuse mosse da OpenAI.
Dove è iniziato questo contenzioso?
A luglio Apple ha intentato una causa contro gli ex dipendenti, accusandoli di aver sottratto segreti commerciali a vantaggio di OpenAI.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Randa Moses
Randa Moses è un'editor e giornalista presso Cryptopolitan, dove si occupa di tecnologia, intelligenza artificiale, robotica, criptovalute, truffe e hacking. Opera nel settore delle criptovalute dal 2017. Ha ricoperto ruoli in Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa è laureata in Ingegneria Elettrica ed Elettronica presso l'Università di Bradford.
