- OpenAI hat einem Bundesgericht mitgeteilt, dass es Gegenklagen gegen Apple einreichen könnte.
- OpenAI wirft vor, dass ein ehemaliger Mitarbeiter, der zu Apple zurückgekehrt ist, über hundert vertrauliche Gerätedateien an persönliche Konten gesendet hat.
- Apple gibt an, keine Beweise gefunden zu haben, die die Behauptungen von OpenAI stützen.
OpenAI hat einem Bundesgericht in Kalifornien mitgeteilt, dass es Gegenklagen gegen Apple einreichen könnte. Es wird behauptet, dass ein ehemaliger Mitarbeiter, der zu Apple zurückgekehrt ist, mehr als 100 vertrauliche Dateien über ein unveröffentlichtes OpenAI-Gerät in seine persönlichen Konten verschoben hat.
Die Offenlegung vom 14. Oktober erfolgt inmitten eines Rechtsstreits um Geschäftsgeheimnisse, den Apple selbst im Juli initiiert hat.
Einige Übertragungen fanden in Singapur kurz nach Mitternacht am 1. Juni 2 statt
In der Rechtssache Apple Inc. v. Liu bat OpenAI den US-Bezirksrichter Edward Davila, ihm zu gestatten, die neuen Ansprüche auf der Fallmanagementkonferenz vom 14. Oktober vorzubringen. Ein Zusatz zur gemeinsamen Fallmanagement-Erklärung der Parteien vom 1. Oktober besagt, dass die Übertragungen bei einer forensischen Überprüfung im Zusammenhang mit der Klage entdeckt wurden.
Der Mitarbeiter kam von Apple zu OpenAI, blieb sechs Monate und kehrte dann zu Apple zurück. Der Zusatz besagt, dass OpenAI untersuchen und „falls erforderlich, Gegenklagen infolge dieses Verhaltens einreichen und verfolgen“ möchte.
OpenAI sagte, die Übertragungen umfassten detaillierte Bilder mindestens eines in Entwicklung befindlichen Geräts. Die Charge enthielt Ingenieur- und Fertigungsdaten, Lieferanteninformationen, Projektdateien, Normen für optische Oberflächenbehandlungen sowie Berichte über Beschichtungs- und Versiegelungshardwareteile.
Einige Dateien wurden nicht lange nach Mitternacht (Singapur-Zeit) am 2. Juni 2026 verschoben. Der letzte Arbeitstag des Mitarbeiters war der 2. Juni, so OpenAI.
OpenAI behauptet zudem, dieselbe Person habe die Führungsspitze von Apple über die Produktpläne von OpenAI informiert, darunter den Vizepräsidenten für Operationen in Asien. In der Klageschrift heißt es, die Präsentation habe „anscheinend vor Monaten“ stattgefunden.
„Und nun, bewaffnet mit diesen Informationen, unternimmt Apple einen neuen Anlauf hin zu KI-gestützten Produkten“, schrieb OpenAI. Die Klageschrift verweist auf Apples neue Reihe an Smart-Home-Produkten, die Home Collection, sowie auf das Produkt HomeView des Unternehmens.
OpenAI gab an, das Problem direkt mit Apple angesprochen zu haben. In der Klageschrift wird festgestellt, dass Apple keine Zusicherungen abgegeben hat, weder über vertrauliche Materialien von OpenAI zu verfügen noch diese zu nutzen.
Cupertino gibt an, dass eine eigene Überprüfung keine Beweise gefunden hat
Apple dementierte die Darstellung. Das Unternehmen erklärte, nichts gefunden zu haben, was die Behauptungen von OpenAI stütze, und verwies darauf, dass es Richtlinien gebe, um zu verhindern, dass neue Mitarbeiter vertrauliche Informationen ihrer früheren Arbeitgeber nutzen.
Appels Beschwerde vom 10. Juli wirft ehemaligen Mitarbeitern vor, Geschäftsgeheimnisse an OpenAI weitergetragen zu haben.
Apple verwies im August auf das, was sie als „erschütternde Beweise“ bezeichnete, die aus einer forensischen Überprüfung eines Laptops stammen, den ein Ingenieur nutzte, der zu OpenAI wechseln wollte. Am 13. Oktober gewährte Davila teilweise Apples Antrag auf beschleunigte Beweissicherung und ordnete Vernehmungen von Liu, Tan und Alyssa Peng an.
Die Klage nennt zwei ehemalige Apple-Mitarbeiter. OpenAI erklärte, Chang Liu habe Apple am 22. Januar 2026 verlassen, während der Design-Executive Tang Tan mehr als 24 Jahre lang bei Apple tätig gewesen war.
Apple gibt an, dass mehr als 400 seiner ehemaligen Mitarbeiter nun für OpenAI arbeiten. Die Beschwerde enthält zudem den Vorwurf, OpenAI habe interne Codenamen von Apple verwendet, um vertrauliche Informationen von Bewerbern zu ermitteln.
OpenAI bezeichnete die Klage am 3. August in einem Beitrag als „fahrlässig, aggressiv und seltsam persönlich“. Es hieß, dass die Anwälte von Apple versehentlich den falschen Empfänger kontaktiert hatten, indem sie zwei Nachnamen verwechselt hatten.
OpenAI reichte daraufhin eine Klageentlassung ein und stellte den Fall als Deckmantel für Apples Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Ingenieuren und der Markteinführung von KI dar. Apple hat einen vorläufigen injunction beantragt, um zu verhindern, dass OpenAI das strittige Material während des Verfahrens nutzt.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was wirft OpenAI Apple vor?
Ein ehemaliger Mitarbeiter, der wieder zu Apple zurückgekehrt ist, habe über hundert vertrauliche Dateien zu einem nicht veröffentlichten OpenAI-Gerät in persönliche Konten hochgeladen, behauptet OpenAI.
Wie hat Apple reagiert?
Apple sagt, es habe keine Beweise gefunden, die die Vorwürfe von OpenAI stützen.
Wo begann dieser Streit?
Apple verklagte im Juli und warf ehemaligen Mitarbeitern vor, Geschäftsgeheimnisse gestohlen zu haben, um OpenAI zu begünstigen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Randa Moses
Randa Moses ist Redakteurin und Reporterin bei Cryptopolitan, wo sie über Technologie, KI, Robotik, Krypto, Betrug und Hacks berichtet. Sie arbeitet seit 2017 im Krypto-Bereich. Zuvor war sie bei Forward Protocol, AmaZix und Cryptosomniac tätig. Randa besitzt einen Abschluss in Elektrotechnik und Elektronik der University of Bradford.
