OpenAI avalia contra-ataque à Apple por arquivos de dispositivos

A OpenAI informou a um tribunal federal da Califórnia que pode apresentar contra-reações contra a Apple. A empresa alega que um ex-funcionário que retornou à Apple transferiu mais de 100 arquivos confidenciais sobre um dispositivo não lançado da OpenAI para suas contas pessoais.

A divulgação, apresentada em 14 de outubro, ocorre no meio de uma batalha por segredos comerciais iniciada pela própria Apple em julho.

Algumas transferências ocorreram logo após a meia-noite em Cingapura no dia 2

Em Apple Inc. v. Liu, a OpenAI pediu ao juiz distrital dos EUA Edward Davila que permitisse apresentar as novas alegações na conferência de gestão de processo do dia 14 de outubro. Um suplemento à declaração conjunta das partes sobre a gestão do processo, datada de 1º de outubro, afirma que as transferências foram descobertas durante uma revisão forense relacionada à ação judicial.

O funcionário veio da Apple para a OpenAI, permaneceu por seis meses e depois retornou à Apple. O suplemento afirma que a OpenAI deseja investigar e, “se necessário, apresentar e prosseguir com contrapetições decorrentes dessa conduta.”

A OpenAI informou que as transferências incluíam imagens detalhadas de pelo menos um dispositivo em desenvolvimento. O lote continha dados de engenharia e fabricação, informações de fornecedores, arquivos de projeto, padrões e relatórios sobre acabamento cosmético e peças de hardware revestidas e seladas.

Alguns arquivos foram movidos pouco depois da meia-noite (horário de Cingapura) em 2 de junho de 2026. O último dia de trabalho do funcionário na empresa foi 2 de junho, segundo a OpenAI.

A OpenAI também afirma que a mesma pessoa briefed a alta liderança da Apple sobre os planos de produto da OpenAI, incluindo o vice-presidente de operações da Apple na Ásia. O processo afirma que a apresentação “parece ter ocorrido há meses.”

“E agora, armada com essas informações, a Apple está fazendo uma nova incursão em produtos habilitados para IA”, escreveu a OpenAI. O processo aponta para a nova linha de produtos para casa inteligente da Apple, a Home Collection, e o produto HomeView da empresa.

A OpenAI disse que levantou a questão diretamente com a Apple. O processo afirmou que a Apple não deu garantias de que não possui nem utilizou material confidencial da OpenAI.

Cupertino diz que sua própria revisão não encontrou evidências

A Apple negou o relato. A empresa disse que não encontrou nada para sustentar as alegações da OpenAI e que tem políticas para impedir que novos funcionários usem informações confidenciais de seus antigos empregadores.

A reclamação da Apple de 10 de julho alega que ex-funcionários levaram seus segredos comerciais para a OpenAI.

A Apple citou o que chamou de “evidências chocantes” em agosto, obtidas por meio de uma verificação forense de um laptop usado por um engenheiro destinado à OpenAI. Em 13 de outubro, Davila concedeu parcialmente o pedido da Apple para descoberta de provas acelerada e ordenou depoimentos de Liu, Tan e Alyssa Peng.

A ação judicial cita dois ex-funcionários da Apple. A OpenAI afirmou que Chang Liu deixou a empresa em 22 de janeiro de 2026, enquanto o executivo de design Tang Tan havia trabalhado na Apple por mais de 24 anos.

A Apple afirma que mais de 400 de seus ex-funcionários agora trabalham para a OpenAI. A queixa também alega que a OpenAI usou nomes internos da Apple para extrair informações confidenciais de candidatos a emprego.

A OpenAI classificou a ação como "descuidada, agressiva e estranhamente pessoal" em um post em 3 de agosto. A empresa afirmou que os advogados da Apple enviaram por engano o e-mail para a pessoa errada ao confundir dois sobrenomes.

Em seguida, a OpenAI apresentou um pedido de extinção do processo, enquadrando o caso como uma cobertura para as dificuldades da Apple em reter engenheiros e lançar seus produtos de IA. A Apple solicitou uma injunção preliminar para impedir que a OpenAI utilizasse o material disputado durante o processo.