Le juge laisse entendre le rejet de l'affaire pour violation des secrets commerciaux intentée par xAI contre OpenAI

Le 30 janvier, la juge fédérale Rita Lin à San Francisco a laissé entendre qu'elle pourrait rejeter une affaire intentée par l'entreprise d'intelligence artificielle d'Elon Musk, xAI, qui accusait OpenAI, le concurrent de Sam Altman, d'avoir volé des secrets commerciaux pour obtenir un avantage déloyal dans le développement de la technologie IA.

Notamment, tout a commencé en septembre de l'année dernière, lorsque l'entreprise d'intelligence artificielle d'Elon Musk a accusé OpenAI d'avoir volé des secrets commerciaux avec l'aide de travailleurs qu'elle avait détournés. Le procès intenté par xAI alléguait que trois anciens employés, deux ingénieurs et un cadre supérieur, avaient divulgué du code source et d'autres secrets d'entreprise après avoir rejoint OpenAI. Il affirmait également qu'il y avait une « campagne stratégique » pour saper xAI.

En réponse, OpenAI a accusé Musk de mener une « campagne de harcèlement d'un concurrent avec des allégations juridiques infondées » parce que xAI n'a pas pu suivre le rythme de ChatGPT. 

Malgré les affirmations selon lesquelles plusieurs anciens travailleurs de xAI ont saisi du code source avant de partir, Lin a déclaré dans une déclaration de quatre pages résumant ses opinions que l'entreprise de Musk n'a pas affirmé de manière convaincante qu'OpenAI avait acquis ou facilité le vol de secrets commerciaux.

La juge Lin signale un rejet potentiel du procès intenté par xAI

La juge fédérale a déclaré que son « avis provisoire » est de permettre à OpenAI de demander le rejet de la plainte de xAI après avoir entendu les arguments oraux le 3 février. De plus, elle a laissé entendre que si elle rejetait l'affaire de xAI, cela pourrait modifier ses allégations.

Lin a également déclaré qu'il était invraisemblable de conclure du procès intenté par xAI qu'OpenAI avait utilisé les secrets commerciaux de xAI ou que d'anciens employés de xAI les avaient exploités tout en travaillant pour OpenAI.

La juge pourrait également rejeter une allégation de concurrence déloyale car les affirmations de xAI concernant le recrutement ciblé « se concentrent toutes sur le recrutement au service de l'acquisition des secrets commerciaux de xAI et n'identifient aucune autre raison pour laquelle l'embauche de ces employés était anticoncurrentielle ».

Dans ce contexte, Lin demandé demande à OpenAI et xAI de répondre à son raisonnement provisoire lors de l'audience.

Musk poursuit OpenAI pour conversion à but lucratif, $134 milliards

Cette décision s'inscrit dans un litige juridique plus large entre Musk et OpenAI, qu'il a cofondé. 

Dans une affaire séparée, Elon Musk a poursuivi le PDG d'OpenAI, Sam Altman, pour avoir transformé ChatGPT en une entreprise à but lucratif. 

Le 7 janvier, un juge fédéral, Yvonne Gonzalez Rogers, à Oakland, en Californie, a statué que le procès intenté contre OpenAI se déroulera à partir du 27 avril. Le juge a déclaré lors de l'audience qu'il y avait suffisamment de preuves indiquant que les dirigeants d'OpenAI avaient promis de respecter le cadre initial à but non lucratif de l'entreprise.

Elle a déclaré qu'il y avait suffisamment de faits contestés pour permettre à un jury d'évaluer les allégations plutôt que de prendre la décision finale lors d'un procès en mars. Après l'audience, Rogers a promis de publier une ordonnance écrite traitant de la demande d'OpenAI visant à faire rejeter le procès.

La bataille juridique fait partie d'une lutte plus large pour la domination du marché dans l'IA générative. OpenAI et d'autres entreprises technologiques sont en concurrence avec xAI de Musk et son chatbot, Grok.

Un rapport de Cryptopolitan a trouvé indique que Musk a exigé environ 134,5 milliards de dollars de compensation pour ce qu'il a appelé les « gains illicites » d'OpenAI.

Dans une déclaration après l'audience, OpenAI a déclaré : « Le procès intenté par M. Musk continue d'être infondé et fait partie de son schéma continu de harcèlement, et nous sommes impatients de le démontrer lors du procès. »

Cependant, Steven Molo, l'avocat principal représentant Musk et xAI, a déclaré après l'audience qu'ils étaient impatients de présenter au jury des preuves de ce qu'il a appelé la mauvaise conduite des défendeurs.

Musk a affirmé avoir donné environ 38 millions de dollars (28 millions de livres sterling), soit environ 60 % de l'investissement initial de l'entreprise, ainsi que des orientations stratégiques et de la crédibilité, en échange de promesses qu'OpenAI resterait une organisation à but non lucratif dédiée au bien public. Cependant, Musk a ensuite affirmé que les cofondateurs d'OpenAI, Altman et Greg Brockman, avaient violé cet objectif en restructurant l'entreprise, en établissant des filiales à but lucratif et en concluant des transactions multibillionnaires.

Suite aux affirmations de Musk, OpenAI, Altman et Brockman ont réfuté les allégations et ont qualifié Musk de « concurrent commercial frustré cherchant à ralentir un leader de marché axé sur sa mission ».

Microsoft, un autre défendeur, a demandé à Rogers de rejeter le procès intenté par Musk. Selon un avocat de Microsoft, il n'y avait aucune preuve que l'entreprise « a aidé et encouragé » OpenAI.