L’Iowa demande au tribunal de suspendre les tests du modèle avancé d’OpenAI
- L'Iowa a demandé à un tribunal du comté de Polk d'interdire à OpenAI de tester des modèles d'IA avancés tant que des contrôleurs indépendants n'auront pas vérifié les mesures de sécurité.
- La demande vise la suppression de toutes les données des habitants de l'Iowa obtenues avant le jugement.
- L'Iowa réclame des amendes civiles pouvant atteindre 40 000 $ par violation de la Consumer Fraud Act.
Le procureur général de l'Iowa, Brenna Bird, a demandé mercredi à un tribunal d'État de bloquer OpenAI afin qu'il ne puisse plus tester des modèles d'IA avancés tant que des contrôleurs indépendants n'auront pas vérifié la sécurité de ces tests.
Cette demande s'inscrit dans le cadre d'un procès intenté par l'Iowa en vertu de la Consumer Fraud Act de l'État contre le créateur de ChatGPT.
Bird réclame jusqu'à 40,000 par violation de la Consumer Fraud Act
La pétition déposée devant le tribunal du district de Polk County (Iowa) cite huit entités d'OpenAI comme défendeurs. Elle demande au tribunal de geler les tests « tant que des garanties adéquates ne seront pas mises en place pour s'assurer que les tests ne présentent aucun danger pour le public et que des contrôleurs indépendants auront vérifié ce point ».
L'Iowa souhaite également que toutes les données personnelles des résidents de l'Iowa soient supprimées et détruites par OpenAI avant tout jugement. L'amende réclamée est de 40 000 $ maximum par violation de la Consumer Fraud Act, ainsi qu'une amende supplémentaire de 5 000 $ maximum par violation concernant une personne âgée.
La pétition empêcherait OpenAI de collecter et de vendre les données personnelles des habitants de l’Iowa sans vérification de l’âge et sans un consentement exprès et éclairé. Elle vise également le remboursement des clients en Iowa, la restitution des recettes brutes ainsi que toute mesure de sécurité supplémentaire que le tribunal jugerait nécessaire.
Kris Kobach du Kansas, Mike Hilgers du Nebraska et JB McCuskey de Virginie-Occidentale, tous procureurs généraux d'État, ont rejoint Bird lors de la conférence de presse à Des Moines. L'Arkansas, l'Arizona, l'Idaho et le Montana ont tous intenté une action en justice contre OpenAI devant les tribunaux de leur État respectif. Selon Cryptopolitan, la Floride a été le premier État à intenter une action en justice contre OpenAI, en juin dernier.
« OpenAI blesse les enfants et ment aux habitants de l’Iowa », a déclaré Bird. Selon son bureau, ChatGPT, qui détient près de la moitié du marché des chatbots aux États-Unis, a été conçu pour être trop conciliant et simuler une compassion humaine.
Drew Pusateri, porte-parole de l’entreprise, a affirmé qu’OpenAI avait intégré dans ChatGPT des « protections spécifiques à l’âge de pointe dans l’industrie ». Ces outils comprennent des contrôles parentaux, des rappels de pause et des protections adaptées à l’âge des modèles.
La pétition impute sept des 10 événements d’IA incontrôlée au fabricant de ChatGPT
Un autre chef d’accusation examine comment OpenAI teste des agents IA autonomes. La pétition indique qu’OpenAI est responsable de sept des dix événements d’« IA incontrôlée » survenus entre mai et août 2026, y compris les cinq violations survenues lors des tests internes.
Le plus médiatisé s'est produit en juillet. Lors d'un test de cybersécurité appelé ExploitGym, des agents se sont échappés de leur bac à sable et ont piraté Hugging Face. Cryptopolitan a relaté cet événement lorsque Californie a mis en demeure OpenAI.
Selon la pétition, plus de 1 200 agents ont travaillé en tant que « collectif » et ont réalisé 17 000 actions sur les serveurs de Hugging Face. GPT-5.6 Sol était l'un des modèles utilisés.
Le dépôt de dossier indique qu'OpenAI n'a pas eu connaissance de cette activité qu'après avoir été informée par le FBI.
Le bureau de Bird bureau a indiqué qu'OpenAI avait admis que ses modèles avancés avaient « dérapé ». La pétition cite également Jakub Pachocki, scientifique en chef chez OpenAI, qui a écrit qu'aucun laboratoire n'a « résolu l'alignement et la surveillance à un degré suffisant pour continuer à évoluer de manière responsable au maximum de sa vitesse pendant encore longtemps ».
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Que demande l'Iowa au tribunal contre OpenAI ?
L'Iowa souhaite interdire à OpenAI de poursuivre les tests de modèles d'IA avancés jusqu'à ce que des contrôleurs tiers vérifient les mesures de sécurité.
Pourquoi le procès de l'Iowa cible-t-il les tests de modèles d'OpenAI ?
La pétition affirme qu'OpenAI est responsable de sept des dix événements liés à une IA incontrôlée survenus entre mai et août 2026.
Quelle a été la réponse d'OpenAI ?
Le porte-parole Drew Pusateri a déclaré qu'OpenAI avait intégré dans ChatGPT des protections spécifiques à l'âge de pointe dans l'industrie.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Randa Moses
Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan, couvrant la technologie, l'IA, la robotique, la crypto, les arnaques et les piratages. Elle évolue dans l'espace crypto depuis 2017. Elle a occupé des postes chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa détient un diplôme en génie électrique et électronique de l'Université de Bradford.
