Il giudice accenna al rigetto del caso sui segreti commerciali di xAI contro OpenAI

Il 30 gennaio, la giudice distrettuale degli Stati Uniti Rita Lin a San Francisco ha lasciato intendere che potrebbe rigettare un caso presentato dall'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk, xAI, che accusava OpenAI, il concorrente di Sam Altman, di aver rubato segreti commerciali per ottenere un vantaggio sleale nello sviluppo della tecnologia AI.

In particolare, tutto è iniziato a settembre dell'anno scorso, quando l'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk ha accusato di OpenAI di rubare segreti commerciali con l'assistenza di dipendenti che aveva assunto. La causa di xAI sosteneva che tre ex dipendenti, due ingegneri e un alto dirigente, avevano divulgato il codice sorgente e altri segreti aziendali dopo essersi uniti a OpenAI. Sosteneva inoltre che vi fosse una "campagna strategica" per minare xAI.

In risposta, OpenAI ha accusato Musk di aver condotto una "campagna per molestare un concorrente con pretese legali infondate" perché xAI non era riuscita a tenere il passo con ChatGPT. 

Nonostante le affermazioni secondo cui diversi ex lavoratori di xAI avrebbero preso il codice sorgente prima di partire, Lin ha dichiarato in una relazione di quattro pagine che riassume le sue opinioni che l'azienda di Musk non ha affermato in modo convincente che OpenAI abbia acquisito o facilitato il furto di segreti commerciali.

Il giudice Lin segnala un potenziale rigetto della causa di xAI

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti ha dichiarato che la sua "opinione provvisoria" è quella di consentire ad OpenAI di ritirare la denuncia di xAI dopo aver ascoltato le argomentazioni orali il 3 febbraio. Inoltre, ha lasciato intendere che, se avesse rigettato il caso di xAI, potrebbe modificare le sue accuse.

Lin ha anche dichiarato che sarebbe implausibile concludere dalla causa di xAI che OpenAI abbia utilizzato i segreti commerciali di xAI o che i ex dipendenti di xAI li abbiano sfruttati mentre lavoravano per OpenAI.

La giudice potrebbe anche rigettare una denuncia per concorrenza sleale perché le accuse di xAI di aver sottratto "si concentrano tutte sul reclutamento finalizzato all'acquisizione dei segreti commerciali di xAI e non identificano alcun altro motivo per cui l'assunzione di quei dipendenti fosse anticoncorrenziale."

In questo contesto, Lin ha richiesto ad OpenAI e xAI di rispondere al suo ragionamento provvisorio durante l'udienza.

Musk cita in giudizio OpenAI per la conversione a scopo di lucro, $134 miliardi

La sentenza arriva nel mezzo di una disputa legale più ampia tra Musk e OpenAI, da lui co-fondata. 

In una causa separata, Elon Musk ha citato in giudizio il CEO di OpenAI Sam Altman per aver trasformato ChatGPT in un'azienda a scopo di lucro. 

Il 7 gennaio, un giudice distrettuale degli Stati Uniti, Yvonne Gonzalez Rogers, ad Oakland, California, ha stabilito che la causa contro OpenAI andrà in giudizio a partire dal 27 aprile. Il giudice ha dichiarato durante l'udienza che vi erano ampie prove che indicavano che i dirigenti di OpenAI avevano promesso di mantenere la struttura iniziale non profit dell'azienda.

Ha detto che c'erano abbastanza fatti contestati da permettere a una giuria di valutare le accuse piuttosto che prendere la decisione finale durante un processo a marzo. Dopo l'udienza, Rogers ha promesso di emettere un ordine scritto che affronta la richiesta di OpenAI di far respingere la causa.

La battaglia legale fa parte di una lotta più ampia per la dominazione del mercato nell'IA generativa. OpenAI e altre aziende tecnologiche competono con xAI di Musk e il suo chatbot, Grok.

Un rapporto di Cryptopolitan ha secondo cui Musk avrebbe richiesto circa $134,5 miliardi in compensazione per ciò che ha definito i "guadagni illeciti" di OpenAI.

In una dichiarazione dopo l'udienza, OpenAI ha dichiarato: "La causa di Mr. Musk continua a essere infondata e fa parte del suo modello continuo di molestie, e non vediamo l'ora di dimostrarlo in tribunale."

Tuttavia, Steven Molo, l'avvocato principale che rappresenta Musk e xAI, ha dichiarato dopo l'udienza che erano ansiosi di mostrare alla giuria le prove di ciò che ha definito la condotta illecita degli imputati.

Musk ha affermato di aver dato circa $38 milioni (£28 milioni), o circa il 60% dell'investimento iniziale dell'azienda, insieme a direzione strategica e credibilità, in cambio di promesse che OpenAI sarebbe rimasta un'organizzazione non profit dedicata al bene pubblico. Tuttavia, Musk ha continuato a sostenere che i co-fondatori di OpenAI, Altman e Greg Brockman, hanno violato quell'obiettivo ristrutturando l'azienda, stabilendo affiliate a scopo di lucro e stipulando transazioni multimiliardarie.

Dopo le affermazioni di Musk, OpenAI, Altman e Brockman hanno confutato le accuse e hanno caratterizzato Musk come "un concorrente commerciale frustrato che cerca di rallentare un leader di mercato guidato dalla missione."

Microsoft, un'altra parte convenuta, ha chiesto a Rogers di respingere la causa di Musk. Non vi era alcuna prova, secondo un avvocato di Microsoft, che l'azienda "avesse aiutato e favorito" OpenAI.