Il giudice accenna all'archiviazione del caso sui segreti commerciali di xAI contro OpenAI

Il 30 gennaio, il giudice distrettuale statunitense Rita Lin di San Francisco ha lasciato intendere che avrebbe potuto respingere un caso presentato da xAI, l'azienda di intelligenza artificiale di Elon Musk, che accusava OpenAI, concorrente di Sam Altman, di aver rubato segreti commerciali per ottenere un vantaggio ingiusto nello sviluppo della tecnologia dell'intelligenza artificiale.

In particolare, tutto è iniziato nel settembre dello scorso anno, quando la società di intelligenza artificiale di Elon Musk ha accusato OpenAI di aver rubato segreti commerciali con l'aiuto di dipendenti assunti da altre aziende. La causa intentata da xAI sosteneva che tre ex dipendenti, due ingegneri e un dirigente senior, avessero divulgato il codice sorgente e altri segreti aziendali dopo essere entrati a far parte di OpenAI. Affermava inoltre che fosse in atto una "campagna strategica" per indebolire xAI.

In risposta, OpenAI ha accusato Musk di aver condotto una "campagna per molestare un concorrente con rivendicazioni legali infondate" perché xAI non era in grado di tenere il passo con ChatGPT. 

Nonostante le affermazioni secondo cui diversi ex dipendenti di xAI avrebbero rubato il codice sorgente prima di andarsene, Lin ha dichiarato in un documento di quattro pagine in cui riassumeva le sue opinioni che l'azienda di Musk non ha affermato in modo convincente che OpenAI abbia acquisito o facilitato il furto di segreti commerciali.

Il giudice Lin segnala il potenziale archiviamento della causa xAI

Il giudice distrettuale statunitense ha dichiarato che la sua "opinione provvisoria" è quella di consentire a OpenAI di respingere il reclamo di xAI dopo aver ascoltato le argomentazioni orali del 3 febbraio. Ha inoltre lasciato intendere che, se avesse respinto il caso di xAI, la società avrebbe potuto modificare le sue accuse.

Lin ha inoltre affermato che era improbabile concludere dalla causa intentata da xAI che OpenAI avesse utilizzato i segreti commerciali di xAI o che ex dipendenti di xAI li avessero sfruttati mentre lavoravano per OpenAI.

Il giudice può anche respingere una denuncia per concorrenza sleale perché le accuse di xAI di appropriazione indebita "si concentrano tutte sull'appropriazione indebita al fine di acquisire i segreti commerciali di xAI e nondentalcun altro motivo per cui l'assunzione di tali dipendenti fosse anticoncorrenziale"

In questo contesto, Lin ha chiesto a OpenAI e xAI di rispondere alle sue motivazioni provvisorie durante l'udienza.

Musk fa causa a OpenAI per conversione a scopo di lucro, 134 miliardi di dollari

La sentenza arriva nel mezzo di una più ampia controversia legale tra Musk e OpenAI, di cui è co-fondatore. 

In un'altra causa, Elon Musk ha citato in giudizio il CEO di OpenAI Sam Altman per aver trasformato ChatGPT in un'attività a scopo di lucro. 

Il 7 gennaio, un giudice distrettuale statunitense, Yvonne Gonzalez Rogers, di Oakland, in California, ha stabilito che la causa contro OpenAI inizierà il processo il 27 aprile. Durante l'udienza, il giudice ha dichiarato che vi erano ampie prove a indicare che i dirigenti di OpenAI avevano promesso di rispettare il quadro iniziale dell'organizzazione non-profit.

Ha affermato che vi erano sufficienti elementi controversi da consentire a una giuria di valutare le accuse, anziché prendere la decisione finale in un processo a marzo. Dopo l'udienza, Rogers ha promesso di emettere un'ordinanza scritta in risposta alla richiesta di OpenAI di archiviare la causa.

La battaglia legale fa parte di una lotta più ampia per il dominio del mercato dell'intelligenza artificiale generativa. OpenAI e altre aziende tecnologiche sono in competizione con xAI di Musk e il suo chatbot, Grok.

Un Cryptopolitan rapporto ha rivelato che Musk ha richiesto circa 134,5 miliardi di dollari di risarcimento per quelli che ha definito "guadagni illeciti" di OpenAI.

In una dichiarazione rilasciata dopo l'udienza, OpenAI ha affermato: "La causa intentata dal signor Musk continua a essere infondata e a far parte del suo attuale schema di molestie, e non vediamo l'ora di dimostrarlo al processo"

Tuttavia, Steven Molo, l'avvocato principale che rappresenta Musk e xAI, ha dichiarato dopo l'udienza che erano ansiosi di mostrare alla giuria le prove di quella che ha definito la cattiva condotta degli imputati.

Musk ha affermato di aver donato circa 38 milioni di dollari (28 milioni di sterline), pari a circa il 60% dell'investimento iniziale dell'azienda, insieme a una direzione strategica e credibilità, in cambio della promessa che OpenAI sarebbe rimasta un'organizzazione no-profit dedita al bene pubblico. Tuttavia, Musk ha continuato affermando che i co-fondatori di OpenAI Altman e Greg Brockman hanno violato tale obiettivo ristrutturando l'azienda, creando affiliate a scopo di lucro e concludendo transazioni multimiliardarie.

In seguito alle affermazioni di Musk, OpenAI, Altman e Brockman le hanno confutate e hanno definito Musk come "un concorrente commerciale frustrato che cerca di rallentare un leader di mercato guidato da una missione"

Microsoft, un altro imputato, ha chiesto a Rogers di archiviare la causa di Musk. Non c'erano prove, secondo un avvocato di Microsoft, che l'azienda avesse "aiutato e favorito" OpenAI.