判事、OpenAIに対するxAIの企業秘密訴訟の棄却を示唆

1月30日、サンフランシスコの米連邦地方裁判所判事リタ・リン氏は、サム・アルトマン氏のライバルであるOpenAIがAI技術の開発で不当な優位性を得るために企業秘密を盗んだと訴えたイーロン・マスク氏の人工知能企業xAIの訴訟を却下する可能性を示唆した。.

特筆すべきは、事の発端が昨年9月、イーロン・マスク氏率いる人工知能企業xAIが、 訴えたこと である。xAIの訴訟では、元従業員3名（エンジニア2名と上級幹部1名）がOpenAI入社後にソースコードやその他の企業秘密を漏洩したと主張されている。また、xAIを弱体化させるための「戦略的なキャンペーン」があったとも主張している。

これに対しOpenAIは、xAIがChatGPTに追いつけなかったため、マスク氏が「根拠のない法的主張で競合他社を嫌がらせするキャンペーン」を展開していると非難した。. 

元xAI社員数名が退職前にソースコードを入手したとの主張があるにもかかわらず、リン氏は自身の意見をまとめた4ページの書類の中で、マスク氏の会社はOpenAIが企業秘密の盗難を入手したり助長したりしたとは説得力のある主張をしていないと述べた。.

リン判事、xAI訴訟の棄却の可能性を示唆

米国地方判事は、2月3日の口頭弁論後、OpenAIによるxAIの訴え棄却の動きを認めるのが「暫定的な見解」だと述べた。さらに、判事はxAIの訴えを棄却した場合、xAIが申し立てを変更する可能性があることを示唆した。.

リン氏はまた、xAIの訴訟から、OpenAIがxAIの企業秘密を利用した、あるいは元xAI従業員がOpenAIで働いている間にその秘密を悪用したと結論付けるのは無理があると述べた。.

裁判官は、XAI の人材引き抜きの主張が「すべて XAI の企業秘密を取得するための人材引き抜きに焦点を当てており、それらの従業員の雇用が反競争的であった他の理由をdentしていない」ため、不正競争の申し立てを却下することもできます。

こうした背景から、リン氏 は 公聴会中にOpenAIとxAIに対し、彼女の暫定的な理由付けに対する回答を求めた。

マスク氏、営利目的への転換でOpenAIを1340億ドルで提訴

この判決は、マスク氏と彼が共同設立したOpenAIとの間で大規模な法廷闘争が続く中で下された。. 

別の訴訟では、イーロン・マスク氏は、ChatGPTを営利事業に変えたとしてOpenAIのCEOサム・アルトマン氏を訴えた。. 

1月7日、カリフォルニア州オークランドのイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース連邦地方判事は、OpenAIに対する訴訟の公判が4月27日から始まると判決を下した。判事は審理中に、OpenAIの幹部が同社の当初の非営利の枠組みを堅持すると約束していたことを示す十分な証拠があると述べた。.

彼女は、争点となる事実が十分に存在するため、3月の裁判で最終決定を下すのではなく、陪審員が主張を検討すべきだと述べた。審理後、ロジャーズ判事は、 訴訟の却下を求めるOpenAIの申し立てについて、書面による命令を出すことを約束した。

この法廷闘争は、生成AIにおける市場支配をめぐるより大きな争いの一部です。OpenAIをはじめとするテクノロジー企業は、マスク氏のxAIとそのチャットボット「Grok」と競合しています。.

Cryptopolitan Cryptopolitan 報道に よると 、マスク氏はOpenAIの「不正に得た利益」に対する賠償として、約1345億ドルを要求したという。

公聴会後の声明で、OpenAIは「マスク氏の訴訟は依然として根拠がなく、同氏による継続的な嫌がらせ行為の一部である。我々は裁判でこれを証明したい」と述べた。

しかし、マスク氏とxAIの代理人を務める主任弁護士のスティーブン・モロ氏は審理後、被告らの不正行為の証拠を陪審員に示すことに熱心だったと語った。.

マスク氏は、OpenAIが公共の利益に尽力する非営利団体であり続けるという約束と引き換えに、約3,800万ドル（2,800万ポンド）、つまり同社の初期投資額の約60%を、戦略的方向性と信頼性とともに提供したと主張した。しかし、マスク氏はさらに、OpenAIの共同創業者であるアルトマン氏とグレッグ・ブロックマン氏が、会社の再編、営利目的の関連会社の設立、そして数十億ドル規模の取引によって、その目的に違反したと主張した。.

マスク氏の主張を受けて、OpenAI、アルトマン氏、ブロックマン氏はその主張を否定し、マスク氏を「ミッション主導の市場リーダーを遅らせようとしている、不満を抱えた商業競争者」と特徴づけた。

もう一つの被告であるマイクロソフトは、ロジャーズ氏に対し、マスク氏の訴訟を取り下げるよう求めた。マイクロソフトの弁護士によると、同社がOpenAIを「幇助」したという証拠はないという。.