판사가 xAI가 OpenAI를 상대로 제기한 영업비밀 소송을 기각할 가능성을 시사했습니다

지난 1월 30일, 샌프란시스코의 리타 린 미국 지방 판사는 일론 머스크의 인공지능 기업 xAI가 제기한 소송을 기각할 가능성을 시사했습니다. xAI는 샘 알트먼의 경쟁사인 오픈AI가 영업 비밀을 도용해 인공지능 기술 개발에서 불공정한 이점을 얻었다고 주장했습니다.

특히, 이 사건은 지난해 9월 일론 머스크의 인공지능 회사 고소하면서 . xAI 측은 소송을 통해 전 직원 3명(엔지니어 2명과 고위 임원 1명)이 오픈AI에 합류한 후 소스 코드와 기타 회사 기밀을 누설했다고 주장했습니다. 또한, xAI를 약화시키기 위한 "전략적 공작"이 있었다고 주장했습니다.

이에 대해 오픈AI는 xAI가 ChatGPT를 따라잡지 못한다는 이유로 머스크가 "근거 없는 법적 주장을 통해 경쟁사를 괴롭히는 캠페인을 벌이고 있다"고 비난했습니다. 

xAI의 전 직원 몇 명이 퇴사 전에 소스 코드를 가져갔다는 주장이 제기되었음에도 불구하고, 린은 4페이지 분량의 서류에서 머스크의 회사가 오픈AI가 영업 비밀을 취득했거나 도용을 조장했다는 주장을 설득력 있게 제시하지 못했다고 밝혔습니다.

린 판사는 xAI 소송 기각 가능성을 시사했다

미국 지방법원 판사는 2월 3일 구두 변론을 들은 후, OpenAI가 xAI의 소송을 기각해 달라는 요청을 받아들이는 것이 자신의 "잠정적인 견해"라고 밝혔습니다. 또한, 판사는 xAI의 소송을 기각할 경우, xAI가 주장 내용을 변경할 수도 있음을 시사했습니다.

린은 또한 xAI의 소송만으로는 OpenAI가 xAI의 영업 비밀을 이용했다거나, xAI의 전 직원들이 OpenAI에서 근무하는 동안 영업 비밀을 악용했다는 결론을 내리기가 어렵다고 밝혔습니다.

판사는 또한 xAI의 인력 빼돌리기 주장이 "모두 xAI의 영업 비밀을 획득하기 위한 인력 빼돌리기에 초점을 맞추고 있으며, 해당 직원의 고용이 반경쟁적이었던 다른 이유를dent하지 않는다"는 이유로 불공정 경쟁 주장을 기각할 수도 있습니다

이러한 배경에서 린은 청문회에서 오픈AI와 xAI가 자신의 잠정적인 추론에 대해 답변해 줄 것을 요청했습니다

머스크, 오픈AI의 영리 목적 전환 관련 소송 제기, 1340억 달러 규모

이번 판결은 머스크와 그가 공동 설립한 오픈AI 간의 더 큰 법적 분쟁 속에서 나온 것입니다. 

별도의 소송에서 일론 머스크는 오픈AI CEO 샘 알트만이 챗GPT를 영리 사업으로 전환했다며 소송을 제기했다. 

1월 7일, 캘리포니아주 오클랜드의 이본느 곤잘레스 로저스 미국 지방 판사는 오픈AI를 상대로 한 소송이 4월 27일부터 재판에 회부될 것이라고 판결했습니다. 판사는 심리 과정에서 오픈AI 경영진이 회사의 초기 비영리 단체 설립 방침을 준수하겠다고 약속했다는 충분한 증거가 있다고 밝혔습니다.

그녀는 3월 재판에서 최종 결정을 내리기보다는 배심원단이 주장을 검토할 수 있을 만큼 충분한 사실관계가 쟁점이 있다고 말했습니다. 심리 후 로저스 판사는 겠다고 약속했습니다 .

이번 법적 공방은 생성형 AI 시장 지배권을 둘러싼 더 큰 경쟁의 일부입니다. 오픈AI를 비롯한 여러 기술 기업들이 머스크의 xAI와 그 챗봇인 그록(Grok)과 경쟁하고 있습니다.

크립토 Cryptopolitan 보도에 따르면 , 머스크는 오픈AI의 "부당 이득"에 대한 보상으로 약 1345억 달러를 요구한 것으로 드러났습니다

청문회 후 발표된 성명에서 오픈AI는 "머스크의 소송은 근거가 없으며 그의 지속적인 괴롭힘 행태의 일부"라며 "재판을 통해 이를 입증할 수 있기를 기대한다"고 밝혔다

하지만 머스크와 xAI를 대리하는 수석 변호사인 스티븐 몰로는 공판 후, 피고인들의 부정행위에 대한 증거를 배심원단에게 보여주고 싶다고 밝혔습니다.

머스크는 오픈AI가 공익을 위한 비영리 단체로 남겠다는 약속을 받는 대가로 약 3,800만 달러(2,800만 파운드), 즉 회사 초기 투자금의 약 60%를 투자하고 전략적 방향 제시와 신뢰도를 제공했다고 주장했습니다. 그러나 머스크는 오픈AI 공동 창업자인 알트만과 그렉 브록만이 회사를 재편하고 영리 계열사를 설립하며 수십억 달러 규모의 거래를 성사시킴으로써 이러한 약속을 저버렸다고 주장했습니다.

머스크의 주장에 대해 오픈AI, 알트만, 브록만은 그의 주장을 반박하며 머스크를 "사명감 있는 시장 선도 기업의 성장을 늦추려는 좌절한 상업적 경쟁자"라고 규정했다

또 다른 피고인 마이크로소프트는 로저스 판사에게 머스크의 소송을 기각해달라고 요청했습니다. 마이크로소프트 측 변호사에 따르면, 회사가 오픈AI를 "방조했다"는 증거는 없었습니다.