Richter deutet auf Abweisung des Handelsgeheimnis-Falls von xAI gegen OpenAI hin

Am 30. Januar deutete die US-Bezirksrichterin Rita Lin in San Francisco an, dass sie einen Fall ablehnen könnte, der von Elons Musk künstlicher Intelligenz-Firma xAI eingereicht wurde, die OpenAI, den Konkurrenten von Sam Altman, beschuldigte, Geschäftsgeheimnisse gestohlen zu haben, um einen unfairen Vorteil bei der Entwicklung von KI-Technologien zu erlangen.

Bemerkenswerterweise begann alles im September letzten Jahres, als Elons Musk künstliche Intelligenz-Unternehmen beschuldigte OpenAI des Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen unter Mithilfe von Mitarbeitern beschuldigte, die es abgeworben hatte. Die Klage von xAI behauptete, dass drei ehemalige Mitarbeiter, zwei Ingenieure und ein leitender Angestellter, nach ihrem Eintritt bei OpenAI Quellcode und andere Firmengeheimnisse offengelegt hätten. Es wurde auch behauptet, es habe eine „strategische Kampagne“ gegeben, um xAI zu untergraben.

Als Antwort beschuldigte OpenAI Musk, eine „Kampagne zur Belästigung eines Wettbewerbers mit unbegründeten Rechtsansprüchen“ zu führen, weil xAI mit ChatGPT nicht Schritt halten konnte. 

Trotz der Behauptungen, dass mehrere ehemalige xAI-Mitarbeiter vor ihrem Ausscheiden Quellcode ergriffen hatten, erklärte Lin in einer vierseitigen Einreichung, die ihre Ansichten zusammenfasst, dass Musks Unternehmen nicht überzeugend darlegen konnte, dass OpenAI den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen erworben oder erleichtert hat.

Richterin Lin signalisiert mögliche Abweisung der xAI-Klage

Die US-Bezirksrichterin erklärte, ihre „vorläufige Ansicht“ sei es, OpenAIs Antrag auf Abweisung der xAI-Beschwerde nach den mündlichen Verhandlungen am 3. Februar zuzulassen. Darüber hinaus deutete sie an, dass, wenn sie den Fall von xAI ablehnen würde, sich die Vorwürfe ändern könnten.

Lin erklärte auch, es sei unplausibel, aus der xAI-Klage den Schluss zu ziehen, dass OpenAI entweder die Geschäftsgeheimnisse von xAI genutzt habe oder dass ehemalige xAI-Mitarbeiter diese während ihrer Arbeit bei OpenAI ausgenutzt hätten.

Die Richterin könnte auch einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb abweisen, da sich die Ansprüche von xAI „alle auf das Abwerben konzentrieren, um an die Geschäftsgeheimnisse von xAI zu gelangen, und keinen anderen Grund nennen, warum die Einstellung dieser Mitarbeiter wettbewerbswidrig war.“

Vor diesem Hintergrund beantragte forderte Lin OpenAI und xAI auf, auf ihre vorläufigen Überlegungen während der Anhörung zu reagieren.

Musk klagt OpenAI wegen Umwandlung in ein gewinnorientiertes Unternehmen, $134 Milliarden

Die Entscheidung fällt inmitten eines größeren Rechtsstreits zwischen Musk und OpenAI, das er mitgegründet hat. 

In einer separaten Klage verklagte Elon Musk OpenAI-CEO Sam Altman, weil er ChatGPT in ein gewinnorientiertes Unternehmen verwandelt habe. 

Am 7. Januar entschied eine US-Bezirksrichterin, Yvonne Gonzalez Rogers, in Oakland, Kalifornien, dass die Klage gegen OpenAI ab dem 27. April vor Gericht gehen wird. Die Richterin erklärte während der Anhörung, dass es reichlich Beweise dafür gebe, dass die Führungskräfte von OpenAI versprochen hätten, den ursprünglichen Nonprofit-Rahmen des Unternehmens aufrechtzuerhalten.

Sie sagte, es gäbe genug strittige Fakten, um eine Jury die Ansprüche abwägen zu lassen, anstatt die endgültige Entscheidung bereits im März im Prozess zu treffen. Nach der Anhörung versprachen sollte Rogers eine schriftliche Anordnung herausgeben, die sich mit dem Antrag von OpenAI befasst, die Klage abzuweisen.

Der Rechtsstreit ist Teil eines größeren Kampfes um die Marktbeherrschung in der generativen KI. OpenAI und andere Tech-Unternehmen konkurrieren mit Musks xAI und seinem Chatbot Grok.

Ein Bericht von Cryptopolitan fand dass Musk etwa 134,5 Milliarden US-Dollar an Entschädigung für das forderte, was er als „unrechtmäßige Gewinne“ von OpenAI bezeichnete.

In einer Erklärung nach der Anhörung sagte OpenAI: „Die Klage von Herrn Musk bleibt unbegründet und Teil seiner anhaltenden Muster der Belästigung, und wir freuen uns darauf, dies vor Gericht zu beweisen.“

Steven Molo, der leitende Prozessanwalt, der Musk und xAI vertritt, sagte jedoch nach der Anhörung, sie seien bestrebt, der Jury Beweise für das vorzulegen, was er als Fehlverhalten der Angeklagten bezeichnete.

Musk behauptete, er habe etwa 38 Millionen Pfund (28 Millionen Pfund) oder etwa 60 % der ursprünglichen Investition des Unternehmens sowie strategische Richtung und Glaubwürdigkeit gegeben, im Austausch für Versprechen, dass OpenAI eine gemeinnützige Organisation bleiben würde, die dem Gemeinwohl gewidmet ist. Musk behauptete jedoch weiter, die Mitgründer von OpenAI, Altman und Greg Brockman, hätten dieses Ziel durch die Umstrukturierung des Unternehmens, die Einrichtung gewinnorientierter Tochtergesellschaften und den Abschluss von Milliarden-Transaktionen gebrochen.

Nach den Anschuldigungen von Musk widerlegten OpenAI, Altman und Brockman die Anschuldigungen und charakterisierten Musk als „einen frustrierten kommerziellen Wettbewerber, der versucht, einen mission-getriebenen Marktführer zu verlangsamen.“

Microsoft, eine weitere Beklagte, bat Rogers, Musks Klage abzuweisen. Es gab keine Beweise, so ein Microsoft-Anwalt, dass das Unternehmen OpenAI „geholfen und ermutigt“ habe.