- As ações judiciais afirmam que as saídas da Perplexity imitam jornalismo protegido e, às vezes, atribuem erroneamente erros gerados por IA aos jornais.
- A Perplexity enfrenta litígios globais crescentes, juntando-se a mais de 40 casos de direitos autorais sobre IA envolvendo grandes editoras nos EUA, Japão e Europa.
- Já a Meta está buscando acordos de conteúdo licenciado com veículos de notícias.
O New York Times (NYT) e o Chicago Tribune entraram com ações judiciais contra a Perplexity AI, acusando a startup de IA de copiar e distribuir seu conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão para alimentar seus sistemas de IA generativa.
O que está se configurando como o mais recente confronto de alto risco entre o jornalismo tradicional e a tecnologia de inteligência artificial, o New York Times acusou a Perplexity de se envolver em cópia em larga escala que ameaça tanto seu modelo de negócios quanto sua missão jornalística.
A ação judicial do Chicago Tribune também acusa a Perplexity de lucrar ilegalmente com seu conteúdo enquanto constrói seu mecanismo de busca impulsionado por IA.
O jornal alega que as plataformas da Perplexity fornecem respostas usando a reportagem do Tribune totalmente reproduzida, efetivamente contornando a necessidade de os usuários visitarem o site do jornal e impactando negativamente suas fontes de receita de assinatura e publicidade.
Sites de notícias desafiam a tecnologia de IA da Perplexity
A ação judicial do Tribune alega que a Perplexity está utilizando tecnologia de Geração Aumentada por Recuperação (RAG), que permite que o sistema colete informações de sites e bancos de dados em tempo real para formular respostas que contornam paywalls e fornecem resumos detalhados de conteúdo protegido e entrega o conteúdo da plataforma de notícias literalmente.
Jesse Dwyer, chefe de comunicação da Perplexity, defendeu as práticas da empresa em uma declaração ao New York Times, afirmando que as editoras processam empresas de tecnologia nova há um século, desde rádio e televisão até a internet e redes sociais.
"Felizmente, nunca funcionou, ou estaríamos todos falando sobre isso por telégrafo", acrescentou. A empresa mantém que opera dentro das estruturas legais estabelecidas que regem como a informação é organizada e acessada online.
A fronteira dos direitos autorais de IA está se expandindo
Existem mais de 40 processos judiciais em andamento entre empresas de IA e detentores de direitos autorais nos Estados Unidos. Em outubro, a Dow Jones e o New York Post processaram a Perplexity por violações semelhantes, enquanto a Reddit processou a startup acusando-a de raspagem ilegal de dados de usuários.
As editoras japonesas Nikkei e Asahi Shimbun, junto com a Encyclopedia Britannica, também entraram com ação judicial contra a mesma startup de IA.
Na Itália, duas empresas de mídia, RTI e Medusa Film, de propriedade da família Berlusconi, processaram a Perplexity em Roma, acusando a empresa de usar seus filmes e programas de TV protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA sem receber permissão para fazê-lo.
As editoras afirmam que os resumos gerados por IA ameaçam seus modelos de negócios, desviando o tráfego de seus sites, reduzindo oportunidades de publicidade e minando os serviços de assinatura pagos.
Meta contorna litígios
A Perplexity enfrenta litígios crescentes; no entanto, não é a única no espaço de IA que foi processada. OpenAI, Anthropic (criadora do Claude) e outras também têm casos com editoras.
No entanto, a Meta demonstrou um caminho alternativo com sua movimentação mais recente.
A empresa-mãe do Facebook anunciou múltiplos acordos comerciais de dados de IA com editoras de notícias, incluindo USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner e Le Monde.
Esses arranjos permitem que a Meta forneça notícias em tempo real através de seu chatbot de IA, atribuindo adequadamente o conteúdo e vinculando aos artigos originais, embora os termos financeiros permaneçam não divulgados.
As editoras estão buscando ordens judiciais para impedir que a Perplexity use seu conteúdo, destruição de bancos de dados contendo trabalho protegido por direitos autorais e indenizações monetárias por danos alegados.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
