الذكاء الاصطناعي Perplexity يتعرض لدعوى قضائية تتعلق بانتهاك حقوق النشر

رفعت صحيفة نيويورك تايمز (NYT) وشيكاغو تريبيون دعاوى قضائية ضد شركة Perplexity AI، متهمتين الشركة الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي بنسخ وتوزيع المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتشغيل أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها.

فيما يبدو أنه أحدث مواجهة عالية المخاطر بين الصحافة التقليدية وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، اتهمت صحيفة نيويورك تايمز شركة Perplexity بالانخراط في نسخ غير قانوني واسع النطاق يهدد نموذج أعمالها ومهمتها الصحفية.

وتتهم دعوى شيكاغو تريبيون أيضًا شركة Perplexity بالاستفادة بشكل غير قانوني من محتواها أثناء بناء محرك البحث الخاص بها الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي.

وتزعم الصحيفة أن منصات Perplexity تقدم إجابات باستخدام تقارير Tribune المعاد إنتاجها بالكامل، مما يتجاوز بشكل فعال الحاجة إلى زيارة المستخدمين لموقع الصحيفة على الويب ويؤثر سلبًا على تدفقات إيرادات الاشتراك والإعلانات.

مواقع الأخبار تتحدى تقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Perplexity

تزعم دعوى Tribune أن Perplexity تستخدم تقنية Retrieval Augmented Generation (RAG)، والتي تسمح للنظام بجمع المعلومات من مواقع الويب وقواعد البيانات في الوقت الفعلي لصياغة استجابات لتجاوز جدران الدفع وتوفير ملخصات مفصلة للمحتوى المحمي وتسليم محتوى منصة الأخبار حرفيًا.

دافع جيسي دواير، رئيس الاتصالات في شركة بيربلكسيتي، عن ممارسات الشركة في بيان لصحيفة نيويورك تايمز، مشيرا إلى أن الناشرين يقاضون شركات التكنولوجيا الجديدة منذ قرن من الزمان، من الراديو والتلفزيون إلى الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي.

لحسن الحظ، لم ينجح الأمر قط، وإلا لكنا جميعًا نتحدث عن هذا الأمر عبر التلغراف، كما أضاف. وتؤكد الشركة أنها تعمل ضمن أطر قانونية راسخة تُنظّم كيفية تنظيم المعلومات والوصول إليها عبر الإنترنت.

تتوسع حدود حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي

هناك أكثر من 40 قضية قضائية قائمة حاليًا بين شركات الذكاء الاصطناعي وأصحاب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. في أكتوبر، رفعت داو جونز وصحيفة نيويورك بوست دعوى قضائية ضد شركة بيربلكسيتي لانتهاكات مماثلة، بينما رفعت ريديت دعوى قضائية تتهم فيها الشركة الناشئة بجمع بيانات المستخدمين بشكل غير قانوني.

كما اتخذت مؤسستا النشر اليابانيتان نيكي وأساهي شيمبون، إلى جانب موسوعة بريتانيكا، إجراءات قانونية ضد نفس الشركة الناشئة المتخصصة في الذكاء الاصطناعي.

وفي إيطاليا، رفعت شركتان إعلاميتان، RTI وMedusa Film، المملوكتان لعائلة بيرلسكوني، دعوى قضائية ضد شركة Perplexity في روما، متهمتين الشركة باستخدام أفلامهما وبرامجهما التلفزيونية المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون الحصول على إذن للقيام بذلك.

ويقول الناشرون إن الملخصات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تهدد نماذج أعمالهم من خلال تحويل الزيارات من مواقع الويب الخاصة بهم، وتقليل فرص الإعلان، وتقويض خدمات الاشتراك المدفوعة.

ميتا تتجنب التقاضي

تواجه شركة Perplexity دعاوى قضائية متزايدة؛ إلا أنها ليست الوحيدة في مجال الذكاء الاصطناعي التي تعرّضت لدستورات قضائية. فقد رفعت شركات مثل OpenAI وClaude's Anthropic وغيرها دعاوى قضائية ضد ناشرين.

ومع ذلك، فقد أظهرت شركة ميتا مسارًا بديلًا للمضي قدمًا في خطوتها الأخيرة.

الشركة الأم لفيسبوك أعلنت اتفاقيات متعددة للبيانات التجارية الخاصة بالذكاء الاصطناعي مع ناشري الأخبار، بما في ذلك USA Today، وCNN، وFox News، وThe Daily Caller، وWashington Examiner، وLe Monde.

وتسمح هذه الترتيبات لشركة Meta بتقديم الأخبار في الوقت الفعلي من خلال روبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي الخاص بها مع إسناد المحتوى بشكل صحيح والارتباط بالمقالات الأصلية، على الرغم من أن الشروط المالية لا تزال غير معلنة.

يسعى الناشرون إلى الحصول على أوامر من المحكمة لمنع Perplexity من استخدام المحتوى الخاص بهم، وتدمير قواعد البيانات التي تحتوي على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر، وتعويضات مالية عن الأضرار المزعومة.