- Las demandas alegan que la salida de Perplexity imita el periodismo protegido y, en ocasiones, atribuye erróneamente los errores generados por IA a los periódicos.
- Perplexity enfrenta un aumento de litigios a nivel global, uniéndose a más de 40 casos de derechos de autor sobre IA en curso que involucran a importantes editoriales en EE. UU., Japón y Europa.
- Meta, por otro lado, está buscando acuerdos de contenido con licencia con medios de comunicación.
The New York Times (NYT) y Chicago Tribune han presentado demandas contra Perplexity AI, acusando a la startup de IA de copiar y distribuir su contenido protegido por derechos de autor sin permiso para alimentar sus sistemas de IA generativa.
En lo que se perfila como el último enfrentamiento de alto riesgo entre el periodismo tradicional y la tecnología de inteligencia artificial, The New York Times ha acusado a Perplexity de participar en una copia a gran escala e ilegal que amenaza tanto su modelo de negocio como su misión periodística.
La demanda del Chicago Tribune también acusa a Perplexity de obtener beneficios ilícitos de su contenido mientras construye su motor de búsqueda impulsado por IA.
El periódico sostiene que las plataformas de Perplexity proporcionan respuestas utilizando la información de Tribune reproducida íntegramente, eludiendo efectivamente la necesidad de que los usuarios visiten el sitio web del periódico y afectando negativamente a sus flujos de ingresos por suscripciones y publicidad.
Los sitios de noticias desafían la tecnología de IA de Perplexity
La demanda del Tribune afirma que Perplexity está utilizando tecnología de Generación Aumentada por Recuperación (RAG), que permite al sistema recopilar información de sitios web y bases de datos en tiempo real para formular respuestas que eludan los muros de pago y proporcionen resúmenes detallados de contenido protegido y entregar el contenido de la plataforma de noticias literalmente.
Jesse Dwyer, jefe de comunicaciones de Perplexity, defendió las prácticas de la empresa en una declaración al New York Times, afirmando que las editoriales han demandado a nuevas empresas tecnológicas durante un siglo, desde la radio y la televisión hasta internet y las redes sociales.
“Afortunadamente, nunca ha funcionado, o todos estaríamos hablando de esto por telégrafo”, añadió. La empresa mantiene que opera dentro de los marcos legales establecidos que rigen cómo se organiza y accede a la información en línea.
La frontera de los derechos de autor de la IA se está expandiendo
Existen más de 40 casos judiciales actuales entre empresas de IA y titulares de derechos de autor en Estados Unidos. En octubre, Dow Jones y el New York Post demandaron a Perplexity por violaciones similares, mientras que Reddit presentó una demanda acusando a la startup de recopilar ilegalmente datos de usuarios.
Las editoriales japonesas Nikkei y Asahi Shimbun, junto con Encyclopedia Britannica, también han tomado medidas legales contra la misma startup de IA.
En Italia, dos empresas de medios, RTI y Medusa Film, propiedad de la familia Berlusconi, demandaron a Perplexity en Roma, acusando a la empresa de utilizar sus películas y programas de televisión protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA sin recibir el permiso correspondiente.
Las editoriales dicen que los resúmenes generados por IA amenazan sus modelos de negocio al desviar el tráfico de sus sitios web, reducir las oportunidades de publicidad y socavar los servicios de suscripción de pago.
Meta evita la litigación
Perplexity enfrenta un aumento de litigios; sin embargo, no es la única en el espacio de la IA que ha sido demandada. OpenAI, Anthropic (creador de Claude) y otras también tienen casos con editoriales.
Sin embargo, Meta ha demostrado un camino alternativo hacia adelante con su movimiento más reciente.
La empresa matriz de Facebook, Meta, anunció múltiples acuerdos comerciales de datos de IA con editoriales de noticias, incluidos USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner y Le Monde.
Estos acuerdos permiten a Meta proporcionar noticias en tiempo real a través de su chatbot de IA mientras atribuye correctamente el contenido y enlaza a los artículos originales, aunque los términos financieros siguen siendo confidenciales.
Las editoriales buscan órdenes judiciales para detener a Perplexity de usar su contenido, la destrucción de bases de datos que contienen obras protegidas por derechos de autor y daños monetarios por el daño alegado.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
