- 诉讼声称 Perplexity 的输出内容模仿了受保护的新闻报道，有时还将 AI 生成的错误错误地归咎于报纸。
- Perplexity 正面临日益增多的全球诉讼，加入超过 40 起涉及美国、日本和欧洲主要出版商的 ongoing AI 版权案件。
- 另一方面，Meta 正在与新闻机构寻求授权内容合作。
《纽约时报》(NYT)和《芝加哥论坛报》对Perplexity AI提起了诉讼，指控该AI初创公司未经许可复制和分发其受版权保护的内容，以支持其生成式AI系统。
在这场标志着传统新闻业与人工智能技术之间最新高风险对决的事件中，《纽约时报》指控Perplexity进行大规模非法复制，威胁其商业模式和新闻使命。
《芝加哥论坛报》的诉讼还指控Perplexity在构建其AI驱动搜索引擎时非法从其内容中获利。
该报辩称，Perplexity的平台使用完全复制的Tribune报道提供答案，有效地绕过了用户访问报纸网站的需求，并对其订阅和广告收入流产生负面影响。
新闻网站挑战Perplexity的AI技术
Tribune的诉讼声称，Perplexity正在使用检索增强生成(RAG)技术，该技术允许系统实时从网站和数据库中收集信息，以制定绕过付费墙的回答，提供受保护内容的详细摘要，并逐字交付新闻平台的内容。
Perplexity 的公关负责人 Jesse Dwyer 向《纽约时报》发表声明，为公司做法辩护。他表示，出版商起诉新兴科技公司已有百年历史，从广播和电视到互联网和社交媒体，此类诉讼屡见不鲜。
“幸运的是，这些诉讼从未奏效，否则我们现在就该通过电报讨论这件事了。”他补充道。该公司坚持认为，其运营符合既定的法律框架，这些框架规范了信息的组织方式和在线访问方式。
AI 版权前沿正在扩展
在美国，AI公司与版权持有人之间存在40多起正在进行的诉讼案件。10月，道琼斯和纽约邮报对Perplexity提起了类似的诉讼，而Reddit 提起了一项诉讼，指控该初创公司非法抓取用户数据。
日本出版商日经和朝日新闻，以及大英百科全书，也 采取了法律行动 针对同一AI初创公司。
在意大利，由贝卢斯科尼家族拥有的两家媒体公司 RTI 和 Medusa Film 在罗马起诉 Perplexity，指控该公司在未获许可的情况下，使用其受版权保护的影片和电视节目来训练 AI 模型。
出版商表示，AI 生成的摘要通过分流网站流量、减少广告机会以及削弱付费订阅服务，威胁到了他们的商业模式。
Meta 规避诉讼
Perplexity 面临的诉讼日益增多；然而，它并非 AI 领域唯一遭遇诉讼的公司。OpenAI、Claude 的母公司 Anthropic 以及其他公司也与出版商存在法律纠纷。
然而，Meta 通过其最新举措展示了一条替代的前进道路。
Facebook母公司 宣布 与多家新闻出版商（包括USA Today、CNN、Fox News、The Daily Caller、Washington Examiner和Le Monde）达成多项商业AI数据协议。
这些安排允许 Meta 通过其 AI 聊天机器人提供实时新闻，同时正确归因内容并链接到原始文章，尽管财务条款尚未公开。
出版商寻求法院命令，禁止 Perplexity 使用其内容，销毁包含受版权保护作品的数据库，并就 alleged 损害要求金钱赔偿。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
