Perplexity AI が著作権侵害訴訟で訴えられる

ニューヨーク・タイムズ (NYT) とシカゴ・トリビューンは、Perplexity AI に対して訴訟を起こし、同 AI 新興企業が生成 AI システムを動かすために許可なく著作権で保護されたコンテンツをコピーして配布していると非難しています。

これは、伝統的なジャーナリズムと人工知能技術の間の最新のハイリスクな対決を準備するものとして、ニューヨーク・タイムズは Perplexity がそのビジネスモデルとジャーナリスティックな使命の両方を脅かす大規模な違法なコピー行為に従事していると非難しました。

シカゴ・トリビューンの訴訟もまた、Perplexity が AI 駆動の検索エンジンを構築しながらそのコンテンツから違法に利益を得ていると非難しています。

新聞は、Perplexity のプラットフォームが完全に再現されたトリビューンの報道を使用して回答を提供し、ユーザーが新聞のウェブサイトを訪れる必要性を事実上回避し、購読と広告収入ストリームに悪影響を及ぼしていると主張しています。

ニュースサイトが Perplexity の AI 技術に挑戦

トリビューンの訴訟は、Perplexity が Retrieval Augmented Generation (RAG) 技術を利用していると主張しています。この技術により、システムはウェブサイトやデータベースからリアルタイムで情報を収集し、ペイウォールを回避して保護されたコンテンツの詳細な要約を形成し、ニュースプラットフォームのコンテンツをそのまま提供することができます。

Perplexity のコミュニケーション責任者である Jesse Dwyer は、ニューヨーク・タイムズへの声明で、同社の慣行を擁護し、ラジオやテレビからインターネットやソーシャルメディアに至るまで、出版社が新しいテクノロジー企業を1世紀にわたって訴えてきたと述べました。

「幸いなことに、それは決して成功したことはありません。もし成功していたなら、私たちは今頃電信でこれについて話しているでしょう」と彼は付け加えました。同社は、情報がオンラインで整理されアクセスされる方法を規定する確立された法的枠組み内で運営していると維持しています。

AI 著作権のフロンティアが拡大している

米国では、AI 企業と著作権保持者の間で 40 件以上の現在進行中の裁判があります。10 月、ダウ・ジョーンズとニューヨーク・ポストは Perplexity に対して同様の違反で訴訟を起こし、Reddit は 新興企業がユーザーデータを違法にスクレイピングしていると非難する訴訟を提起しました。

日本の出版社である日経新聞と朝日新聞、およびブリタニカ百科事典も、同じ AI 新興企業に対して 法的措置 を取っています。

イタリアでは、ベルルスコーニ家が所有する2つのメディア企業、RTI と Medusa Film が、許可なく著作権で保護された映画やテレビ番組を使用して AI モデルをトレーニングしたとして、ローマで Perplexity を訴えました。

出版社は、AI 生成の要約がウェブサイトからのトラフィックを奪い、広告機会を減少させ、有料購読サービスを弱体化させることで、彼らのビジネスモデルを脅かしていると述べています。

Meta が訴訟を回避

Perplexity は増加する訴訟に直面していますが、AI 空間で訴訟を受けたのはそれだけではありません。OpenAI、Claude の Anthropic、およびその他もまた出版社との訴訟を抱えています。

しかし、Meta は最新の動きで別の前進の道を示しました。

Facebook の親会社 は USA Today、CNN、Fox News、The Daily Caller、Washington Examiner、および Le Monde を含むニュース出版社との複数の商業 AI データ契約を発表しました。

これらの取り決めにより、Meta は AI チャットボットを通じてリアルタイムのニュースを提供し、コンテンツに適切に帰属し、元のアーティクルへのリンクを提供できますが、財務条件は非公開のままです。

出版社は、Perplexity がそのコンテンツを使用するのを停止するための裁判所の命令、著作権で保護された作品を含むデータベースの破壊、および alleged な損害に対する金銭的損害賠償を求めています。