パープレキシティAI、著作権侵害訴訟で訴えられる

ニューヨーク・タイムズ（NYT）とシカゴ・トリビューンは、AIスタートアップ企業Perplexity AIに対して訴訟を起こし、同社が著作権で保護されたコンテンツを許可なくコピー、配布し、同社の生成AIシステムに利用していると非難している。

伝統的なジャーナリズムと人工知能技術の間で繰り広げられる最新の大きな賭けの対決となる中、ニューヨーク・タイムズ紙は、パープレキシティ社が大規模な違法コピーを行っており、同社のビジネスモデルとジャーナリズムの使命の両方を脅かしていると非難した。

シカゴ・トリビューンの訴訟では、パープレキシティ社がAI駆動型検索エンジンを構築しながら、そのコンテンツから不法に利益を得ていたとも非難されている。

同紙は、パープレキシティのプラットフォームはトリビューン紙の報道を完全に再現した回答を提供することで、ユーザーが同紙のウェブサイトにアクセスする必要性を事実上回避し、購読料や広告収入の流れに悪影響を及ぼしていると主張している。

ニュースサイトがPerplexityのAI技術に挑戦

トリビューンの訴訟では、パープレキシティが検索拡張生成（RAG）技術を利用しており、この技術によりシステムはウェブサイトやデータベースからリアルタイムで情報を収集し、ペイウォールを回避して保護されたコンテンツの詳細な要約を提供し、ニュースプラットフォームのコンテンツを逐語的に配信するための対応策を策定できると主張している。

パープレキシティの広報責任者ジェシー・ドワイヤー氏はニューヨーク・タイムズ紙への声明で同社の慣行を擁護し、ラジオやテレビからインターネットやソーシャルメディアに至るまで、出版業者は1世紀にもわたって新しいテクノロジー企業を訴えてきたと述べた。

「幸いなことに、この件は一度もうまくいかなかった。そうでなければ、私たち全員がこの件について電報で話しているだろう」と彼は付け加えた。同社は、オンライン上での情報の整理とアクセス方法を規定する確立された法的枠組みの範囲内で事業を展開していると主張している。

AI著作権のフロンティアは拡大している

米国では、AI企業と著作権者との間で40件以上の訴訟が進行中です。10月には、ダウ・ジョーンズとニューヨーク・ポストが同様の違反でパープレキシティを提訴し、Redditは同社がユーザーデータを違法に収集したとして訴訟を起こしました。

日本の出版社である日経新聞と朝日新聞、そしてブリタニカ百科事典も、同じAIスタートアップ企業に対して法的措置をとっている。

イタリアでは、ベルルスコーニ家が所有する2つのメディア企業RTIとメデューサ・フィルムがローマでパープレキシティ社を訴え、同社が許可を得ずに著作権で保護された映画やテレビ番組をAIモデルのトレーニングに使用したと非難した。

出版社は、AIが生成した要約によってウェブサイトからのトラフィックが逸れ、広告機会が減り、有料購読サービスが損なわれることで、ビジネスモデルが脅かされると主張している。

メタは訴訟を回避

Perplexityは訴訟の増加に直面しているが、AI分野で訴訟を起こされているのは同社だけではない。OpenAI、Claude's Anthropicなど、他の企業も出版社を相手取って訴訟を起こしている。

しかし、Meta は最近の動きで別の前進の道を示しました。

Facebookの親会社は、USA Today、CNN、Fox News、The Daily Caller、Washington Examiner、Le Mondeなどのニュース出版社と複数の商用AIデータ契約を締結したことを発表した。

この契約により、Meta は AI チャットボットを通じてリアルタイムのニュースを提供しながら、コンテンツを適切に帰属させ、元の記事にリンクすることが可能になるが、金銭的条件は非公開のままである。

出版社らは、Perplexity によるコンテンツの使用を阻止するための裁判所命令、著作権で保護された作品を含むデータベースの破壊、そして被害の疑いに対する金銭的賠償を求めている。