퍼플렉시티 AI, 저작권 침해 소송 당하다

뉴욕타임스(NYT)와 시카고 트리뷴은 Perplexity AI를 상대로 소송을 제기하며, 이 AI 스타트업이 저작권이 있는 콘텐츠를 허가 없이 복사하여 자사의 생성 AI 시스템에 사용했다고 비난했습니다.

기존 저널리즘과 인공지능 기술 간의 최근의 치열한 대결이 예상되는 가운데, 뉴욕 타임스는 Perplexity가 자사의 사업 모델과 저널리즘적 사명을 위협하는 대규모 불법 복제에 가담했다고 비난했습니다.

Chicago Tribune의 소송에서는 Perplexity가 AI 기반 검색 엔진을 구축하는 동안 자사의 콘텐츠에서 불법적으로 이익을 얻었다고 비난했습니다.

해당 신문사는 Perplexity 플랫폼이 Tribune 보도를 그대로 재현하여 답변을 제공함으로써 사용자가 신문 웹사이트를 방문할 필요성을 효과적으로 없애고 구독료와 광고 수익에 부정적인 영향을 미친다고 주장합니다.

뉴스 사이트, Perplexity의 AI 기술에 도전

트리뷴의 소송은 Perplexity가 RAG(Retrieval Augmented Generation) 기술을 활용하고 있다고 주장합니다. 이 기술은 시스템이 웹사이트와 데이터베이스에서 실시간으로 정보를 수집하여 유료화를 우회하고 보호된 콘텐츠에 대한 자세한 요약을 제공하며 뉴스 플랫폼의 콘텐츠를 그대로 전달하는 대응책을 수립할 수 있도록 해줍니다.

Perplexity의 커뮤니케이션 책임자인 제시 드와이어는 뉴욕 타임스에 보낸 성명에서 회사의 관행을 옹호하며, 출판사들이 라디오와 텔레비전부터 인터넷과 소셜 미디어에 이르기까지 신기술 회사를 한 세기 동안 고소해 왔다고 말했습니다.

"다행히도 효과가 없었습니다. 그렇지 않았다면 우리 모두 이 문제에 대해 전보로 이야기하고 있었을 겁니다."라고 그는 덧붙였다. 회사는 온라인에서 정보가 정리되고 접근되는 방식을 규율하는 기존 법적 체계 내에서 운영된다고 주장한다.

AI 저작권의 경계가 확장되고 있습니다.

미국에서는 AI 기업과 저작권자 간에 40건 이상의 소송이 현재 진행 중입니다. 10월에는 다우존스와 뉴욕 포스트가 퍼플렉시티를 유사한 위반 혐의로 고소했고, 레딧은 퍼플렉 소송을 제기했습니다 .

일본의 출판사인 닛케이 신문과 아사히 신문, 그리고 브리태니커 백과사전도 법적 조치를 같은 AI 스타트업을 상대로

이탈리아에서는 베를루스코니 가문이 소유한 RTI와 Medusa Film이라는 두 미디어 회사가 로마에서 Perplexity를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송에서 Perplexity는 저작권이 있는 자사의 영화와 TV 프로그램을 허가 없이 사용하여 AI 모델을 훈련시켰다고 주장했습니다.

출판사들은 AI가 생성한 요약이 자사 웹사이트 트래픽을 분산시키고, 광고 기회를 줄이며, 유료 구독 서비스를 훼손함으로써 자사 사업 모델을 위협한다고 주장합니다.

메타, 소송 회피

퍼플렉시티는 점점 더 많은 소송에 직면하고 있습니다. 하지만 AI 분야에서 소송을 당한 곳은 퍼플렉시티뿐만이 아닙니다. OpenAI, 클로드 앤트로픽(Claude's Anthropic) 등도 출판사와 소송을 진행 중입니다.

하지만 메타는 최근의 움직임을 통해 대안적인 진전을 보여주었습니다.

Facebook 모회사는 체결했다고 발표했습니다 USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner, Le Monde 등 여러 뉴스 출판사와 상업적 AI 데이터 계약을

이러한 조치를 통해 Meta는 AI 챗봇을 통해 실시간 뉴스를 제공하는 동시에 콘텐츠를 적절하게 속성 지정하고 원본 기사에 링크를 걸 수 있게 되었지만, 재정적 조건은 아직 공개되지 않았습니다.

해당 출판사들은 Perplexity가 자사 콘텐츠를 사용하는 것을 중단하도록 법원 명령을 요구하고, 저작권이 있는 작품이 포함된 데이터베이스를 파괴하고, 손해에 대한 금전적 손해배상을 요구하고 있습니다.