- Le cause legali sostengono che l'output di Perplexity imiti il giornalismo protetto e talvolta attribuisca erroneamente errori generati dall'AI ai quotidiani.
- Perplexity affronta una crescente litigiosità globale, unendosi a oltre 40 casi in corso sui diritti d'autore dell'IA che coinvolgono importanti editori negli Stati Uniti, in Giappone e in Europa.
- Meta, dal canto suo, sta perseguendo accordi per contenuti con licenza con gli organi di informazione.
Il New York Times (NYT) e il Chicago Tribune hanno presentato cause legali contro Perplexity AI, accusando la startup di AI di copiare e distribuire i loro contenuti protetti da copyright senza autorizzazione per alimentare i suoi sistemi di AI generativa.
In quello che si sta configurando come l'ultimo scontro ad alto rischio tra il giornalismo tradizionale e la tecnologia di intelligenza artificiale, il New York Times ha accusato Perplexity di aver partecipato a una copia su larga scala illegale che minaccia sia il suo modello di business che la sua missione giornalistica.
La causa del Chicago Tribune accusa anche Perplexity di trarre profitto illegalmente dai suoi contenuti mentre costruisce il suo motore di ricerca basato sull'AI.
Il giornale sostiene che le piattaforme di Perplexity forniscono risposte utilizzando la reportistica del Tribune riprodotta integralmente, aggirando efficacemente la necessità per gli utenti di visitare il sito web del giornale e impattando negativamente sui flussi di ricavi da abbonamento e pubblicità.
I siti di notizie sfidano la tecnologia AI di Perplexity
La causa del Tribune afferma che Perplexity sta utilizzando la tecnologia Retrieval Augmented Generation (RAG), che consente al sistema di raccogliere informazioni dai siti web e dai database in tempo reale per formulare risposte che aggirano i paywall e forniscono riassunti dettagliati di contenuti protetti e consegnano il contenuto della piattaforma di notizie verbatim.
Jesse Dwyer, capo della comunicazione di Perplexity, ha difeso le pratiche dell'azienda in una dichiarazione al New York Times, affermando che gli editori citano in giudizio le nuove aziende tecnologiche da un secolo, dalla radio e televisione a internet e social media.
«Fortunatamente, non ha mai funzionato, o staremmo tutti parlando per telegrafo», ha aggiunto. L'azienda sostiene di operare all'interno di quadri giuridici consolidati che regolano come le informazioni sono organizzate e accessibili online.
Il fronte dei copyright AI si sta espandendo
Negli Stati Uniti esistono più di 40 cause legali in corso tra aziende di AI e titolari di diritti d'autore. A ottobre, Dow Jones e il New York Post hanno citato in giudizio Perplexity per violazioni simili, mentre Reddit ha presentato una causa accusando la startup di aver raccolto illegalmente i dati degli utenti.
Le case editrici giapponesi Nikkei e Asahi Shimbun, insieme a Encyclopædia Britannica, hanno anche intrapreso azioni legali contro la stessa startup di AI.
In Italia, due aziende mediatiche, RTI e Medusa Film, di proprietà della famiglia Berlusconi, hanno citato in giudizio Perplexity a Roma, accusando l'azienda di aver utilizzato i loro film e programmi TV protetti da copyright per addestrare modelli AI senza ricevere il permesso di farlo.
Gli editori affermano che i riassunti generati dall'AI minacciano i loro modelli di business deviando il traffico dai loro siti web, riducendo le opportunità pubblicitarie e minando i servizi di abbonamento a pagamento.
Meta evita la controversia legale
Perplexity affronta un aumento delle controversie legali; tuttavia, non è l'unica nello spazio AI ad aver ricevuto cause. OpenAI, Anthropic (creatore di Claude) e altri hanno anche casi con editori.
Tuttavia, Meta ha dimostrato un percorso alternativo con il suo movimento più recente.
La società madre di Facebook ha annunciato diversi accordi commerciali sui dati AI con editori di notizie, tra cui USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner e Le Monde.
Questi accordi consentono a Meta di fornire notizie in tempo reale attraverso il suo chatbot AI attribuendo correttamente i contenuti e collegando agli articoli originali, sebbene i termini finanziari rimangano non divulgati.
Gli editori stanno cercando ordini del tribunale per impedire a Perplexity di utilizzare i loro contenuti, la distruzione di database contenenti opere protette da copyright e danni monetari per i presunti danni.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
