Perplexity AI colpita da una causa per violazione del copyright

Il New York Times (NYT) e il Chicago Tribune hanno intentato una causa contro Perplexity AI, accusando la startup di intelligenza artificiale di copiare e distribuire senza autorizzazione i propri contenuti protetti da copyright per alimentare i propri sistemi di intelligenza artificiale generativa.

In quello che si preannuncia come l'ultimo scontro ad alto rischio tra il giornalismo tradizionale e la tecnologia dell'intelligenza artificiale, il New York Times ha accusato Perplexity di essere coinvolta in una copia illegale su larga scala che minaccia sia il suo modello di business sia la sua missione giornalistica.

La causa intentata dal Chicago Tribune accusa inoltre Perplexity di aver tratto profitto illecitamente dai suoi contenuti durante la creazione del suo motore di ricerca basato sull'intelligenza artificiale.

Il quotidiano sostiene che le piattaforme di Perplexity forniscono risposte utilizzando i resoconti integrali del Tribune, evitando di fatto agli utenti di dover visitare il sito web del quotidiano e incidendo negativamente sui loro flussi di entrate derivanti da abbonamenti e pubblicità.

I siti di notizie sfidano la tecnologia AI di Perplexity

La causa intentata dal Tribune sostiene che Perplexity utilizza la tecnologia Retrieval Augmented Generation (RAG), che consente al sistema di raccogliere informazioni da siti web e database in tempo reale per formulare risposte che eludano i paywall e forniscano riepiloghi dettagliati dei contenuti protetti, nonché di trasmettere alla lettera i contenuti della piattaforma di notizie.

Il responsabile della comunicazione di Perplexity, Jesse Dwyer, ha difeso le pratiche dell'azienda in una dichiarazione al New York Times, affermando che gli editori fanno causa alle nuove aziende tecnologiche da un secolo, dalla radio e televisione a Internet e ai social media.

"Fortunatamente, non ha mai funzionato, altrimenti ne parleremmo tutti per telegrafo", ha aggiunto. L'azienda sostiene di operare nel rispetto di quadri giuridici consolidati che regolano l'organizzazione e l'accesso alle informazioni online.

La frontiera dei diritti d'autore sull'intelligenza artificiale si sta espandendo

Negli Stati Uniti sono in corso oltre 40 cause legali tra aziende di intelligenza artificiale e titolari di copyright. A ottobre, Dow Jones e il New York Post hanno citato in giudizio Perplexity per violazioni simili, mentre Reddit ha intentato una causa accusando la startup di aver asportato illegalmente i dati degli utenti.

Anche gli editori giapponesi Nikkei e Asahi Shimbun, insieme all'Enciclopedia Britannica, hanno intentato un'azione legale contro la stessa startup di intelligenza artificiale.

In Italia, due società di media, RTI e Medusa Film, di proprietà della famiglia Berlusconi, hanno fatto causa a Perplexity a Roma, accusandola di aver utilizzato i loro film e programmi TV protetti da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale senza aver ricevuto l'autorizzazione.

Gli editori affermano che i riepiloghi generati dall'intelligenza artificiale minacciano i loro modelli di business, deviando il traffico dai loro siti web, riducendo le opportunità pubblicitarie e compromettendo i servizi di abbonamento a pagamento.

Meta evita il contenzioso

Perplexity è oggetto di un crescente contenzioso; tuttavia, non è l'unica azienda nel settore dell'intelligenza artificiale ad essere stata colpita da cause legali. Anche OpenAI, Claude's Anthropic e altre aziende hanno avviato cause legali con gli editori.

Tuttavia, Meta ha dimostrato con la sua mossa più recente un percorso alternativo da seguire.

La società madre di Facebook ha annunciato numerosi accordi commerciali sui dati di intelligenza artificiale con editori di notizie, tra cui USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner e Le Monde.

Questi accordi consentono a Meta di fornire notizie in tempo reale tramite il suo chatbot basato sull'intelligenza artificiale, attribuendo correttamente i contenuti e collegandosi agli articoli originali, sebbene i termini finanziari rimangano riservati.

Gli editori chiedono un'ordinanza del tribunale per impedire a Perplexity di utilizzare i propri contenuti, la distruzione dei database contenenti opere protette da copyright e un risarcimento pecuniario per presunti danni.