L'Enciclopedia Britannica e il Merriam-Webster hanno intentato una causa contro la startup di intelligenza artificiale Perplexity AI, accusandola di violazione del copyright, violazione di marchi registrati e sottrazione di traffico internet. Il caso è stato depositato martedì presso la corte federale di New York.
Nella denuncia legale, Britannica, proprietaria di Merriam-Webster, ha affermato che il "motore di risposte" di Perplexity copiamaticmateriale dai suoi siti web senza autorizzazione. La controversia legale sostiene che lo strumento di intelligenza artificiale plagia le opere di Britannica e Merriam-Webster, privandole di visitatori e ricavi.
L'atto di citazione si spinge oltre, accusando Perplexity di violazione del marchio, sostenendo che la piattaforma ha associato i nomi Britannica e Merriam-Webster a risultati generati dall'intelligenza artificiale inaccurati o incompleti. Secondo i querelanti, ciò induce gli utenti a credere che le aziende approvino o siano responsabili di contenuti che non hanno creato.
"I contenuti creati dall'intelligenza artificiale confondono e ingannano gli utenti di Perplexity, inducendoli a credere (erroneamente) che le allucinazioni siano associate, sponsorizzate o approvate da Britannica", si legge nel documento.
Britannica: il plagio di Perplexity devia il traffico internet
Gli attori hanno condiviso alcune istantanee della defidi Perplexity della parola plagio che sembravanodentalla voce del Merriam-Webster.
Secondo la denuncia, il "motore di risposta" di Perplexity non agisce come un motore di ricerca neutrale, ma sfrutta invece gratuitamente gli investimenti degli editori. I motori di ricerca tradizionali, come Google, indirizzano gli utenti a siti web di terze parti, consentendo agli editori di guadagnare tramite abbonamenti e pubblicità.
"Gli editori web come i querelanti si affidano a quei clic per vendere abbonamenti agli utenti che desiderano approfondire determinati contenuti, nonché per vendere spazi pubblicitari a terzi che vogliono presentare i propri prodotti o servizi agli utenti degli editori", si legge nella denuncia.
Ma, come si legge nel reclamo, Perplexity "dirotta" questo traffico riassumendo direttamente nelle sue risposte gli articoli protetti da copyright. Gli editori insistono sul fatto che questa pratica riduce la loro capacità di vendere abbonamenti e pubblicità, tagliando fuori i modelli di business che finanziano il loro lavoro editoriale e di consultazione.
Perplexity AI descrive il suo prodotto come uno strumento di ricerca avanzato che utilizza il web crawling in tempo reale per raccogliere e condensare informazioni. L'azienda pubblicizza il suo servizio come riassunti concisi e colloquiali basati su "fonti di alto livello"
"Quando poni una domanda a Perplexity, l'app utilizza un'intelligenza artificiale avanzata per effettuare ricerche su Internet in tempo reale, raccogliendo informazioni da fonti di alto livello", spiega l'azienda sul suo sito web, secondo quanto riportato nella causa. "Quindi, distilla queste informazioni in un riepilogo chiaro e conciso, fornendo esattamente ciò di cui hai bisogno in un tono colloquiale e di facile comprensione"
Britannica e Merriam-Webster sostengono che questo tipo di marketing conferma le loro accuse, ovvero "cannibalizzare il traffico" sulle loro piattaforme riproducendo il materiale in riassunti anziché indirizzare gli utenti alle fonti originali.
La causa contro Britannica non è l'unica controversia legale che l'azienda di intelligenza artificiale sta affrontando: diversi altri gruppi mediatici sono stati in tribunale per contestare l'uso dei loro contenuti.
Numerose denunce sono state presentate contro Perplexity, tra cui una da parte di Dow Jones di News Corp e del New York Post, depositata nell'ottobre 2024. La base della denuncia è l'utilizzo non autorizzato di articoli pubblicati nelle risposte della piattaforma di intelligenza artificiale.
News Corp, la società madre del Wall Street Journal e del New York Post, l'ha accusata di aver sviluppato la propria attività a scapito dei diritti degli editori. Anche altri organi di stampa, tra cui Forbes, il New York Times e la BBC, si sono scontrati con Perplexity per appropriazione indebita di articoli.
L'Enciclopedia Britannica e il Merriam-Webster chiedono il risarcimento dei danni per violazione del copyright e del marchio, nonché un'ingiunzione per impedire a Perplexity di riprodurre o associare i propri nomi ai risultati generati dall'intelligenza artificiale.
I sostenitori e le partnership di Perplexity
Perplexity ha ottenuto finanziamenti da sostenitori di alto profilo, tra cui il fondatore di Amazon Jeff Bezos. L'azienda ha anche stretto partnership con alcuni editori disposti a testare modelli di condivisione dei ricavi.
Come riportato da Cryptopolitan a fine agosto, la startup ha accantonato 42,5 milioni di dollari di entrate da condividere con gli editori quando i loro contenuti appaiono sul suo browser Internet, Comet.
La rivista Time e il Los Angeles Times hanno aderito al programma di raccolta fondi pubblicitari di Perplexity. Mentre alcune organizzazioni sono piuttosto soddisfatte di collaborare con le istituzioni di intelligenza artificiale, altre temono di perdere il controllo sulla loro proprietà intellettuale.
Lunedì scorso, la World History Encyclopedia ha annunciato il lancio di un chatbot basato su Perplexity. Il bot utilizza il database di fonti accademiche e articoli dell'enciclopedia attraverso l'intelligenza artificiale conversazionale.
