La startup di ricerca basata sull'intelligenza artificiale Perplexity ha annunciato il suo piano di ripartire i ricavi tra gli editori dopo le accuse di copia di contenuti. Secondo l'amministratore delegato Aravind Srinivas, l'azienda ha stanziato 42,5 milioni di dollari di ricavi con i media.
Nel nuovo programma, gli editori guadagneranno quando i loro contenuti riceveranno traffico web tramite il browser Internet Comet di Perplexity, appariranno nelle query di ricerca su Comet e quando verranno utilizzati per completare attività dall'assistente AI di Comet.
Aravind Srinivas ha affermato: "L'intelligenza artificiale sta contribuendo a creare un Internet migliore, ma gli editori devono comunque essere pagati […] Quindi pensiamo che questa sia effettivamente la soluzione giusta e siamo lieti di apportare modifiche lungo il percorso".
Il nuovo standard di compensazione di Perplexity
Gli editori lamentano che le panoramiche basate sull'intelligenza artificiale abbiano ridotto il prezioso traffico web verso i loro siti. Tuttavia, Jessica Chan, responsabile delle partnership con gli editori di Perplexity, ha affermato in un'intervista che il modello tradizionale in cui i media si basano sul traffico web e sui clic è "un modello vecchio".
La loro soluzione è creare un nuovo standard per la remunerazione. L' accordo prevede che agli editori venga corrisposto l'80% dei ricavi, mentre Perplexity si terrà il restante 20%.
Srinivas ha affermato che il piano per generare entrate è tramite Comet Plus, un nuovo livello di abbonamento al browser Comet, simile ad Apple News+ di Apple Inc. I clienti pagheranno 5 dollari al mese per ottenere una selezione di contenuti accuratamente selezionati dagli editori del nuovo programma di Perplexity.
Questo posiziona Perplexity come la prima startup di intelligenza artificiale a ideare un nuovo modo di ripartire i ricavi in base alla frequenza di utilizzo dei contenuti. Aziende di intelligenza artificiale come OpenAI e Google hanno stipulato accordi personalizzati multimilionari con grandi editori per la concessione di licenze e la distribuzione di materiale .
Chan ha affermato che Perplexity è in trattativa con diversi media partner. La startup ha già collaborato con aziende come Time, Los Angeles Times e Fortune per condividere i ricavi pubblicitari.
Cause legali pendenti con gli editori
Alcune mediatiche , come Forbes e Condé Nast, hanno avuto problemi con Perplexity, sostenendo che l'azienda abbia utilizzato i loro contenuti in sintesi di notizie basate sull'intelligenza artificiale senza autorizzazione. La scorsa settimana, la startup di intelligenza artificiale ha perso una richiesta di archiviazione di una causa per violazione del copyright intentata da Dow Jones di News Corp. e dal New York Post.
Tuttavia, l'azienda si dichiara fiduciosa dent le aziende di intelligenza artificiale vinceranno tutte le cause legali. Il portavoce di Perplexity, Jesse Dwyer, ha dichiarato: "Non vediamo l'ora di definire la legge in merito il prima possibile, in modo che tutti possano beneficiare dell'intelligenza artificiale". L'accordo all'80% è un modo per aiutare l'azienda a rimediare.
Inoltre, Cloudflare, un'azienda che si occupa di sicurezza informatica, ha affermato che Perplexity stava scansionando e raccogliendo dati dai siti web aggirando le restrizioni che avrebbero dovuto proteggere da questa attività.
Tuttavia, l'azienda sostiene che il suo assistente AI non esegue la scansione del web, ma visita siti web specifici solo quando richiesto dall'utente. Per questo motivo, non dovrebbe essere tenuto a seguire le stesse regole.
Srinivas ha aggiunto: "Questo è diverso da un web crawler", che scarica informazioni e le utilizza per costruire un nuovo modello di intelligenza artificiale.
Nel frattempo, l'azienda di intelligenza artificiale è determinata a diventare grande quanto Google. In precedenza, come riportato da Cryptopolitan , aveva presentato un'offerta da 34,5 miliardi di dollari per acquisire il browser Chrome di Google, poiché il gigante della ricerca potrebbe trovarsi ad affrontare un potenziale obbligo di vendita dello strumento web in un procedimento antitrust statunitense. Mentre alcuni critici hanno liquidato l'offerta come poco seria, Srinivas ha affermato che Perplexity ha persone ben finanziate che vogliono sostenerla.
