Editori e autori francesi fanno causa a Meta per il copyright sulla formazione dell'intelligenza artificiale

Editori e autori francesi hanno intentato un'azione legale contro Meta, accusando il gigante della tecnologia di utilizzare illegalmente opere protette da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale (IA). La causa, depositata presso un tribunale di Parigi all'inizio di questa settimana, si aggiunge ai numerosi quesiti legali che le istituzioni stanno sollevando in merito all'utilizzo da parte dell'IA di contenuti pubblicamente disponibili sui social media.

Secondo un rapporto pubblicato dall'Associated Press, tre associazioni di categoria, Syndicat National de l'Édition (SNE), Société des Gens de Lettres (SGDL) e Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), sostengono che Meta abbia fatto un "uso massiccio di opere protette da copyright senza autorizzazione" per sviluppare il suo modello di intelligenza artificiale generativa, Llama.

SNE, che rappresenta importanti editori come Hachette ed Editis, ha dichiarato di aver tentato di comunicare con Meta ma di non aver ricevuto risposta. 

"Abbiamo raccolto prove di estese violazioni del diritto d'autore", ha dichiarato il presidente di SNEdent Vincent Montagne, durante una conferenza stampa. I querelanti hanno inoltre notificato la Commissione europea, sostenendo che le pratiche di Meta violano le normative UE sull'intelligenza artificiale.

La tecnologia dell'intelligenza artificiale sfrutta gli artisti, affermano le pubblicazioni francesi

Francois Peyrony,dent della SNAC, ha affermato che la tecnologia dell'intelligenza artificiale non solo sfrutta le opere creative, ma genera anche "libri falsi" che competono con le pubblicazioni autentiche. I querelanti chiedono la "rimozione completa" delle directory di dati non autorizzate di Meta, utilizzate per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.

In base alla legge europea sull'intelligenza artificiale (AIA), gli sviluppatori di IA sono tenuti a rispettare le leggi sul diritto d'autore dell'Unione Europea e a divulgare le fonti dei dati di addestramento. Tuttavia, diverse aziende di IA, tra cui Meta, si sarebbero rifiutate di rivelare come hanno acquisito i dati per addestrare i chatbot.

Secondo una dichiarazione congiunta del suodent, Vincent Montagne, la National Publishing Union, che rappresenta gli editori di libri, ha affermato che “numerose opere” dei suoi membri sono apparse nel pool di dati di Meta.

La causa contro Meta si inserisce in una lunga serie di battaglie legali sulle pratiche di addestramento dell'intelligenza artificiale in tutto il mondo. Nel dicembre 2023, il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft con l'accusa di "furto di contenuti" dai suoi articoli. Un'altra causa è stata intentata nell'aprile 2024 contro Anthropic, azienda sostenuta da Amazon, da un gruppo di autori. 

Prosegue la causa intentata dai consigli scolastici dell'Ontario contro le aziende di social media

In Canada, il procedimento legale contro Meta, Snapchat e TikTok proseguirà dopo che un giudice ha respinto la richiesta delle aziende di archiviare la causa. Un gruppo di consigli scolastici dell'Ontario aveva accusato i giganti dei social media di aver creato piattaforme progettate per un uso compulsivo, con conseguenze negative sulladentsalute mentale e sull'apprendimento degli

Da marzo 2024, 14 consigli scolastici dell'Ontario, tra cui quelli pubblici e cattolici di Toronto, hanno intentato causa contro le aziende tecnologiche. Sostengono che le piattaforme dei social media sono "progettate in modo negligente" e hanno "riprogrammato il modo in cui i bambini pensano, si comportano e apprendono"

Venerdì, la giudice della Corte Superiore dell'Ontario, Janet Leiper, ha stabilito che la causa ha "fondatezza" sufficiente per procedere a processo. Nella sua decisione, ha spiegato che, se le accuse fossero provate, potrebbero portare ad accuse di disturbo della quiete pubblica sulla piattaforma social. 

"Un prodotto che crea dipendenza e che interferisce con la salute mentale e le aspirazioni educative degli studentidentun rimedio", ha scritto Leiper.

Il gruppo che ha guidato il caso, Schools for Social Media Change, ha affermato che la decisione del tribunale è stata quella giusta.

"Questo è il primo passo per ottenere giustizia per il sistema scolastico e per la prossima generazione di leader", ha affermato Duncan Embury, avvocato che rappresenta i querelanti.

un portavoce di Snapchat ha difeso la piattaforma, affermando che è stata "progettata intenzionalmente" per essere diversa dalle altre, poiché si apre direttamente sulla fotocamera anziché su un feed di contenuti e non presenta like o commenti pubblici.

"Riconosciamo che c'è sempre altro da fare e crediamo che Snapchat aiuti gli amici più stretti a rimanere in contatto e a sentirsi felici, nonostante le sfide dell'adolescenza", ha affermato il portavoce.