Editori e autori francesi hanno intentato un'azione legale contro Meta, accusando il gigante della tecnologia di utilizzare illegalmente opere protette da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale (IA). La causa, depositata presso un tribunale di Parigi all'inizio di questa settimana, si aggiunge ai numerosi quesiti legali che le istituzioni stanno sollevando in merito all'utilizzo da parte dell'IA di contenuti pubblicamente disponibili sui social media.
Secondo un rapporto pubblicato dall'Associated Press, tre organizzazioni di categoria, il Syndicat National de l'Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) e il Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), sostengono che Meta abbia fatto un "uso massiccio di opere protette da copyright senza autorizzazione" per sviluppare il suo modello di intelligenza artificiale generativa, Llama.
SNE, che rappresenta importanti editori come Hachette ed Editis, ha dichiarato di aver tentato di comunicare con Meta ma di non aver ricevuto risposta.
" Abbiamo raccolto prove di estese violazioni del copyright ", ha dichiarato il presidente di SNE dent Vincent Montagne, durante una conferenza stampa. I ricorrenti hanno anche notificato il fatto alla Commissione Europea, sostenendo che le pratiche di Meta violavano le normative UE sull'intelligenza artificiale.
La tecnologia dell'intelligenza artificiale sfrutta gli artisti, affermano le pubblicazioni francesi
Francois Peyrony,dent della SNAC, ha affermato che la tecnologia dell'intelligenza artificiale non solo sfrutta le opere creative, ma genera anche "libri falsi" che competono con le pubblicazioni autentiche. I querelanti chiedono la "rimozione completa" delle directory di dati non autorizzate di Meta, utilizzate per l'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.
Ai sensi dell'Artificial Intelligence Act dell'Unione Europea, gli sviluppatori di intelligenza artificiale sono tenuti a rispettare le leggi sul copyright dell'Unione e a divulgare le fonti dei dati di addestramento . Tuttavia, le aziende di intelligenza artificiale, tra cui Meta, si sarebbero rifiutate di rivelare come hanno acquisito i dati per addestrare i chatbot.
Secondo una dichiarazione congiunta del suodent, Vincent Montagne, la National Publishing Union, che rappresenta gli editori di libri, ha affermato che “numerose opere” dei suoi membri sono apparse nel pool di dati di Meta.
Il caso contro Meta fa parte di una serie di battaglie legali sulle pratiche di addestramento dell'intelligenza artificiale nel mondo. Nel dicembre 2023, il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per accuse di "furto di contenuti" dai suoi articoli. Un altro caso è stato intentato nell'aprile 2024 contro Anthropic, finanziata da Amazon, da un gruppo di autori.
In Canada, una causa legale contro Meta, Snapchat e TikTok proseguirà dopo che un giudice si è pronunciato contro la richiesta delle aziende di archiviare la causa. Un gruppo di consigli scolastici dell'Ontario aveva accusato i giganti dei social media di aver creato piattaforme progettate per un uso compulsivo, con un impatto negativo sulla salute mentale e sull'apprendimento degli dent
Da marzo 2024, 14 consigli scolastici dell'Ontario, tra cui quelli pubblici e cattolici di Toronto, hanno intentato causa contro le aziende tecnologiche. Sostengono che le piattaforme dei social media sono "progettate in modo negligente" e hanno "riprogrammato il modo in cui i bambini pensano, si comportano e apprendono"
Venerdì, la giudice della Corte Superiore dell'Ontario, Janet Leiper, ha stabilito che la causa ha "fondatezza" sufficiente per procedere a processo. Nella sua decisione, ha spiegato che, se le accuse fossero provate, potrebbero portare ad accuse di disturbo della quiete pubblica sulla piattaforma social.
" Un prodotto che crea dipendenza e interferisce con la salute mentale e le aspirazioni educative degli studenti dent un rimedio ", ha scritto Leiper.
Il gruppo che ha guidato il caso, Schools for Social Media Change, ha affermato che la decisione del tribunale è stata quella giusta.
" Questo è il primo passo per ottenere giustizia per il sistema educativo e per la prossima generazione di leader ", ha affermato Duncan Embury, un avvocato che rappresenta i querelanti.
Un portavoce di Snapchat ha difeso la piattaforma martedì, sostenendo che è stata "progettata intenzionalmente" per essere diversa dalle altre, in quanto si apre direttamente su una fotocamera anziché su un feed di contenuti e non presenta Mi piace o commenti pubblici.
" Siamo consapevoli che c'è sempre molto lavoro da fare e crediamo che Snapchat aiuti gli amici più stretti a rimanere in contatto e a sentirsi felici, nonostante le sfide dell'adolescenza ", ha affermato il portavoce.
