Editori e autori francesi citano in giudizio Meta per il copyright nell'addestramento dell'IA

Editori e autori francesi hanno intrapreso azioni legali contro Meta, accusando il gigante della tecnologia di utilizzare illegalmente opere protette da copyright per addestrare i suoi modelli di intelligenza artificiale (IA). La causa, depositata in un tribunale di Parigi all'inizio di questa settimana, si aggiunge a diverse altre questioni legali che le istituzioni stanno sollevando riguardo all'uso da parte dell'IA di contenuti pubblicamente disponibili sui social media.

Secondo un articolo di mercoledì rapporto dell'Associated Press, tre organizzazioni sindacali, il Syndicat National de l’Édition (SNE), la Société des Gens de Lettres (SGDL) e il Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC) sostengono che Meta abbia effettuato un "uso massiccio di opere protette da copyright senza autorizzazione" per sviluppare il suo modello di IA generativa, Llama.

SNE, che rappresenta grandi editori come Hachette e Editis, ha dichiarato di aver tentato di comunicare con Meta senza ricevere alcuna risposta. 

“Abbiamo raccolto prove di estese violazioni del copyright,” ha dichiarato il presidente di SNE, Vincent Montagne, durante una conferenza stampa. I querelanti hanno anche notificato la Commissione Europea, affermando che le pratiche di Meta violano le normative dell'UE sull'intelligenza artificiale.

La tecnologia IA sta sfruttando gli artisti, dicono le pubblicazioni francesi

Francois Peyrony, presidente di SNAC, ha dichiarato che la tecnologia IA non solo sta sfruttando le opere creative, ma sta generando anche "libri falsi" che competono con le pubblicazioni reali. I querelanti richiedono la "rimozione completa" delle directory di dati non autorizzati di Meta utilizzate per l'addestramento dei modelli di IA.

Ai sensi dell'Artificial Intelligence Act dell'Unione Europea, gli sviluppatori di IA sono tenuti a rispettare le leggi sul copyright del blocco e a divulgare le fonti dei dati di addestramento. Tuttavia, le aziende di IA, tra cui Meta, avrebbero resistito alla rivelazione di come hanno acquisito i dati per addestrare i chatbot.

Secondo una dichiarazione congiunta del suo presidente, Vincent Montagne, l'Unione Nazionale dell'Editoria, che rappresenta gli editori di libri, ha affermato che "numerose opere" dei suoi membri sono apparse nel pool di dati di Meta.

Il caso contro Meta fa parte di molti battaglie legali contenziosi in corso sulle pratiche di addestramento dell'IA nel mondo. Nel dicembre 2023, The New York Times ha citato in giudizio ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft per presunte accuse di "furto di contenuti" dai suoi articoli. Un altro caso è stato presentato nell'aprile 2024 contro Anthropic, sostenuto da Amazon, da un gruppo di autori. 

La causa delle scuole dell'Ontario contro le aziende di social media procede

In Canada, un caso legale contro Meta, Snapchat e TikTok procederà dopo che un giudice ha respinto la mozione delle aziende per il rigetto della causa. Un gruppo di distretti scolastici dell'Ontario aveva accusato i giganti dei social media di creare piattaforme progettate per un uso compulsivo, impattando negativamente sulla salute mentale e sull'apprendimento degli studenti.

Da marzo 2024, 14 distretti scolastici dell'Ontario, inclusi i distretti scolastici pubblici e cattolici di Toronto, hanno citato in giudizio le aziende tecnologiche. Affermano che le piattaforme di social media sono "progettate con negligenza" e hanno "riconnesso il modo in cui i bambini pensano, si comportano e apprendono."

La giudice della Corte Superiore dell'Ontario, Janet Leiper, ha stabilito venerdì che la causa ha "merito" sufficiente per procedere al processo. Nella sua decisione, ha spiegato che, se le accuse fossero provate, potrebbero portare a accuse di disturbo pubblico contro la piattaforma social. 

“Un prodotto tossicodipendente che interferisce con la salute mentale e le aspirazioni educative degli studenti richiede una soluzione,,” ha scritto Leiper.

Il gruppo che guidava la causa, Schools for Social Media Change, ha dichiarato che la decisione del tribunale era quella giusta.

“Questo è il primo passo verso il raggiungimento della giustizia per il sistema educativo e la prossima generazione di leader,,” ha dichiarato Duncan Embury, avvocato che rappresenta i querelanti.

Un portavoce di Snapchat difeso ha commentato la piattaforma martedì, sostenendo che è "progettata intenzionalmente" per essere diversa dalle altre, poiché si apre direttamente sulla fotocamera anziché su un feed di contenuti e non presenta like o commenti pubblici.

“Riconosciamo che c'è sempre più lavoro da fare e crediamo che Snapchat aiuti gli amici stretti a rimanere connessi e a sentirsi felici, attraverso le sfide dell'adolescenza,” ha detto il portavoce.