- В исках утверждается, что результаты работы Perplexity имитируют защищённую журналистскую деятельность и иногда ошибочно приписывают ошибки, допущенные ИИ, газетам.
- Perplexity сталкивается с растущим числом судебных разбирательств по всему миру, присоединившись к более чем 40 текущим делам об авторских правах в сфере ИИ с участием крупных издательств в США, Японии и Европе.
- Meta, с другой стороны, заключает лицензионные соглашения на использование контента с новостными изданиями.
The New York Times (NYT) и Chicago Tribune подали в суд на Perplexity AI, обвиняя стартап ИИ в копировании и распространении их защищенного авторским правом контента без разрешения для питания своих генеративных ИИ-систем.
В том, что становится новым противостоянием на высоких ставках между традиционной журналистикой и технологиями искусственного интеллекта, The New York Times обвинила Perplexity в масштабном незаконном копировании, которое угрожает как ее бизнес-модели, так и журналистской миссии.
Иск Chicago Tribune также обвиняет Perplexity в незаконной прибыли от ее контента при создании своего ИИ-поискового движка.
Газета утверждает, что платформы Perplexity предоставляют ответы, используя полностью воспроизведенные материалы Tribune, эффективно устраняя необходимость для пользователей посещать веб-сайт газеты и негативно влияя на потоки доходов от подписок и рекламы.
Новостные сайты оспаривают ИИ-технологию Perplexity
В иске Tribune утверждается, что Perplexity использует технологию генерации с дополненной выборкой (RAG), которая позволяет системе собирать информацию с веб-сайтов и баз данных в реальном времени для формулирования ответов, обходя платные стены и предоставляя подробные сводки защищенного контента, а также доставляя контент новостной платформы дословно.
Глава коммуникаций Perplexity, Джесси Двайер, защитил практики компании в заявлении для The New York Times, заявив, что издатели судятся с новыми технологическими компаниями уже столетие, от радио и телевидения до интернета и социальных сетей.
"К счастью, это никогда не работало, или мы бы все сейчас общались по телеграфу", — добавил он. Компания утверждает, что действует в рамках установленных правовых рамок, регулирующих организацию и доступ к информации в Интернете.
Граница авторских прав на ИИ расширяется
В Соединенных Штатах существует более 40 текущих судебных дел между компаниями ИИ и правообладателями. В октябре Dow Jones и New York Post подали в суд на Perplexity за аналогичные нарушения, в то время как Reddit подала иск, обвиняя стартап в незаконном сборе пользовательских данных.
Японские издательства Nikkei и Asahi Shimbun, а также энциклопедия Britannica также предприняли правовые действия против того же стартапа ИИ.
В Италии две медиакомпании, RTI и Medusa Film, принадлежащие семье Берлускони, подали в суд на Perplexity в Риме, обвинив компанию в использовании их защищенных авторским правом фильмов и телевизионных программ для обучения моделей ИИ без получения на это разрешения.
Издатели утверждают, что сгенерированные ИИ сводки угрожают их бизнес-моделям, отвлекая трафик с их веб-сайтов, сокращая рекламные возможности и подрывая услуги платных подписок.
Meta избегает судебных разбирательств
Perplexity сталкивается с растущим числом судебных исков; однако она не единственная в сфере ИИ, на которую подали в суд. OpenAI, Anthropic (создатель Claude) и другие также имеют дела с издателями.
Однако Meta продемонстрировала альтернативный путь вперед с помощью своего последнего хода.
Материнская компания Facebook объявила о нескольких коммерческих соглашениях об использовании данных ИИ с новостными издателями, включая USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner и Le Monde.
Эти соглашения позволяют Meta предоставлять новости в реальном времени через своего ИИ-чатбота, правильно указывая авторство и ссылаясь на оригинальные статьи, хотя финансовые условия остаются нераскрытыми.
Издатели требуют судебных приказов о запрете Perplexity использовать их контент, уничтожении баз данных, содержащих защищенные работы, и выплате денежной компенсации за alleged вред.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
