Искусственный интеллект Perplexity попал под иск о нарушении авторских прав

Газеты New York Times (NYT) и Chicago Tribune подали иски против Perplexity AI, обвинив стартап в сфере ИИ в копировании и распространении их защищенного авторским правом контента без разрешения для использования в его системах генеративного ИИ.

В преддверии очередной напряженной схватки между традиционной журналистикой и технологиями искусственного интеллекта газета The New York Times обвинила Perplexity в участии в крупномасштабном незаконном копировании, которое ставит под угрозу как ее бизнес-модель, так и ее журналистскую миссию.

В иске Chicago Tribune Perplexity также обвиняется в незаконном получении прибыли от своего контента при создании поисковой системы на базе искусственного интеллекта.

Газета утверждает, что платформы Perplexity предоставляют ответы, используя полностью воспроизведенные репортажи Tribune, фактически обходя необходимость для пользователей посещать веб-сайт газеты и отрицательно влияя на их доходы от подписки и рекламы.

Новостные сайты бросают вызов технологии искусственного интеллекта Perplexity

В иске Tribune утверждается, что Perplexity использует технологию дополненной реальности (RAG), которая позволяет системе собирать информацию с веб-сайтов и баз данных в режиме реального времени для разработки ответов с целью обхода платного доступа и предоставления подробных сводок защищенного контента, а также дословной передачи контента новостной платформы.

Руководитель отдела коммуникаций Perplexity Джесси Дуайер в своем заявлении для The New York Times защитил методы работы компании, заявив, что издатели уже столетие судятся с компаниями, работающими в сфере новых технологий — от радио и телевидения до интернета и социальных сетей.

«К счастью, это так и не сработало, иначе мы бы все обсуждали это по телеграфу», — добавил он. Компания утверждает, что действует в рамках установленных правовых норм, регулирующих организацию и доступ к информации в интернете.

Границы авторских прав на ИИ расширяются

В США ведётся более 40 судебных разбирательств между компаниями, занимающимися разработкой искусственного интеллекта, и правообладателями. В октябре Dow Jones и New York Post подали в суд на Perplexity за аналогичные нарушения, а Reddit подал иск , обвинив стартап в незаконном сборе данных пользователей.

Японские издательства Nikkei и Asahi Shimbun, а также Encyclopedia Britannica также подали иски против того же стартапа в области ИИ.

В Италии две медиакомпании, RTI и Medusa Film, принадлежащие семье Берлускони, подали в суд на Perplexity в Риме, обвинив компанию в использовании их защищенных авторским правом фильмов и телепрограмм для обучения моделей искусственного интеллекта без получения на это разрешения.

Издатели утверждают, что сгенерированные ИИ резюме угрожают их бизнес-моделям, перенаправляя трафик с их веб-сайтов, сокращая возможности для рекламы и подрывая платные подписные сервисы.

Мета обходит судебные разбирательства

Компания Perplexity сталкивается с растущим числом судебных исков; однако она не единственная компания в сфере ИИ, столкнувшаяся с судебными исками. OpenAI, Claude's Anthropic и другие компании также имеют споры с издателями.

Однако своим последним шагом компания Meta продемонстрировала альтернативный путь развития.

Материнская компания Facebook объявила о нескольких коммерческих соглашениях об использовании данных ИИ с издательствами новостей, включая USA Today, CNN, Fox News, The Daily Caller, Washington Examiner и Le Monde.

Эти соглашения позволяют Meta предоставлять новости в режиме реального времени через своего чат-бота на основе искусственного интеллекта, правильно указывая содержание и ссылки на оригинальные статьи, хотя финансовые условия остаются неразглашаемыми.

Издатели добиваются вынесения судом постановления, запрещающего Perplexity использовать их контент, уничтожающего базы данных, содержащие защищенные авторским правом работы, а также требующего возмещения денежного ущерба за предполагаемый ущерб.