Энциклопедия Britannica и Merriam-Webster подают в суд на Perplexity AI

Энциклопедия Britannica и издательство Merriam-Webster подали иск против стартапа в области искусственного интеллекта Perplexity AI, обвиняя компанию в нарушении авторских прав, товарных знаков и перенаправлении интернет-трафика. Дело было подано в федеральный суд Нью-Йорка во вторник.

В судебном иске компания Britannica, владеющая издательством Merriam-Webster, утверждает, что «система ответов» Perplexitymaticкопирует материалы с её веб-сайтов без разрешения. В ходе судебного разбирательства утверждается, что инструмент искусственного интеллекта занимается плагиатом работ Britannica и Merriam-Webster, лишая их посетителей и дохода.

В иске компания Perplexity обвиняется в нарушении товарных знаков, поскольку, по утверждению истцов, платформа присвоила названия Britannica и Merriam-Webster неточным или неполным результатам, сгенерированным искусственным интеллектом. По мнению истцов, это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что компании одобряют контент, который они не создавали, или несут за него ответственность.

«Созданный с помощью ИИ контент вводит пользователей Perplexity в заблуждение и заставляет их (ложно) верить, что галлюцинации связаны с компанией Britannica, спонсируются ею или одобрены ею», — говорится в заявлении.

Britannica: Плагиат, вызывающий замешательство, перенаправляет интернет-трафик

Истцы предоставили несколько фрагментов defiслова «плагиат» на сайте Perplexity, которые, по-видимому, былиdentопределению в словаре Merriam-Webster. 

Согласно жалобе ,«поисковая система» Perplexity не действует как нейтральная поисковая система, а вместо этого «наживается» на инвестициях издателей. Традиционные поисковые системы, такие как Google, перенаправляют пользователей на сторонние веб-сайты, позволяя издателям получать доход от подписок и рекламы. 

«Веб-издатели, такие как истцы, полагаются на эти клики для продажи подписок пользователям, которые хотят глубже изучить тот или иной контент, а также для продажи рекламы третьим сторонам, которые стремятся представить свои продукты или услуги пользователям издателей», — говорится в иске.

Однако, как говорится в жалобе, Perplexity «перехватывает» этот трафик, напрямую пересказывая защищенные авторским правом статьи в своих ответах. Издатели настаивают на том, что эта практика снижает их возможности по продаже подписок и рекламы, лишая их бизнес-моделей финансирования редакционной и справочной работы.

Компания Perplexity AI описывает свой продукт как продвинутый инструмент поиска, использующий сканирование веб-страниц в реальном времени для сбора и обобщения информации. Компания рекламирует свой сервис как краткие, диалоговые резюме, основанные на «первоклассных источниках»

«Когда вы задаете Perplexity вопрос, компания использует передовой искусственный интеллект для поиска информации в интернете в режиме реального времени, собирая данные из ведущих источников», — поясняется на сайте компании, согласно иску. «Затем она обрабатывает эту информацию и сводит ее к четкому и краткому резюме, предоставляя именно то, что вам нужно, в легко понятной, разговорной форме»

Britannica и Merriam-Webster утверждают, что подобный маркетинг подтверждает их обвинения, заключающиеся в «каннибализации трафика» на их платформы путем воспроизведения материалов в виде кратких обзоров вместо направления пользователей к первоисточникам.

Судебный иск против Britannica — не единственная юридическая проблема, с которой сталкивается компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта: несколько других медиагрупп также обращались в суд, оспаривая использование ею их контента.

В адрес Perplexity поступило  множество судебных исков , в том числе от News Corp. (Dow Jones) и New York Post, поданного в октябре 2024 года. Основанием для иска является несанкционированное использование опубликованных статей в ответах платформы искусственного интеллекта

Компания News Corp, владеющая газетами The Wall Street Journal и New York Post, обвинила Perplexity в наращивании бизнеса за счет прав издателей. Другие СМИ, включая Forbes, The New York Times и BBC, также конфликтовали с Perplexity из-за незаконного присвоения статей.

Энциклопедия Britannica и Merriam-Webster требуют возмещения ущерба за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также судебного запрета, препятствующего Perplexity воспроизводить или указывать их названия в результатах, сгенерированных искусственным интеллектом. 

Спонсоры и партнеры Perplexity

Компания Perplexity привлекла финансирование от известных инвесторов, включая основателя Amazon Джеффа Безоса. Компания также заключила партнерские соглашения с некоторыми издателями, готовыми протестировать модели распределения доходов.

Как сообщалось в Cryptopolitan в конце августа, стартап выделил 42,5 миллиона долларов из своего дохода для распределения между издателями, чей контент появляется в его интернет-браузере Comet. 

Журналы Time и Los Angeles Times присоединились к программе Perplexity по получению дохода от рекламы. Хотя некоторые организации вполне довольны сотрудничеством с институтами, занимающимися искусственным интеллектом, другие опасаются потери контроля над своей интеллектуальной собственностью.

В прошлый понедельник Всемирная энциклопедия истории объявила о запуске чат-бота на базе Perplexity. Бот использует базу данных академических источников и статей энциклопедии посредством разговорного искусственного интеллекта.