- Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали иск против Perplexity AI в Нью-Йорке, обвиняя ее в нарушении авторских прав и товарных знаков.
- Издатели утверждают, что «поисковый движок» Perplexity нарушает авторские права на их контент, оттягивает трафик с веб-сайтов и вводит пользователей в заблуждение неточными ответами.
- Это дело добавляется к растущему числу юридических вызовов для Perplexity, которая уже сталкивается с исками со стороны News Corp и других медиа-изданий.
Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали в суд на стартап в сфере искусственного интеллекта Perplexity AI, обвинив компанию в нарушении авторских прав, нарушении товарных знаков и отвлечении интернет-трафика. Дело было подано в федеральный суд Нью-Йорка во вторник.
В юридической жалобе Britannica, владеющая Merriam-Webster, утверждала, что «поисковый движок» Perplexity систематически копирует материалы с их веб-сайтов без разрешения. В ходе судебного разбирательства утверждается, что инструмент ИИ плагиатит работы Britannica и Merriam-Webster и лишает их посетителей и доходов.
В заявлении также утверждается, что Perplexity нарушает товарные знаки, прикрепляя названия Britannica и Merriam-Webster к неточным или неполным результатам, сгенерированным ИИ. По мнению истцов, это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их думать, что компании одобряют или несут ответственность за контент, который они не создавали.
«Контент, созданный ИИ, сбивает с толку и обманывает пользователей Perplexity, заставляя их (ошибочно) верить, что галлюцинации связаны с Britannica, спонсируются или одобрены ею», говорится в заявлении.
Britannica: Плагиат со стороны Perplexity перенаправляет интернет-трафик
Истцы предоставили несколько скриншотов определения слова «плагиат» в Perplexity, которое полностью совпадало с записью в Merriam-Webster.
Согласно обвинение, «ответный движок» Perplexity действует не как нейтральный поисковик, а вместо этого «бесплатно пользуется» инвестициями издателей. Традиционные поисковые системы, такие как Google, направляют пользователей на сторонние веб-сайты, позволяя издателям получать доход от подписок и рекламы.
«Веб-издатели, такие как Истцы, полагаются на эти клики, чтобы продавать подписки пользователям, желающим глубже изучить некоторые материалы, а также продавать рекламу третьим лицам, которые хотят представить свои продукты или услуги перед пользователями издателей», подытожил иск.
Однако, как отмечается в жалобе, Perplexity «угоняет» этот трафик, суммируя защищенные авторским правом статьи непосредственно в своих ответах. Издатели настаивают, что эта практика снижает их способность продавать подписки и рекламу, подрывая бизнес-модели, финансирующие их редакционную и справочную работу.
Perplexity AI описывает свой продукт как продвинутый поисковый инструмент, который использует веб-краулинг в реальном времени для сбора и сжатия информации. Компания рекламирует свой сервис как краткие, разговорные сводки, основанные на «источниках высшего уровня».
«Когда вы задаете вопрос Perplexity, он использует передовой ИИ для поиска в интернете в реальном времени, собирая информацию из источников высшего уровня», — объясняет компания на своем сайте, согласно иску. «Затем она преобразует эту информацию в четкое, краткое резюме, предоставляя именно то, что вам нужно, в понятном, разговорном тоне».
Britannica и Merriam-Webster утверждают, что этот маркетинг подтверждает их обвинения, так как происходит «каннибализация трафика» к их платформам за счет воспроизведения материалов в сводках вместо направления пользователей к первоисточникам.
Иск Britannica — не единственная правовая проблема, с которой сталкивается ИИ-компания, поскольку несколько других медиагрупп уже подали в суд, оспаривая использование их контента.
Гора юридических обвинения исков была подана против Perplexity, включая иск от Dow Jones и New York Post (владельцев News Corp), поданный в октябре 2024 года. Основанием для запроса стало несанкционированное использование опубликованных статей в ответах ИИ-платформы.
News Corp, материнская компания The Wall Street Journal и New York Post, обвинила Perplexity в построении своего бизнеса за счет прав издателей. Другие медиа, включая Forbes, The New York Times и BBC, также вступили в конфликт с Perplexity из-за присвоения статей.
Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster требуют компенсации за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также запретаительное судебное предписание, запрещающее Perplexity воспроизводить их материалы или прикреплять их названия к сгенерированным ИИ выводам.
Инвесторы и партнерства Perplexity
Perplexity привлекла финансирование от известных инвесторов, включая основателя Amazon Джеффа Безоса. Компания также заключила партнерства с некоторыми издателями, готовыми протестировать модели распределения доходов.
Как сообщал сообщалось Cryptopolitan в конце августа, стартап выделил $42,5 млн доходов для разделения с издателями, когда их контент появляется в его интернет-браузере Comet.
Time magazine и Los Angeles Times присоединились к программе рекламных доходов Perplexity. В то время как некоторые организации вполне довольны сотрудничеством с ИИ-институциями, другие обеспокоены потерей контроля над своей интеллектуальной собственностью.
В прошлый понедельник World History Encyclopedia объявила о запуске чат-бота на базе Perplexity. Бот использует базу данных академических источников и статей энциклопедии через разговорный ИИ.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Флоренс Мучай
Флоренс уже 6 лет освещает новости в сферах криптовалют, игр, технологий и искусственного интеллекта. Её образование по специальности «Компьютерные науки» в Университете науки и технологий Меру, а также обучение управлению в чрезвычайных ситуациях и международной дипломатии в MMUST обеспечили ей отличные языковые навыки, наблюдательность и технические компетенции. Флоренс работала в группе VAP Group и была редактором в нескольких крипто-медиа.
