Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster verklagen Perplexity AI

Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben eine Klage gegen den KI-Startup Perplexity AI eingereicht und werfen dem Unternehmen Urheberrechtsverletzung, Markenrechtsverletzungen und das Abziehen von Internetverkehr vor. Der Fall wurde am Dienstag vor einem Bundesgericht in New York eingereicht.

In der rechtlichen Beschwerde behauptete Britannica, das „Antwort-Engine“ von Perplexity kopiere systematisch Material von seinen Websites ohne Autorisierung. Der Rechtsstreit behauptet, das KI-Tool plagiiere Werke von Britannica und Merriam-Webster und beraube sie Besucher und Einnahmen.

Die Einreichung geht noch weiter und wirft Perplexity Markenrechtsverletzung vor, indem sie behauptet, die Plattform habe die Namen Britannica und Merriam-Webster an ungenaue oder unvollständige KI-generierte Ergebnisse angehängt. Laut den Klägern führt dies dazu, dass Nutzer in die Irre geführt werden und glauben, die Unternehmen würden den Inhalt unterstützen oder dafür verantwortlich sein, den sie nicht erstellt haben.

„KI-generierte Inhalte verwirren und täuschen Perplexity-Nutzer, indem sie (fälschlicherweise) glauben, dass die Halluzinationen mit Britannica verbunden, von dieser gesponsert oder von ihr genehmigt sind“, lautete die Einreichung.

Britannica: Perplexity-Plagiat lenkt Internetverkehr um

Die Kläger zeigten einige Schnappschüsse von Perplexitys Definition des Wortes Plagiat, die mit dem Eintrag von Merriam-Webster identisch waren. 

Laut der Klageantrag, Perplexitys „Antwort-Engine“ verhält sich nicht wie eine neutrale Suchmaschine, sondern „nutzt kostenlos“ die Investitionen der Verlage. Traditionelle Suchmaschinen wie Google leiten Nutzer zu Drittanbieter-Websites weiter, wodurch Verlage Einnahmen aus Abonnements und Werbung erzielen können. 

„Webverlage wie die Kläger verlassen sich auf diese Klicks, um Abonnements an Nutzer zu verkaufen, die sich tiefer in bestimmte Inhalte einarbeiten möchten, sowie Werbung an Dritte zu verkaufen, die ihre Produkte oder Dienste vor den Nutzern der Verlage präsentieren möchten“, schloss die Klage.

Aber wie die Beschwerde darlegt, „entführt“ Perplexity diesen Verkehr, indem sie urheberrechtlich geschützte Artikel direkt in ihren Antworten zusammenfasst. Die Verlage bestehen darauf, dass diese Praxis ihre Fähigkeit reduziert, Abonnements und Werbung zu verkaufen, und die Geschäftsmodelle ausschaltet, die ihre redaktionelle und Referenzarbeit finanzieren.

Perplexity AI beschreibt sein Produkt als ein fortschrittliches Suchwerkzeug, das Echtzeit-Web-Crawling verwendet, um Informationen zu sammeln und zusammenzufassen. Das Unternehmen wirbt mit seinem Dienst als prägnante, gesprächige Zusammenfassungen basierend auf „Top-Quellen“.

„Wenn Sie Perplexity eine Frage stellen, verwendet es fortschrittliche KI, um das Internet in Echtzeit zu durchsuchen und Erkenntnisse aus Top-Quellen zu sammeln“, erklärt das Unternehmen auf seiner Website, laut der Klage. „Es verdichtet diese Informationen dann zu einer klaren, prägnanten Zusammenfassung und liefert genau das, was Sie benötigen, in einem leicht verständlichen, gesprächigen Ton.“

Britannica und Merriam-Webster argumentieren, dass diese Marketingstrategie ihre Anschuldigungen bestätigt, dass sie „Verkehr zu ihren Plattformen kassiert“, indem sie Material in Zusammenfassungen reproduzieren, anstatt Nutzer zu den Originalquellen weiterzuleiten.

Die Britannica-Klage ist nicht der einzige rechtliche Wirrwarr, mit dem das KI-Unternehmen zu kämpfen hat, da mehrere andere Medienverbände vor Gericht gezogen sind, um seine Nutzung ihrer Inhalte anzufechten.

Haufen von rechtlichen Anklagepunkte wurden an Perplexity gesendet, darunter eine von News Crops Dow Jones und der New York Post, die im Oktober 2024 eingereicht wurde. Die Grundlage der Anfrage ist die unbefugte Verwendung veröffentlichter Artikel in den Antworten der KI-Plattform. 

News Corp, Muttergesellschaft der Wall Street Journal und der New York Post, hat ihr vorgeworfen, ihr Geschäft auf Kosten der Rechte der Verlage aufgebaut zu haben. Andere Medienunternehmen, darunter Forbes, die New York Times und die BBC, haben ebenfalls mit Perplexity über die Aneignung von Artikeln gehadert.

Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster fordern Schadensersatz für Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung sowie eine einstweilige Verfügung, um Perplexity daran zu hindern, ihre Namen zu reproduzieren oder an KI-generierten Ausgaben anzuhängen. 

Perplexitys Unterstützer und Partnerschaften

Perplexity hat Finanzierung von hochkarätigen Unterstützern erhalten, darunter Amazon-Gründer Jeff Bezos. Das Unternehmen hat auch Partnerschaften mit einigen Verlagen geschlossen, die bereit sind, Umsatzteilungsmodelle zu testen.

Als berichtete von Cryptopolitan Ende August, stellte der Startup 42,5 Millionen $ an Einnahmen zur Verfügung, um mit Verlagen geteilt zu werden, wenn deren Inhalte in seinem Internetbrowser Comet erscheinen. 

Time Magazine und die Los Angeles Times haben sich Perplexitys Werbeumsatzprogramm angeschlossen. Während einige Organisationen sehr glücklich sind, Hand in Hand mit den KI-Institutionen zu gehen, sind andere besorgt über den Verlust der Kontrolle über ihr geistiges Eigentum.

Letzten Montag kündigte die World History Encyclopedia die Einführung eines Perplexity-gestützten Chatbots an. Der Bot nutzt die Datenbank der Enzyklopädie mit akademischen Quellen und Artikeln durch gesprächsbasierte KI.