Die Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben Klage gegen das KI-Startup Perplexity AI eingereicht. Sie werfen dem Unternehmen Urheberrechtsverletzungen, Markenrechtsverletzungen und das Abfangen von Internetverkehr vor. Die Klage wurde am Dienstag vor einem Bundesgericht in New York eingereicht.
In der Klage wirft Britannica, dem Mutterkonzern von Merriam-Webster, Perplexity vor, mit dessen „Antwortmaschine“maticund ohne Genehmigung Inhalte von ihren Webseiten zu kopieren. Der Rechtsstreit behauptet, das KI-Tool plagiiere Werke von Britannica und Merriam-Webster und entziehe ihnen dadurch Besucher und Einnahmen.
Die Klage geht noch weiter und wirft Perplexity Markenrechtsverletzung vor. Die Plattform verwende die Namen von Britannica und Merriam-Webster für ungenaue oder unvollständige KI-generierte Suchergebnisse. Laut den Klägern führt dies dazu, dass Nutzer fälschlicherweise annehmen, die Unternehmen würden Inhalte unterstützen oder dafür verantwortlich sein, die sie nicht selbst erstellt haben.
„KI-generierte Inhalte verwirren und täuschen die Nutzer von Perplexity, sodass sie (fälschlicherweise) glauben, die Halluzinationen stünden in Verbindung mit Britannica, würden von Britannica gesponsert oder genehmigt“, heißt es in der Klageschrift.
Britannica: Verwirrung über Plagiat lenkt Internetverkehr ab
Die Kläger legten einige Screenshots der defides Wortes Plagiat von Perplexity vor, die mit dem Eintrag im Merriam-Webster-Wörterbuchdentzu sein schienen.
Laut der Klagefungiert Perplexitys „Antwortmaschine“ nicht als neutrale Suchmaschine, sondern profitiert unentgeltlich von den Investitionen der Verlage. Traditionelle Suchmaschinen wie Google leiten Nutzer auf Webseiten Dritter weiter, wodurch Verlage Einnahmen aus Abonnements und Werbung generieren können.
„Web-Publisher wie die Kläger sind auf diese Klicks angewiesen, um Abonnements an Nutzer zu verkaufen, die tiefer in bestimmte Inhalte eintauchen möchten, sowie um Werbung an Dritte zu verkaufen, die ihre Produkte oder Dienstleistungen den Nutzern der Publisher präsentieren möchten“, heißt es in der Klage.
Laut der Beschwerde „kapert“ Perplexity diesen Datenverkehr, indem es urheberrechtlich geschützte Artikel direkt in seinen Antworten zusammenfasst. Die Verlage betonen, dass diese Praxis ihre Möglichkeiten zum Verkauf von Abonnements und Werbung einschränkt und somit die Geschäftsmodelle untergräbt, die ihre redaktionelle Arbeit und ihre Nachschlagewerke finanzieren.
Perplexity AI beschreibt sein Produkt als fortschrittliches Suchtool, das Web-Crawling in Echtzeit nutzt, um Informationen zu sammeln und zu verdichten. Das Unternehmen bewirbt seinen Service mit prägnanten, dialogorientierten Zusammenfassungen auf Basis erstklassiger Quellen
„Wenn Sie Perplexity eine Frage stellen, nutzt das Unternehmen fortschrittliche KI, um in Echtzeit im Internet zu suchen und Erkenntnisse aus erstklassigen Quellen zu gewinnen“, erklärt Perplexity laut Klage auf seiner Website. „Anschließend werden diese Informationen in einer klaren, prägnanten Zusammenfassung dargestellt, die Ihnen genau das liefert, was Sie benötigen – in einem leicht verständlichen, lockeren Ton.“
Britannica und Merriam-Webster argumentieren, dass diese Marketingstrategie ihre Anschuldigungen bestätigt, nämlich dass sie den Traffic auf ihren Plattformen „kannibalisiert“, indem sie Material in Zusammenfassungen reproduziert, anstatt die Nutzer zu den Originalquellen zu leiten.
Die Klage von Britannica ist nicht die einzige juristische Auseinandersetzung, mit der das KI-Unternehmen zu kämpfen hat, da auch mehrere andere Mediengruppen vor Gericht gegen die Verwendung ihrer Inhalte vorgegangen sind.
zahlreiche Klagen eingereicht, darunter eine von News Corps Dow Jones und der New York Post im Oktober 2024. Grundlage der Klage ist die unerlaubte Verwendung veröffentlichter Artikel in den Antworten der KI-Plattform.
News Corp, die Muttergesellschaft des Wall Street Journal und der New York Post, wirft Perplexity vor, ihr Geschäft auf Kosten der Verlagsrechte ausgebaut zu haben. Auch andere Medienunternehmen, darunter Forbes, die New York Times und die BBC, gerieten mit Perplexity wegen der widerrechtlichen Verwendung von Artikeln aneinander.
Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster fordern Schadensersatz wegen Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung sowie eine einstweilige Verfügung, um Perplexity daran zu hindern, ihre Namen zu reproduzieren oder mit KI-generierten Ergebnissen zu verbinden.
Unterstützer und Partner von Perplexity
Perplexity hat Finanzmittel von namhaften Investoren, darunter Amazon-Gründer Jeff Bezos, erhalten. Das Unternehmen ist außerdem Partnerschaften mit einigen Verlagen eingegangen, die bereit sind, Umsatzbeteiligungsmodelle zu testen.
Wie berichtete Cryptopolitan Cryptopolitan wenn deren Inhalte auf seinem Internetbrowser Comet erscheinen.
Das Time Magazine und die Los Angeles Times sind dem Werbeeinnahmenprogramm von Perplexity beigetreten. Während einige Organisationen die Zusammenarbeit mit den KI-Institutionen begrüßen, befürchten andere, die Kontrolle über ihr geistiges Eigentum zu verlieren.
Am vergangenen Montag kündigte die World History Encyclopedia die Einführung eines mit Perplexity entwickelten Chatbots an. Der Bot nutzt die Datenbank der Enzyklopädie mit akademischen Quellen und Artikeln mithilfe von dialogbasierter KI.
