Verwirrung darüber, wie die Einnahmen aus der KI-Suche nach dem Streit um Content-Riping mit den Verlagen geteilt werden sollen

Das KI-Suchmaschinen-Startup Perplexity hat nach Vorwürfen des Content-Diebstahls angekündigt, seine Einnahmen künftig mit Verlagen zu teilen. Laut CEO Aravind Srinivas hat das Unternehmen 42,5 Millionen US-Dollar an Medienunternehmen ausgeschüttet.

Im Rahmen des neuen Programms verdienen Publisher Geld, wenn ihre Inhalte über den Internetbrowser Comet von Perplexity Web-Traffic erhalten, in Suchanfragen auf Comet erscheinen und wenn sie von Comets KI-Assistenten zur Erledigung von Aufgaben verwendet werden.

Aravind Srinivas sagte: „KI trägt dazu bei, ein besseres Internet zu schaffen, aber Verlage müssen trotzdem bezahlt werden […] Deshalb glauben wir, dass dies tatsächlich die richtige Lösung ist, und wir sind gerne bereit, im Laufe der Zeit Anpassungen vorzunehmen.“

Perplexitys neuer Standard für Entschädigung

Verlage beklagen, dass KI-Übersichten wertvollen Web-Traffic auf ihre Seiten reduziert haben. Jessica Chan, Leiterin der Verlagspartnerschaften bei Perplexity, erklärte jedoch in einem Interview, das traditionelle Modell, bei dem Medienunternehmen auf Web-Traffic und Klicks angewiesen sind, sei „überholt“. 

Ihre Lösung besteht darin, einen neuen Vergütungsstandard zu schaffen. Die Vereinbarung sieht vor, dass die Verlage 80 % der Einnahmen erhalten, während Perplexity die restlichen 20 % einbehält. 

Srinivas erklärte, dass die Einnahmen über Comet Plus generiert werden sollen, ein neues Abonnementmodell für den Comet-Browser, ähnlich wie Apple News+ von Apple Inc. Kunden zahlen 5 US-Dollar pro Monat und erhalten dafür eine handverlesene Auswahl an Inhalten der Verlage im neuen Programm von Perplexity.

Damit ist Perplexity das erste KI-Startup, das ein neues Modell zur Umsatzbeteiligung entwickelt hat, das sich nach der Nutzungshäufigkeit von Inhalten richtet. KI-Unternehmen wie OpenAI und Google haben mit großen Verlagen individuelle, millionenschwere Vereinbarungen zur Lizenzierung und Verbreitung ihrer Inhalte.

Chan erklärte, Perplexity befinde sich in Gesprächen mit mehreren Medienpartnern. Das Startup hat bereits mit Unternehmen wie Time, der Los Angeles Times und Fortune zusammengearbeitet, um Werbeeinnahmen zu teilen.

Anhängige Rechtsstreitigkeiten mit Verlagen

Einige Medienunternehmen , darunter Forbes und Condé Nast, hatten Probleme mit Perplexity, da das Unternehmen ihre Inhalte ohne Genehmigung in KI-gestützten Nachrichtenzusammenfassungen verwendet haben soll. Letzte Woche scheiterte das KI-Startup mit dem Antrag auf Abweisung einer Urheberrechtsklage, die von News Corp.s Dow Jones und der New York Post eingereicht worden war.

Das Unternehmen ist jedoch zuversichtlich,dent KI-Unternehmen alle Rechtsstreitigkeiten gewinnen werden. Perplexity-Sprecher Jesse Dwyer erklärte dazu: „Wir freuen uns darauf, die Rechtslage frühzeitig zu klären, damit alle von KI profitieren können.“ Die 80-prozentige Beteiligung ist ein Weg für das Unternehmen, Wiedergutmachung zu leisten.

Darüber hinaus erklärte Cloudflare, ein Unternehmen im Bereich Cybersicherheit, dass Perplexity Daten von Websites durchsuchte und sammelte, indem es Beschränkungen umging, die eigentlich zum Schutz vor solchen Aktivitäten gedacht waren.  

Das Unternehmen behauptet jedoch, sein KI-Assistent durchsuche nicht das gesamte Web, sondern rufe nur bestimmte Webseiten auf, wenn ein Nutzer dies wünscht. Daher unterliege er nicht denselben Vorschriften.

Srinivas fügte hinzu: „Das ist etwas anderes als bei einem Webcrawler“, der Informationen herunterlädt und diese nutzt, um ein neues KI-Modell zu erstellen.

Das KI-Unternehmen Perplexity ist fest entschlossen, so groß wie Google zu werden. Wie Cryptopolitan34,5 Milliarden US-Dollar für die Übernahme von Googles Chrome-Browser. Hintergrund ist, dass der Suchmaschinenriese im Zuge eines US-Kartellverfahrens möglicherweise zum Verkauf des Browsers gezwungen wird. Während einige Kritiker das Angebot als unseriös abtaten, erklärte Srinivas, Perplexity verfüge über finanzstarke Investoren. berichtete , bot es zuvor