Französische Verlage und Autoren verklagen Meta wegen Urheberrechtsverletzung im Bereich KI-Training

Französische Verlage und Autoren haben Klage gegen Meta eingereicht und werfen dem Technologiekonzern vor, urheberrechtlich geschützte Werke unrechtmäßig zum Training seiner KI-Modelle verwendet zu haben. Die Klage, die Anfang der Woche vor einem Pariser Gericht eingereicht wurde, reiht sich in die zahlreichen Rechtsfragen ein, die Institutionen hinsichtlich der Nutzung öffentlich zugänglicher Inhalte in sozialen Medien durch KI aufwerfen.

Laut einem Bericht der Associated Press vom Mittwoch werfen drei Branchenverbände, Syndicat National de l'Édition (SNE), die Société des Gens de Lettres (SGDL) und das Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), Meta vor, bei der Entwicklung ihres generativen KI-Modells Llama „massiv urheberrechtlich geschützte Werke ohne Genehmigung verwendet“ zu haben.

SNE, die große Verlage wie Hachette und Editis vertritt, erklärte, sie habe versucht, mit Meta Kontakt aufzunehmen, habe aber keine Antwort erhalten. 

„Wir haben Beweise für umfangreiche Urheberrechtsverletzungen gesammelt“, erklärte SNE-Präsidentdent Montagne auf einer Pressekonferenz. Die Kläger haben zudem die Europäische Kommission informiert und geltend gemacht, dass Metas Geschäftspraktiken gegen EU-Vorschriften zur künstlichen Intelligenz verstoßen.

Französische Publikationen berichten, dass KI-Technologie Künstler ausbeutet

François Peyrony,dent von SNAC, erklärte, dass KI-Technologie nicht nur kreative Werke ausbeute, sondern auch „gefälschte Bücher“ erzeuge, die mit echten Publikationen konkurrieren. Die Kläger fordern die vollständige Löschung der unautorisierten Datenverzeichnisse von Meta, die zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden.

Gemäß dem EU-Gesetz über künstliche Intelligenz sind KI-Entwickler verpflichtet, die Urheberrechtsgesetze der EU einzuhalten und die Quellen ihrer Trainingsdaten. Berichten zufolge weigern sich KI-Unternehmen, darunter auch Meta, jedoch offenzulegen, wie sie die Daten für das Training ihrer Chatbots beschafft haben.

Laut einer gemeinsamen Erklärung ihresdentVincent Montagne behauptete die National Publishing Union, die die Buchverleger vertritt, dass „zahlreiche Werke“ ihrer Mitglieder im Datenpool von Meta aufgetaucht seien.

Der Fall gegen Meta ist Teil einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten um KI-Trainingsmethoden weltweit. Im Dezember 2023 verklagte OpenAI und Microsoft wegen des Vorwurfs, Inhalte aus ihren Artikeln gestohlen zu haben. Im April 2024 reichte eine Gruppe von Autoren eine weitere Klage gegen das von Amazon unterstützte Unternehmen Anthropic ein. 

Die Klage der Schulbehörden Ontarios gegen Social-Media-Unternehmen wird fortgesetzt

In Kanada wird der Rechtsstreit gegen Meta, Snapchat und TikTok fortgesetzt , nachdem ein Richter den Antrag der Unternehmen auf Klageabweisung zurückgewiesen hat. Mehrere Schulbehörden aus Ontario hatten den Social-Media-Giganten vorgeworfen, Plattformen zu entwickeln, die auf zwanghafte Nutzung ausgelegt seien und sich negativ auf diedentpsychische Gesundheit und das Lernen der

Seit März 2024 haben 14 Schulbehörden in Ontario, darunter die öffentlichen und katholischen Schulbehörden Torontos, Klage gegen die Technologiekonzerne eingereicht. Sie behaupten, dass Social-Media-Plattformen „fahrlässig konzipiert“ seien und „die Art und Weise, wie Kinder denken, sich verhalten und lernen, grundlegend verändert“ hätten

Die Richterin Janet Leiper vom Obersten Gerichtshof von Ontario entschied am Freitag, dass die Klage ausreichend begründet sei, um vor Gericht verhandelt zu werden. In ihrer Urteilsbegründung erklärte sie, dass die Vorwürfe, sollten sie sich als wahr erweisen, zu einer Anzeige wegen Ruhestörung auf der betreffenden Social-Media-Plattform führen könnten. 

„Ein Suchtmittel, das die psychische Gesundheit und die Bildungsbestrebungen von Schülern beeinträchtigt,dentein Gegenmittel“, schrieb Leiper.

Die Gruppe, die den Fall federführend geführt hatte, Schools for Social Media Change, erklärte, die Entscheidung des Gerichts sei richtig.

„Dies ist der erste Schritt, um Gerechtigkeit für das Bildungssystem und die nächste Generation von Führungskräften zu erreichen“, sagte Duncan Embury, ein Anwalt, der die Kläger vertritt.

Ein Snapchat-Sprecher verteidigte die Plattform am Dienstag und erklärte, sie sei „absichtlich so konzipiert“, dass sie sich von anderen unterscheidet, da sie sich direkt mit einer Kamera öffnet anstatt mit einem Inhaltsfeed und keine öffentlichen Likes oder Kommentare bietet.

„Wir sind uns bewusst, dass es immer noch viel zu tun gibt, und wir glauben, dass Snapchat engen Freunden hilft, in Verbindung zu bleiben und sich glücklich zu fühlen, und zwar während der gesamten Herausforderungen der Pubertät“, sagte der Sprecher.