Analyst weist auf CodexField wegen Verdachts auf einen $85M Rug-Pull hin

Blockchain-Analyst Specter hat darauf hingewiesen, dass CodexField möglicherweise an einem Rug-Pull-Schema beteiligt ist. Im Rahmen dieser Untersuchung wurden mehr als 85 Millionen US-Dollar an Kundengeldern über eine Reihe von Wallets auf mehreren Blockchains nachverfolgt.

In einem Tweet vom 9. Juli 9, Specter erwähnt, dass er in seiner Untersuchung den Einzahlungsvertrag von CodexField (0x9E6A75b546B65E7B9D34E2c9aB8Fe224B9aA52AA) sowie Wallets entdeckt hat, die vor dem Swap von USDT im Wert von 17,3 Millionen US-Dollar von der TRON-Blockchain auf Ethereum gebracht haben, bevor die Mittel dann über Bitget Swap auf Polygon in DAI getauscht wurden. Von den 17,3 Millionen US-Dollar haben 10,8 Millionen US-Dollar ihr Ziel noch nicht erreicht, während 6,5 Millionen US-Dollar erfolgreich übertragen wurden.

Hinter den Kulissen der CodexField-Ermittlung

Specter äußerte Bedenken bezüglich der vom Projekt verwendeten Einzahlungsvereinbarung und behauptete, dass alle offiziellen CodexField-Domain-Adressen auf denselben Einzahlungsvertrag führten. Laut der Blockchain-Intelligence-Plattform MetaSleuth wird der Vertrag als „Fake CodexField“ gekennzeichnet. 

Specter behauptet jedoch, nachgewiesen zu haben, dass der Vertrag tatsächlich für Einzahlungen verwendet wurde, indem er die offiziellen Kanäle des Projekts und seine Tutorials überprüft hat. Er erklärte auch, dass es Anscheine von Bewegungen der Treasury-Gelder durch Zwischen-Wallets gebe, bevor sie zentrale Börsen erreichen, was genauer untersucht werden muss.

Es wird nicht überprüft, ob die Behauptungen bezüglich der 85 Millionen US-Dollar an Einzahlungen und der Betrugsanklage zutreffen. Der von Specter angegebene Einzahlungsvertrag ist auf BscScan verfügbar, um die Transaktionshistorie zu analysieren, aber der Beitrag des Analysten hat keine transaktionsweise Analyse für die 85-Millionen-Dollar-Zahl geliefert und keine vollständige Wallet-Zuordnung für diese Schätzung durchgeführt. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels haben weder CodexField noch BNB Chain die Ergebnisse von Specter bestätigt.

Die Vorwürfe der Einnahmen sind bedeutend, da CodexField nicht nur ein unbekannter Meme-Token oder ein neues DeFi-Projekt ist.

Geschichte von Exit-Scams

Im September 2023, hat BNB Chain die Plattform gefördert nachdem sie den ersten Platz in der Infrastrukturkategorie des Hackvolution-Hackathons gewonnen hatte. CodexField, das auf BNB Greenfield aufgebaut ist, ist eine dezentrale Code-Verwaltungsplattform, die es Entwicklern ermöglicht, ihre Repositories on-chain zu halten und ihre Software über einen Blockchain-Markt zu monetarisieren, anstatt über zentralisierte Plattformen wie GitHub.

Diese hochkarätige Unterstützung macht die Situation noch bedeutsamer. Anstatt einen unbekannten Projektentwickler zu beschuldigen, wirft Specter jemandem vor, den BNB Chain zuvor als Teil des Ökosystems gefördert hat.

Blockchain-Sicherheitsunternehmen Immunefi hat bekannt gegeben, dass die Gesamtverluste dieses Netzwerks seit 2020 bei rund 1,64 Milliarden US-Dollar liegen, einschließlich 368 Millionen US-Dollar, die durch Betrug verloren gingen (228 Fälle). Die durch Rug Pulls verursachten Verlusten machten 44 % der Gesamtverluste der BNB Chain im Jahr 2023 aus, während nur 1,7 % der Verluste durch ähnliche Betrugsfälle von Ethereum gemeldet wurden, was die langjährige Exposition der BNB Chain gegenüber Exit-Scams unterstreicht.

Neuere Ereignisse zeigen, dass sich der Trend bestätigt. Im Oktober 2025, verschwand OracleBNB nachdem es alle seine Website- und Social-Media-Konten kurz vor dem Verlust von mehr als 95 % seines Wertes gelöscht hatte. Zuvor hatte das Blockchain-Analyseunternehmen TRM Labs den SQUID-Token-Betrug von 2021 mit dem Diebstahl von über 35.000 BNB (in dieser Zeit 19,3 Millionen US-Dollar) in Verbindung gebracht, was zu enormen Verlusten für Anleger führte, da eine Auszahlung der Mittel unmöglich war.

Diese Fälle beweisen keine strafrechtliche Aktivität von CodexField. Sie veranschaulichen jedoch, warum Ermittler ihre Aufmerksamkeit auf Projekte richten, die auf ähnliche Weise handeln, insbesondere wenn es vor Erreichen der börsengebundenen Wallets zu zahlreichen Swaps von Assets über mehrere Chains hinweg kommt.

Ob die Behauptungen von Specter größere Glaubwürdigkeit erlangen, hängt von weiteren On-Chain-Beweisen ab.

Ermittler werden voraussichtlich eine Transaktionsebene-Zerlegung suchen, die die angegebenen 85 Millionen US-Dollar an Einzahlungen bezeugt, eine stärkere Zuordnung, die die identifizierten Wallets mit den Betreibern von CodexField verbindet, und eine Erklärung für die angegebene Cross-Chain-Bewegung der Treasury-Gelder. Ebenso wichtig wird sein, ob CodexField oder BNB Chain auf die Vorwürfe reagieren oder Beweise dafür liefern, dass die Übertragungen tatsächlich operative Aktivitäten darstellen und nicht die Mittel der Anleger missbrauchen.

Im Moment belaufen sich die Enthüllungen von Specter auf eine gründliche Untersuchung der Blockchain, die spezifische Fragen zum Geldfluss im Projekt aufwirft, aber keinen verifizierten Betrugsbeweis liefert.