Wie schneidet Grok 4.5 im Vergleich zu Claude von Anthropic nach Musks Äußerungen ab?

SpaceXAI hat kürzlich eine neue Version seines KI-Chatbots namens Grok 4.5 veröffentlicht. Dabei handelt es sich um ein auf Programmierung ausgerichtetes Modell, das Elon Musk als Konkurrenten der „Opus-Klasse“ zu Claude von Anthropics Unternehmen zu einem Bruchteil der Kosten anpries. 

Angesichts der steigenden Kosten für den Einsatz von KI priorisieren Entwicklungsteams nun den Preis pro erledigter Aufgabe gegenüber maximaler Intelligenz. 

Ist das neue Modell von Grok dem Claude Opus 4.8 überlegen?

Elon Musk beschrieb in einem Beitrag auf X den neu vorgestellten Grok 4.5 als „ein Modell der Opus-Klasse“, das schneller und kostengünstiger ist. Das Modell ist für Programmierarbeiten und andere komplexe Aufgaben konzipiert. 

Nach der Markteinführung veröffentlichte Musk einen zweiten Beitrag, in dem er schrieb: „Grok 4.5 scheint bei mindestens einigen Benchmarks die Nummer 1 zu sein. Besser als erwartet.“

SpaceXAI (NASDAQ: SPCX) listet Grok 4.5 mit 2 US-Dollar pro Million Input-Token und 6 US-Dollar pro Million Output-Token, was deutlich günstiger ist als die Verwendung der Modelle von Anthropic, die mit 5 US-Dollar bzw. 25 US-Dollar für Claude Opus 4.8 bepreist sind, oder von OpenAIs GPT-5.6 Luna, das bei 1 US-Dollar bzw. 6 US-Dollar liegt. 

Das neue Modell ist das erste, das gemeinsam mit Cursor entwickelt wurde, dem KI-Programmier-Startup, das SpaceXAI kürzlich in einem reinen Aktiendeal für 60 Milliarden US-Dollar übernehmen wird. Der Abschluss der Transaktion wird im dritten Quartal 2026 erwartet. 

Cursor gab bekannt, dass es im Bereich Training mit SpaceXAI zusammengearbeitet und dabei reale Daten zum Programmier-, Überprüfungs- und Debugging-Prozess von Ingenieuren eingespeist hat. Das Training lief auf Zehntausenden von Nvidia GB300 GPUs, und SpaceXAI zufolge erreicht das Modell eine Verarbeitungsgeschwindigkeit von etwa 80 Token pro Sekunde und ist damit etwa doppelt so effizient wie vergleichbare Konkurrenzprodukte.

Wo genau rangiert Grok im Vergleich zu seinen Konkurrenten? 

Die unabhängigedent -Website Artificial Analysisbewertete Grok 4.5 mit 54 Punkten auf ihrem Intelligenzindex und platzierte es damit auf dem vierten Platz hinter Anthropic's Fable 5, OpenAI's GPT-5.5 und Claude Opus 4.8. 

In Programmiertests vergab Artificial Analysis für Grok 4.5 im Grok Build einen Wert von 76 auf dem Coding Agent Index. Dies entspricht dem Niveau von GPT-5.5 im Codex und liegt knapp unter dem von Fable 5 im Claude Code. 

Die Website ermittelte für Grok 4.5 einen Wert von 2,49 US-Dollar pro Programmieraufgabe, verglichen mit 11,80 US-Dollar für Fable 5 in Claude Code. Grok 4.5 verbrauchte pro Aufgabe etwa 1,9 Millionen Token, während Fable 5 7,2 Millionen Token benötigte.

In einem bestimmten Benchmark erzielt Grok 4.5 einen klaren Sieg gegenüber Claude. Snorkel AI testete das Modell gegen GPT 5.5 und Opus 4.8 anhand einer Stichprobe von etwa 2.000 beruflichen Aufgaben aus dem GDPval+-Datensatz. 

Grok 4.5 bestand 29 % der Tests, gefolgt von GPT 5.5 mit 22 % und Opus 4.8 mit 21 %. Die größten Unterschiede zeigten sich bei Aufgaben in den Bereichen Recht, Bildung und Gesundheitswesen. Auf Wunsch von SpaceXAI wurde Grok 4.5 für diesen Test mit dem firmeneigenen Grok Build Agenten kombiniert.

Cryptopolitan berichtete Anfang der Woche, dass Elon Musks Aussage, das Modell sei „nahezu gleichwertig, vielleicht sogar überlegen“, auf dem Eindruck von internen Gutachtern und nicht auf einem veröffentlichten Benchmark beruhte. Die konkrete Opus-Version, mit der Grok verglichen wurde, war Claude Opus 4.8. 

Musk selbst räumte später ein, dass das Modell eher mit einer früheren Claude-Generation als mit der aktuellen konkurriert.

Grok 4.5 ist ab sofort über die SpaceXAI-Konsole, den Grok Build-Agenten und innerhalb von Cursor in allen Tarifen verfügbar; der Zugriff in der EU wird Mitte Juli erwartet.