Como o Grok 4.5 se compara ao Claude da Anthropic após os comentários de Musk?

A SpaceXAI lançou recentemente uma nova versão de seu chatbot de IA, chamada Grok 4.5. Trata-se de um modelo focado em programação que Elon Musk apresentou como um rival de "nível Opus" para o Claude da Anthropic, por uma fração do custo. 

Considerando o aumento do custo de utilização da IA, as equipes de engenharia estão agora priorizando o preço por tarefa concluída em detrimento do pico de inteligência. 

O novo modelo da Grok supera o Claude Opus 4.8?

Em uma publicação no X, Elon Musk descreveu o recém-lançado Grok 4.5 como "um modelo da classe Opus", mais rápido e com melhor custo-benefício. O modelo foi projetado para programação e outras tarefas complexas. 

Após o lançamento, Musk publicou uma segunda mensagem, escrevendo: "Parece que o Grok 4.5 é o número 1 em pelo menos alguns benchmarks. Melhor do que o esperado."

A SpaceXAI (NASDAQ: SPCX) lista o Grok 4.5 a US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 6 por milhão de tokens de saída, o que é significativamente mais barato do que usar os modelos da Anthropic, que custam US$ 5 e US$ 25 para o Claude Opus 4.8, ou o GPT-5.6 Luna da OpenAI, que custa US$ 1 e US$ 6. 

O novo modelo é o primeiro a ser desenvolvido em conjunto com a Cursor, a startup de programação de IA que a SpaceXAI concordou recentemente em comprar por US$ 60 bilhões em uma transação integralmente em ações. A conclusão do negócio está prevista para o terceiro trimestre de 2026. 

A Cursor afirmou ter feito uma parceria com a SpaceXAI para o treinamento, fornecendo sinais reais sobre como os engenheiros escrevem, revisam e depuram código. O treinamento foi realizado em dezenas de milhares de GPUs Nvidia GB300, e a SpaceXAI afirma que o modelo processa cerca de 80 tokens por segundo, com uma eficiência de tokens aproximadamente duas vezes maior que a de concorrentes similares.

Qual é a posição real do Grok em relação aos seus concorrentes? 

O site independentedent avaliação comparativa, Artificial Analysis, atribuiu ao Grok uma pontuação de 4,5 com 54 no seu Índice de Inteligência, colocando-o em quarto lugar, atrás do Fable 5 da Anthropic, do GPT-5.5 da OpenAI e do Claude Opus 4.8. 

Nos testes de codificação, a Artificial Analysis atribuiu ao Grok 4.5 no Grok Build uma pontuação de 76 no seu Índice de Agente de Codificação. Este valor está no mesmo nível do GPT-5.5 no Codex e ligeiramente abaixo do Fable 5 no Claude Code. 

O site calculou o custo do Grok 4.5 em US$ 2,49 por tarefa de programação, comparado a US$ 11,80 para o Fable 5 no Claude Code. O Grok 4.5 consumiu aproximadamente 1,9 milhão de tokens por tarefa, enquanto o Fable 5 utilizou 7,2 milhões.

Em um teste de benchmark específico, o Grok 4.5 obteve uma vitória clara sobre o Claude. A Snorkel AI comparou o modelo com o GPT 5.5 e o Opus 4.8 em uma amostra de cerca de 2.000 tarefas de trabalho profissional de seu conjunto de dados GDPval+. 

O Grok 4.5 obteve sucesso em 29% dos testes, à frente do GPT 5.5 com 22% e do Opus 4.8 com 21%. As maiores margens de sucesso foram observadas nas tarefas das áreas jurídica, educacional e de saúde. Para esse teste, o Grok 4.5 foi utilizado em conjunto com o agente Grok Build da SpaceXAI, a pedido da própria empresa.

Cryptopolitan noticiou no início da semana que a declaração de Elon Musk de que o modelo estava "próximo, talvez até superior ao Opus" originou-se da impressão dos avaliadores da empresa, e não de um benchmark publicado. A versão específica do Opus usada como referência para comparar o Grok foi o Claude Opus 4.8. 

O próprio Musk admitiu posteriormente que o modelo compete com uma geração anterior do Claude, e não com a atual.

O Grok 4.5 já está disponível através do console SpaceXAI, do agente Grok Build e dentro do Cursor em todos os planos, com acesso à UE previsto para meados de julho.