マスク氏の発言後、Grok 4.5はAnthropicのClaudeと比べてどう違うのか？

SpaceXAIは最近、AIチャットボットの新バージョン「Grok 4.5」をリリースした。これはコーディングに特化したモデルで、イーロン・マスク氏はAnthropic社のClaudeに対抗する「Opusクラス」の製品でありながら、はるかに低価格だと説明している。. 

AI利用コストの上昇を考慮し、エンジニアリングチームは現在、最高レベルの知能よりも、完了したタスクあたりの価格を優先するようになっている。. 

Grokの新型モデルは、Claude Opus 4.8よりも優れた性能を発揮するのか？

イーロン・マスク氏はXの投稿で、 新たに発表されたGrok 4.5を 「Opusクラスのモデル」と表現し、より高速でコスト効率に優れていると述べた。このモデルは、コーディングやその他の複雑なタスク向けに設計されている。 

マスク氏はローンチ後、2度目の投稿で「Gr​​ok 4.5は少なくともいくつかのベンチマークで1位になったようだ。予想以上だ」と綴っ た。

SpaceXAI（NASDAQ: SPCX）は、Grok 4.5を100万入力トークンあたり2ドル、100万出力トークンあたり6ドルで販売しており、これはAnthropicのモデル（Claude Opus 4.8が5ドルと25ドル）やOpenAIのGPT-5.6 Luna（1ドルと6ドル）を使用するよりも大幅に安価です。. 

この新モデルは、SpaceXAIが最近600億ドル相当の全額株式交換で買収することで合意したAIコーディングスタートアップ企業であるCursorと共同開発された初のモデルとなる。この買収は2026年第3四半期に完了する見込みだ。. 

Cursor社は、エンジニアがどのようにコードを記述、レビュー、デバッグするかに関する実際のシグナルを学習データとしてSpaceXAI社と共同で開発したと発表した。この学習は数万台のNvidia GB300 GPU上で実行され、SpaceXAI社によれば、このモデルは毎秒約80トークンの処理速度で動作し、同等の競合製品の約2倍のトークン効率を実現しているという。.

Grokは競合他社の中で実際どのくらいの順位に位置するのでしょうか？ 

独立dent ベンチマークサイトで Artificial Analysisは、Grok 4.5をインテリジェンスインデックスで54と評価し、AnthropicのFable 5、OpenAIのGPT-5.5、Claude Opus 4.8に次ぐ4位に位置付けた。 

コーディングテストにおいて、Artificial AnalysisはGrok BuildのGrok 4.5にコーディングエージェントインデックスで76点を与えました 。これはCodexのGPT-5.5と同等のレベルであり、Claude CodeのFable 5よりわずかに低いスコアです。 

同サイトの計測によると、Grok 4.5のコーディングタスクあたりの費用は2.49ドルだったのに対し、Claude CodeのFable 5は11.80ドルだった。Grok 4.5はタスクあたり約190万トークンを消費したのに対し、Fable 5は720万トークンを消費した。.

ある特定のベンチマークにおいて、Grok 4.5はClaudeに完勝した。Snorkel AIは 、GDPval+データセットから抽出した約2,000件の専門的な業務タスクのサンプルを用いて、Grok 4.5をGPT 5.5およびOpus 4.8と比較した。 

Grok 4.5は、これらのタスクの29%をクリアし、GPT 5.5の22%、Opus 4.8の21%を上回りました。最も大きな差が見られたのは、法律、教育、医療分野のタスクでした。このテストでは、SpaceXAIの要請により、Grok 4.5はSpaceXAI独自のGrok Buildエージェントと組み合わせて使用​​されました。.

Cryptopolitan 今週初め、イーロン・マスク氏が「このモデルはOpusに匹敵する、あるいは凌駕するかもしれない」と述べたのは、公表されたベンチマークに基づくものではなく、社内評価担当者の印象によるものだと報じた。Grokが比較対象としたOpusの具体的なバージョンは、Claude Opus 4.8だった 。

マスク氏自身も後に、このモデルは現行のクロードではなく、以前のクロード世代と競合するものであることを認めた。.

Grok 4.5は現在、SpaceXAIコンソール、Grok Buildエージェント、およびCursor内を通じて、すべてのプランで利用可能です。EUでのアクセスは7月中旬を予定しています。.