Comment Grok 4.5 se compare-t-il à Claude d'Anthropic après les commentaires de Musk ?

SpaceXAI a récemment publié une nouvelle version de son chatbot IA appelée Grok 4.5. Il s'agit d'un modèle axé sur le codage qu'Elon Musk a présenté comme un rival de « classe Opus » à Claude d'Anthropic à une fraction du coût. 

Compte tenu de l'augmentation du coût de l'utilisation de l'IA, les équipes d'ingénierie privilégient désormais le prix par tâche terminée plutôt que l'intelligence maximale. 

Le nouveau modèle de Grok surpasse-t-il Claude Opus 4.8 ?

Elon Musk, dans un post sur X, a décrit le Grok 4.5 nouvellement lancé comme « un modèle de classe Opus » qui est plus rapide et plus efficace en termes de coûts. Le modèle est conçu pour le codage et d'autres tâches complexes. 

Musk a suivi le lancement avec un deuxième post, écrivant« On dirait que Grok 4.5 est #1 sur au moins quelques benchmarks. Mieux que prévu. »

SpaceXAI (NASDAQ: SPCX) liste Grok 4.5 à 2 $ par million de tokens d'entrée et 6 $ par million de tokens de sortie, ce qui est nettement moins cher que l'utilisation des modèles d'Anthropic, qui sont tarifés à 5 $ et 25 $ pour Claude Opus 4.8, ou GPT-5.6 Luna d'OpenAI, qui se situe à 1 $ et 6 $. 

Le nouveau modèle est le premier à être développé conjointement avec Cursor, la startup de codage IA que SpaceXAI a récemment accepté d'acheter pour 60 milliards de dollars dans une opération entièrement en actions. L'opération devrait être clôturée au troisième trimestre 2026. 

Cursor a déclaré qu'elle s'est associée à SpaceXAI pour la formation, alimentant de vrais signaux sur la façon dont les ingénieurs écrivent, examinent et déboguent. La formation a été exécutée sur des dizaines de milliers de GPU Nvidia GB300, et SpaceXAI déclare que le modèle fonctionne à environ 80 tokens par seconde avec une efficacité token environ deux fois supérieure à celle des rivaux comparables.

Où se classe réellement Grok parmi ses rivaux ? 

Le site de benchmarking indépendant, Artificial Analysis, a noté Grok 4.5 à 54 sur son Intelligence Index, le plaçant quatrième derrière Fable 5 d'Anthropic, GPT-5.5 d'OpenAI et Claude Opus 4.8. 

Dans les tests de codage, Artificial Analysis a donné à Grok 4.5 dans Grok Build un score de 76 sur son Coding Agent Index. C'est au même niveau que GPT-5.5 dans Codex et juste en dessous de Fable 5 dans Claude Code. 

Le site a mesuré Grok 4.5 à 2,49 $ par tâche de codage par rapport à 11,80 $ pour Fable 5 dans Claude Code. Grok 4.5 a consommé environ 1,9 million de tokens par tâche, tandis que Fable 5 en a utilisé 7,2 millions.

Sur un benchmark spécifique, Grok 4.5 a une victoire nette sur Claude. Snorkel AI a exécuté le modèle contre GPT 5.5 et Opus 4.8 sur un échantillon d'environ 2 000 tâches de travail professionnel de son ensemble de données GDPval+. 

Grok 4.5 a réussi 29 % d'entre eux, devant GPT 5.5 à 22 % et Opus 4.8 à 21 %. Les marges les plus larges étaient dans les tâches juridiques, éducatives et de santé. Grok 4.5 a été associé à l'agent Grok Build de SpaceXAI pour ce test à la demande de l'entreprise.

Cryptopolitan a rapporté plus tôt dans la semaine, la déclaration d'Elon Musk selon laquelle le modèle était « proche, voire supérieur à Opus » est née de l'impression des évaluateurs de l'entreprise plutôt que d'un benchmark publié. La version spécifique d'Opus contre laquelle Grok a été mesurée était Claude Opus 4.8. 

Musk lui-même a plus tard reconnu que le modèle rivalisait avec une génération antérieure de Claude plutôt qu'avec la version actuelle.

Grok 4.5 est disponible dès maintenant via la console SpaceXAI, l'agent Grok Build et dans Cursor sur tous les plans, avec un accès en Europe attendu pour mi-juillet.