Comment Grok 4.5 se compare-t-il à Claude d'Anthropic après les commentaires de Musk ?

SpaceXAI a récemment lancé une nouvelle version de son chatbot IA appelée Grok 4.5. Il s'agit d'un modèle axé sur la programmation qu'Elon Musk a présenté comme un concurrent de « classe Opus » à Claude d'Anthropic, pour un coût bien moindre. 

Compte tenu du coût croissant de l'utilisation de l'IA, les équipes d'ingénierie privilégient désormais le prix par tâche accomplie plutôt que le niveau d'intelligence maximal. 

Le nouveau modèle de Grok est-il plus performant que le Claude Opus 4.8 ?

Dans un article publié sur X, Elon Musk décrit le nouveau Grok 4.5 comme un modèle de type Opus, plus rapide et plus économique. Ce modèle est conçu pour la programmation et d'autres tâches complexes. 

Après le lancement, Musk a publié un deuxième message : « Il semblerait que Grok 4.5 soit numéro 1 sur au moins quelques benchmarks. Mieux que prévu. »

SpaceXAI (NASDAQ : SPCX) propose Grok 4.5 à 2 $ par million de jetons d'entrée et 6 $ par million de jetons de sortie, ce qui est nettement moins cher que l'utilisation des modèles d'Anthropic, dont le prix est de 5 $ et 25 $ pour Claude Opus 4.8, ou de GPT-5.6 Luna d'OpenAI, qui se situe à 1 $ et 6 $. 

Ce nouveau modèle est le premier à avoir été développé conjointement avec Cursor, la start-up spécialisée dans la programmation IA que SpaceXAI a récemment accepté d'acquérir pour 60 milliards de dollars dans le cadre d'une transaction entièrement en actions. La finalisation de l'opération est prévue pour le troisième trimestre 2026. 

Cursor a annoncé un partenariat avec SpaceXAI pour l'entraînement du modèle, qui a utilisé des données réelles reflétant les pratiques de rédaction, de révision et de débogage des ingénieurs. L'entraînement a été réalisé sur des dizaines de milliers de GPU Nvidia GB300, et SpaceXAI affirme que le modèle fonctionne à environ 80 jetons par seconde, soit une efficacité deux fois supérieure à celle de ses concurrents.

Où se situe réellement Grok par rapport à ses concurrents ? 

Ledent site indépendant d'évaluation comparative, Analysis, a attribué à Grok 4.5 un score de 54 sur son indice d'intelligence, le plaçant quatrième derrière Fable 5 d'Anthropic, GPT-5.5 d'OpenAI et Claude Opus 4.8. 

Lors de tests de codage, Artificial Analysis a attribué à Grok 4.5 dans Grok Build un score de 76 à son indice d'agent de codage. Ce résultat est équivalent à celui de GPT-5.5 dans Codex et légèrement inférieur à celui de Fable 5 dans Claude Code. 

Le site a mesuré un coût de 2,49 $ par tâche de programmation pour Grok 4.5, contre 11,80 $ pour Fable 5 sur Claude Code. Grok 4.5 consommait environ 1,9 million de jetons par tâche, tandis que Fable 5 en utilisait 7,2 millions.

Sur un test de performance spécifique, Grok 4.5 surpasse nettement Claude. Snorkel AI a comparé ce modèle à GPT 5.5 et Opus 4.8 sur un échantillon d'environ 2 000 tâches professionnelles issues de son jeu de données GDPval+. 

Grok 4.5 a réussi 29 % des tests, devançant GPT 5.5 (22 %) et Opus 4.8 (21 %). Les écarts les plus importants ont été observés dans les domaines juridique, éducatif et de la santé. Pour ce test, Grok 4.5 a été utilisé conjointement avec l'agent Grok Build de SpaceXAI, à la demande de l'entreprise.

Cryptopolitan a rapporté en début de semaine que l'affirmation d'Elon Musk selon laquelle le modèle était « proche, voire supérieur à Opus » reposait sur l'impression des évaluateurs de l'entreprise plutôt que sur un benchmark publié. La version d'Opus par rapport à laquelle Grok a été comparé était Claude Opus 4.8. 

Musk lui-même a reconnu par la suite que ce modèle est en concurrence avec une génération précédente de Claude plutôt qu'avec la génération actuelle.

Grok 4.5 est disponible dès maintenant via la console SpaceXAI, l'agent Grok Build et dans Cursor sur tous les forfaits, l'accès en Europe étant prévu pour la mi-juillet.