在马斯克发表评论后，Grok 4.5与Anthropic的Claude相比如何？

SpaceXAI最近发布了其AI聊天机器人的新版本，名为Grok 4.5。这是一个专注于编码的模型，Elon Musk将其定位为Anthropic的Claude的“Opus级”竞争对手，但成本仅为其中的一小部分。 

考虑到AI使用成本的上升，工程团队现在优先考虑每完成一项任务的价格，而不是峰值智能。 

Grok的新模型是否优于Claude Opus 4.8？

Elon Musk在X上发布的一篇帖子中描述了 新推出的Grok 4.5 为“Opus级模型”，速度更快且更具成本效益。该模型专为编码和其他复杂任务而设计。 

Musk在发布后发表了第二篇帖子， 写道，“看起来Grok 4.5至少在几个基准测试中排名第一。比预期的要好。”

SpaceXAI（NASDAQ: SPCX）将Grok 4.5的定价定为每百万输入令牌2美元，每百万输出令牌6美元，这远低于使用Anthropic模型的成本，后者Claude Opus 4.8的定价为5美元和25美元，或者OpenAI的GPT-5.6 Luna，其定价为1美元和6美元。 

新模型是首个与Cursor（一家AI编码初创公司）联合开发的模型，SpaceXAI最近同意以全股票交易方式以600亿美元收购该公司。该交易预计将于2026年第三季度完成。 

Cursor表示，它与SpaceXAI在训练方面进行了合作，提供了关于工程师如何编写、审查和调试代码的真实信号。训练在数万个Nvidia GB300 GPU上运行，SpaceXAI表示该模型每秒运行约80个令牌，令牌效率约为可比竞争对手的两倍。

Grok在竞争对手中究竟排名如何？ 

独立基准测试网站 Artificial Analysis，将其Grok 4.5在智能指数中评分为54，排名第四，落后于Anthropic的Fable 5、OpenAI的GPT-5.5和Claude Opus 4.8。 

在编码测试中，Artificial Analysis在Grok Build中对Grok 4.5的评分为76，在其 编码代理指数中。这与Codex中的GPT-5.5处于同一水平，略低于Claude Code中的Fable 5。 

该网站测量Grok 4.5每编码任务成本为2.49美元，而Claude Code中的Fable 5为11.80美元。Grok 4.5每个任务消耗了约190万个令牌，而Fable 5使用了720万个。

在某个特定基准测试中，Grok 4.5 完胜Claude。 Snorkel AI 在其GDPval+数据集中选取了约2000个专业工作任务样本，将该模型与GPT 5.5和Opus 4.8进行了对比运行。 

Grok 4.5通过了29%的任务，领先于GPT 5.5的22%和Opus 4.8的21%。最大的优势体现在法律、教育和医疗任务中。应公司要求，Grok 4.5在该测试中与SpaceXAI自己的Grok Build代理配对。

Cryptopolitan 在 6 月报道 本周早些时候指出，Elon Musk关于该模型“接近甚至可能超越Opus”的声明源于公司评估者的印象，而非发布的基准测试。Grok所对比的具体Opus版本是Claude Opus 4.8。 

Musk本人后来承认，该模型是与前一代Claude竞争，而非当前一代。

Grok 4.5现已通过SpaceXAI控制台、Grok Build代理以及Cursor的所有计划提供，预计欧盟用户将在7月中旬获得访问权限。