BBC droht, Perplexity AI wegen unbefugter Nutzung ihrer Inhalte zu verklagen

Der britische öffentlich-rechtliche Sender BBC hat gewarnt, dass er Perplexity, die KI-Suchmaschine, verklagen wird, weil er angeblich seine Inhalte ohne Erlaubnis gesammelt hat.

In einem stark formulierten Brief, den die Financial Times gesehen hat, fordert der Sender von Perplexity auf, das Scraping aller BBC-Artikel einzustellen, alle vorhandenen Kopien zu löschen und „einen Vorschlag für finanzielle Entschädigung“ einzureichen.

Bei Nichtbefolgung werde die BBC eine einstweilige Verfügung erwirken, um das Startup daran zu hindern, sein Material zu nutzen, sagt die BBC.

BBC verlangt eine einstweilige Verfügung von Perplexity

Dies ist das erste Mal, dass die BBC formell vorgeht, um ihre Inhalte gegen ein KI-Unternehmen zu verteidigen. Perplexity, mit Sitz in San Francisco, entwickelt keine eigenen Sprachmodelle wie OpenAI oder Google. Stattdessen greift es auf bestehende Modelle zurück und fungiert als Front-End, das Daten, manchmal wörtlich, von Websites im gesamten Web abruft.

Die BBC besteht darauf, dass das „Standard-KI-Modell“ von Perplexity auf ganze Blöcke ihrer Journalismus-Inhalte trainiert wurde und von legitimer Innovation in Urheberrechtsverletzung übergegangen ist.

„Perplexitys Tool konkurriert direkt mit den eigenen Diensten der BBC und umgeht die Notwendigkeit, dass Nutzer auf diese Dienste zugreifen müssen“, sagte die BBC in ihrem Brief an das KI-Unternehmen.

„Es ist daher für die BBC sehr schädlich, schadet dem Ruf der BBC beim Publikum – einschließlich der britischen Lizenzgebührenzahler, die die BBC finanzieren – und untergräbt ihr Vertrauen in die BBC.“

BBC-Brief.

Der an Perplexity-CEO Aravind Srinivas gerichtete Brief der BBC enthüllt Beweise, die auf eine massenhafte Kopie von BBC-Texten in die KI-Trainingsdaten des Startups hindeuten. Der Sender verlangt, dass das Scraping sofort gestoppt und das Unternehmen alle zwischengespeicherten BBC-Inhalte löscht.

Falls Perplexity nicht nachkommt, wird die BBC eine gerichtlich angeordnete einstweilige Verfügung und möglicherweise Schadensersatz für die unbefugte Nutzung ihres geistigen Eigentums verfolgen, sagt die BBC.

Perplexity hat zurückgewiesen und die Behauptungen der BBC als „manipulativ und opportunistisch“ bezeichnet. Das Startup argumentiert, es biete lediglich eine Schnittstelle für bestehende Modelle und schiebe die Verantwortung den Modelleanbietern zu, nicht sich selbst.

In ihrer Erklärung an die FT beschuldigte Perplexity die BBC des Missverständnisses von Technologie, dem Internet und dem Urheberrecht.

BBC schließt sich anderen Verlegern an, die mit KI-Unternehmen im Konflikt liegen

Die rechtliche Drohung der BBC kommt, als britische Regulierungsbehörden ein sogenanntes „Opt-out“-Regime prüfen, das es KI-Unternehmen ermöglichen würde, urheberrechtlich geschützte Werke zu scrapen, es sei denn, Verleger widersprechen ausdrücklich. Medienführer, einschließlich des BBC-Direktors Tim Davie, haben gewarnt, dass ein solches System die 125 Milliarden Pfund schwere Kreativindustrie ihrer Werte berauben würde.

„Wir müssen unser nationales geistiges Eigentum schützen.“

Davie.

„Wenn wir weiter treiben, werden wir in einer Krise sein“, verkündete Davie auf einer jüngsten Konferenz. Andere Verleger ergreifen bereits Stellung.

Im Oktober gab die New York Times (NYT) eine Abmahnung an Perplexity heraus und forderte sie auf, die Nutzung von NYT-Inhalten in ihren KI-Modellen zu stoppen.

Dow Jones, Eigentümer der Wall Street Journal, hat eine Klage eingereicht, in der Perplexity „massive illegale Kopien“ und „Free-Riding“ auf ihrem Journalismus vorgeworfen wird. Die BBC selbst hat begonnen, den Inhalt ihrer Nachrichtenwebsite in den Vereinigten Staaten zu registrieren, um gesetzliche Schadensersatzforderungen für unbefugte Nutzung geltend zu machen.

Als Reaktion auf den zunehmenden Druck hat Perplexity ein Programm zur Umsatzbeteiligung eingeführt, doch viele argumentieren, dass dies zu spät kommt. Große Medienhäuser wie die Financial Times, Axel Springer, Hearst und News Corp haben alle Lizenzvereinbarungen mit OpenAI geschlossen.

Reuters hat eine Einigung mit Meta erzielt, während die Muttergesellschaft der Daily Mail ein Abkommen mit ProRata.ai geschlossen hat. Perplexity hingegen verfügt weiterhin über keine derartigen formellen Vereinbarungen.

Im Zentrum der Debatte steht eine grundlegende Frage: Sollten KI-Entwickler das Web frei nach Daten durchsuchen, oder müssen sie für jedes Byte geschützter Inhalte bezahlen? Befürworter des offenen Scrapings argumentieren, dass der KI-Fortschritt von einem uneingeschränkten Zugang zu Online-Informationen abhängt. Kritiker halten dem entgegen, dass das unlizenzierte Sammeln von Daten die Lebensfähigkeit des professionellen Journalismus untergräbt.

Während die BBC und Perplexity sich auf einen möglicherweise prägenden Rechtsstreit vorbereiten, könnte das Ergebnis die Regeln der Interaktion zwischen KI und Content-Eigentümern neu schreiben.