Die BBC droht Perplexity AI mit einer Klage wegen unerlaubter Nutzung ihrer Inhalte

Der britische öffentlich-rechtliche Sender BBC hat angekündigt, die KI-Suchmaschine Perplexity zu verklagen, weil diese angeblich ohne Erlaubnis Inhalte des Senders gesammelt habe.

In einemtronvorliegt Financial Times, fordert der Sender Perplexity auf, jegliches Scraping von BBC-Artikeln einzustellen, alle bestehenden Kopien zu löschen und einen „Vorschlag für eine finanzielle Entschädigung“ vorzulegen.

Bei Nichteinhaltung, so die BBC, werde eine einstweilige Verfügung erlassen, die dem Startup die Nutzung seines Materials untersagt.

Die BBC fordert von Perplexity eine einstweilige Verfügung

Dies ist das erste Mal, dass die BBC offiziell gegen ein KI-Unternehmen vorgeht, um ihre Inhalte zu verteidigen. Perplexitymit Sitz in San Francisco entwickelt keine eigenen Sprachmodelle wie OpenAI oder Google. Stattdessen greift es auf bestehende Modelle zurück und dient als Benutzeroberfläche, die Daten – teils wortgetreu – von Websites im gesamten Web abruft.

Die BBC beharrt darauf, dass das „Standard-KI-Modell“ von Perplexity mit ganzen Teilen ihrer journalistischen Arbeit trainiert wurde, was von legitimer Innovation zu einer Urheberrechtsverletzung führt.

„Das Tool von Perplexity konkurriert direkt mit den Diensten der BBC selbst und umgeht damit die Notwendigkeit für die Nutzer, auf diese Dienste zuzugreifen“, erklärte die BBC in ihrem Schreiben an das KI-Unternehmen.

„Es ist daher äußerst schädlich für die BBC, schädigt ihren Ruf beim Publikum – einschließlich der britischen Rundfunkgebührenzahler, die die BBC finanzieren – und untergräbt deren Vertrauen in die BBC.“

BBC-Brief.

In einem Schreiben an Aravind Srinivas, den CEO von Perplexity, legt die BBC Beweise dafür vor, dass BBC-Texte in großem Umfang in die KI-Trainingsdatensätze des Startups kopiert wurden. Der Sender fordert, dass diese Datensammlung umgehend gestoppt und alle zwischengespeicherten BBC-Inhalte gelöscht werden.

Sollte Perplexity dieser Aufforderung nicht nachkommen, kündigt die BBC an, eine gerichtlich angeordnete Unterlassungsklage zu erheben und möglicherweise Schadensersatz wegen unerlaubter Nutzung ihres geistigen Eigentums geltend zu machen.

Perplexity wehrt sich gegen die Behauptungen der BBC und bezeichnet sie als „manipulativ und opportunistisch“. Das Startup argumentiert, es biete lediglich eine Schnittstelle für bestehende Modelle und kritisiert eher die Modellanbieter als sich selbst.

In ihrer Stellungnahme gegenüber der Financial Times warf Perplexity der BBC vor, Technologie, das Internet und das Urheberrecht falsch zu verstehen.

Die BBC reiht sich in die Riege anderer Verlage ein, die mit KI-Firmen im Konflikt stehen

Die rechtliche Drohung der BBC erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem britische Regulierungsbehörden ein sogenanntes „Opt-out“-System prüfen. Dieses würde es KI-Firmen erlauben, urheberrechtlich geschützte Werke zu extrahieren, sofern die Verlage nicht ausdrücklich widersprechen. Medienvertreter, darunter BBC-Generaldirektor Tim Davie, warnen davor, dass ein solches System die 125 Milliarden Pfund schwere Kreativwirtschaft ihres Wertes berauben würde.

„Wir müssen unser nationales geistiges Eigentum schützen.“

Davie.

„Wenn wir so weitermachen, geraten wir in eine Krise“, verkündete Davie auf einer kürzlich stattgefundenen Konferenz. Andere Verlage beziehen bereits Stellung.

Im Oktober erließ die New York Times (NYT) eine Unterlassungsverfügung gegen Perplexity, in der sie das Unternehmen aufforderte, die Verwendung von NYT-Inhalten in seinen KI-Modellen einzustellen.

Dow Jones, Eigentümer des Wall Street Journal, hat Perplexity wegen „massiven illegalen Kopierens“ und „Trittbrettfahrens“ auf Basis seiner journalistischen Inhalte verklagt. Die BBC selbst hat begonnen, die Inhalte ihrer Nachrichtenseite in den USA zu registrieren, um Schadensersatz für die unautorisierte Nutzung geltend zu machen.

Angesichts des zunehmenden Drucks startete Perplexity ein Umsatzbeteiligungsprogramm, doch viele argumentieren, dass dies zu spät kommt. Große Medienunternehmen wie die Financial Times, Axel Springer, Hearst und News Corp haben allesamt Lizenzverträge mit OpenAI abgeschlossen.

Reuters einigte sich mit Meta auf die Vertragsbedingungen, während die Muttergesellschaft der Daily Mail einen Vertrag mit ProRata.ai abschloss. Ohne derartige formale Vereinbarungen herrscht jedoch weiterhin Verwirrung.

Im Zentrum der Debatte steht eine grundlegende Frage: Sollen KI-Entwickler das Web frei nach Daten durchsuchen dürfen oder müssen sie für jedes Byte geschützter Inhalte bezahlen? Befürworter des offenen Web-Scrapings argumentieren, dass der Fortschritt der KI von uneingeschränktem Zugriff auf Online-Informationen abhängt. Kritiker entgegnen, dass die unlizenzierte Datensammlung die Existenzgrundlage des professionellen Journalismus untergräbt.

Während sich die BBC und Perplexity auf einen möglicherweise wegweisenden Gerichtsprozess vorbereiten, könnte das Ergebnis die Spielregeln der Interaktion zwischen KI und Rechteinhabern neu definieren.