New York Times im Konflikt mit Perplexity wegen Urheberrechtsverletzungen

Die New York Times (NYT) hat Perplexity mit einer Unterlassungserklärung konfrontiert, die das KI-Startup auffordert, die Verwendung ihrer Inhalte in ihren Zusammenfassungen und Ausgaben zu stoppen.

Dies fügt sich in die anderen KI-Unternehmen ein, mit denen die New York Times im Konflikt stand, wie Microsoft und ChatGPT-Hersteller OpenAI, wegen des unrechtmäßigen Zugriffs auf ihre Inhalte zum Trainieren ihrer KI-Modelle.

Perplexity wegen Urheberrechtsverletzung beschuldigt

Laut dem Wall Street Journal (WSJ), das den an das von Jeff Bezos unterstützte KI-Startup gerichtete Schreiben durch dessen Anwaltskanzlei überprüft hat, beschuldigte der Verlag Perplexity, seine Inhalte ohne Genehmigung verwendet zu haben.

Dies veranlasste die NYT, einen „Unterlassungs- und Abstandsbrief“ an das KI-Startup zu senden, wegen Urheberrechtsverletzung.

„Perplexity und seine Geschäftspartner haben sich ungerechtfertigt bereichert, indem sie die expressiven, sorgfältig geschriebenen, recherchierten und redigierten Journalismus der Times ohne Lizenz verwendet haben“, wird der Verlag zitiert.

Der Brief forderte auch Perplexity auf, zu erklären, wie sie trotz einiger Präventionsmaßnahmen auf die NYT-Website zugreifen konnten.

Dies geschieht, nachdem das KI-Startup der NYT zuvor versichert hatte, die Nutzung der „Crawling“-Technologie einzustellen, doch der Verlag behauptete, dass seine Inhalte weiterhin auf Perplexity erschienen.

„Wir scrapen keine Daten für den Aufbau von Foundation-Modellen, sondern indizieren Webseiten und stellen faktische Inhalte als Zitate zur Verfügung, um Antworten zu informieren, wenn ein Benutzer eine Frage stellt.“

Perplexity.

Im Dezember des letzten Jahres verklagte die NYT Microsoft und OpenAI wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen, was zu einem der größten und ersten Rechtsstreitigkeiten über generative KI und Journalismus wurde.

Für Perplexity, eine konversationelle Suchmaschinenplattform, die natürliche Sprache und prädiktiven Text nutzt, um relevante Antworten zu erhalten, scrappt das KI-Startup Daten aus dem Web und sammelt Informationen von seriösen Behörden und Quellen wie Nachrichtenartikeln, Websites und Fachzeitschriften.

Laut Readwrite fasst das KI-Unternehmen die relevantesten Erkenntnisse dann in einer Antwort zusammen, einschließlich nummerierter Fußnoten, die zu den Quellen verlinken.

Perplexity muss auf den Brief reagieren

Perplexity sagte auch Reuters, dass es plane, auf die NYT bis zur am 30. Oktober festgelegten Frist zu antworten, die der Verlag gesetzt hat, um die von ihm angeforderten Details bereitzustellen.

Das KI-Startup fügt sich in die Liste der KI-Unternehmen ein, die mit Verlegern über das Scrapen von Daten aus dem Internet zum Training ihrer verschiedenen KI-Modelle in Konflikt geraten. Dies geschieht auch vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte über die Verbindung zwischen KI und Journalismus, da die KI-Technologie zunehmend in verschiedenen Sektoren eingesetzt wird.

Zwar ist Perplexity der neueste Akteur in diesen Konflikten zwischen KI und Journalismus, doch hat das Startup Bemühungen unternommen, proaktiv zu sein und sich bei anderen Stakeholdern gut zu positionieren. Im Juli kündigte das Unternehmen ein Umsatzbeteiligungsmodell mit Verlegern an.

Das KI-Startup sprach von seinem „Perplexity Publishers’ Program“, in dem es erklärte, dass Einnahmen aus „einer Interaktion, bei der der Inhalt eines Verweises eines Verlegers zitiert wird, dieser Verleger ebenfalls einen Anteil verdienen wird.“

Bei der Einführung des Programms befanden sich unter den ersten Verlegern auf der Liste Der Spiegel, Entrepreneur, Fortune, Time, The Texas Tribune und Wordpress.com.

Andere Branchenkollegen haben ebenfalls ähnliche Vereinbarungen mit Verlegern getroffen, zum Beispiel hat OpenAI mit mehreren Verlegern einschließlich Hearst, News Corp, Time und anderen zusammengearbeitet.