A Enciclopédia Britânica e o dicionário Merriam-Webster processam a Perplexity AI

A Enciclopédia Britânica e o dicionário Merriam-Webster entraram com um processo contra a startup de inteligência artificial Perplexity AI, acusando a empresa de violação de direitos autorais, violação de marcas registradas e desvio de tráfego da internet. O caso foi registrado em um tribunal federal de Nova York na terça-feira.

Na ação judicial, a Britannica, proprietária da Merriam-Webster, alegou que o "mecanismo de respostas" da Perplexity copiamaticmaterial de seus sites sem autorização. A disputa legal afirma que a ferramenta de IA plagia obras da Britannica e da Merriam-Webster, privando-as de visitantes e receita.

A ação judicial vai além, acusando a Perplexity de violação de marca registrada, alegando que a plataforma associou os nomes da Britannica e da Merriam-Webster a resultados imprecisos ou incompletos gerados por inteligência artificial. Segundo os autores da ação, isso induz os usuários a acreditarem que as empresas endossam ou são responsáveis ​​por conteúdo que não criaram.

"O conteúdo criado por IA confunde e engana os usuários do Perplexity, fazendo-os acreditar (falsamente) que as alucinações estão associadas, são patrocinadas ou aprovadas pela Britannica", diz o documento.

Britannica: Plágio da Perplexity desvia tráfego da internet

Os demandantes compartilharam algumas capturas de tela da defida palavra plágio da Perplexity, que pareciamdentà entrada da Merriam-Webster. 

Segundo a denúncia, o "mecanismo de respostas" da Perplexity não atua como um mecanismo de busca neutro, mas sim se aproveita indevidamente do investimento dos editores. Mecanismos de busca tradicionais, como o Google, direcionam os usuários para sites de terceiros, permitindo que os editores lucrem com assinaturas e publicidade. 

"Editores da web, como os autores da ação, dependem desses cliques para vender assinaturas a usuários que desejam se aprofundar em determinado conteúdo, bem como para vender publicidade a terceiros que buscam apresentar seus produtos ou serviços aos usuários dos editores", resumiu o processo.

Mas, como afirma a denúncia, a Perplexity "sequestra" esse tráfego ao resumir artigos protegidos por direitos autorais diretamente em suas respostas. Os editores insistem que essa prática reduz sua capacidade de vender assinaturas e publicidade, eliminando o financiamento de seus modelos de negócios para seu trabalho editorial e de referência.

A Perplexity AI descreve seu produto como uma ferramenta de busca avançada que utiliza rastreamento web em tempo real para coletar e condensar informações. A empresa anuncia seu serviço como resumos concisos e em tom de conversa, baseados em "fontes de primeira linha"

“Quando você faz uma pergunta à Perplexity, ela usa inteligência artificial avançada para pesquisar na internet em tempo real, reunindo informações de fontes de alta qualidade”, explica a empresa em seu site, de acordo com o processo. “Em seguida, ela sintetiza essas informações em um resumo claro e conciso, fornecendo exatamente o que você precisa em um tom conversacional e fácil de entender.”

A Britannica e a Merriam-Webster argumentam que esse marketing confirma suas acusações, que consistem em "canibalizar o tráfego" de suas plataformas ao reproduzir o material em resumos em vez de direcionar os usuários às fontes originais.

O processo contra a Britannica não é o único embate jurídico que a empresa de IA está enfrentando, já que vários outros grupos de mídia também entraram na justiça contestando o uso que a empresa faz de seu conteúdo.

Inúmeras ações foram movidas contra a Perplexity, incluindo uma da Dow Jones, da News Corp, e do New York Post, apresentada em outubro de 2024. A alegação é de uso não autorizado de artigos publicados nas respostas da plataforma de IA. 

A News Corp, empresa controladora do The Wall Street Journal e do New York Post, acusou a Perplexity de expandir seus negócios às custas dos direitos dos editores. Outros veículos de comunicação, incluindo a Forbes, o The New York Times e a BBC, também entraram em conflito com a Perplexity por apropriação indevida de artigos.

A Enciclopédia Britânica e o dicionário Merriam-Webster estão buscando indenização por violação de direitos autorais e de marca registrada, além de uma liminar para impedir que a Perplexity reproduza ou associe seus nomes a resultados gerados por inteligência artificial. 

Apoiadores e parceiros da Perplexity

A Perplexity recebeu financiamento de investidores de renome, incluindo o fundador da Amazon, Jeff Bezos. A empresa também firmou parcerias com algumas editoras dispostas a testar modelos de compartilhamento de receita.

Conforme noticiado pela Cryptopolitan no final de agosto, a startup reservou US$ 42,5 milhões em receita para compartilhar com os editores quando o conteúdo deles for exibido em seu navegador de internet, o Comet. 

A revista Time e o Los Angeles Times aderiram ao programa de receita publicitária da Perplexity. Enquanto algumas organizações estão bastante satisfeitas em colaborar com instituições de IA, outras temem perder o controle sobre sua propriedade intelectual.

Na última segunda-feira, a Enciclopédia de História Mundial anunciou o lançamento de um chatbot desenvolvido com a tecnologia Perplexity. O bot utiliza o banco de dados de fontes acadêmicas e artigos da enciclopédia por meio de inteligência artificial conversacional.