Perplexity terá que dividir a receita de buscas por IA com as editoras após disputa sobre cópia de conteúdo

A startup de buscas com inteligência artificial Perplexity anunciou seu plano de compartilhar sua receita com editores após acusações de plágio de conteúdo. De acordo com o CEO Aravind Srinivas, a empresa alocou US$ 42,5 milhões em receita para veículos de mídia.

No novo programa, os editores ganharão dinheiro quando seu conteúdo receber tráfego na web por meio do navegador de internet Comet da Perplexity, aparecer em consultas de pesquisa no Comet e quando for usado para concluir tarefas pelo assistente de IA do Comet.

Aravind Srinivas disse: “A IA está ajudando a criar uma internet melhor, mas os editores ainda precisam ser pagos […] Portanto, acreditamos que esta é realmente a solução certa e ficaremos felizes em fazer ajustes ao longo do caminho.”

O novo padrão da Perplexity para compensação

Editores reclamam que as análises com IA reduziram o tráfego valioso para seus sites. No entanto, Jessica Chan, chefe de parcerias com editores da Perplexity, afirmou em entrevista que o modelo tradicional, no qual os veículos de mídia dependem de tráfego e cliques na web, é “um modelo ultrapassado”. 

A solução deles é criar um novo padrão de remuneração. O acordo prevê que as editoras fiquem com 80% da receita, enquanto a Perplexity retém os outros 20%. 

Srinivas afirmou que o plano para gerar receita é através do Comet Plus, um novo nível de assinatura do navegador Comet semelhante ao Apple News+ da Apple Inc. Os clientes pagarão US$ 5 por mês para receber uma seleção de conteúdo cuidadosamente escolhida pelos editores participantes do novo programa da Perplexity.

Isso posiciona a Perplexity como a primeira startup de IA a apresentar uma nova forma de compartilhar receita dependendo da frequência de uso do conteúdo. Empresas de IA como a OpenAI e o Google fizeram acordos personalizados multimilionários com grandes editoras para licenciar e distribuir material.

Chan afirmou que a Perplexity está em negociações com diversos parceiros de mídia. A startup já trabalhou anteriormente com empresas como Time, Los Angeles Times e Fortune para compartilhar a receita publicitária.

Processos judiciais pendentes com editoras

Algumas de mídia , como a Forbes e a Condé Nast, tiveram problemas com a Perplexity, alegando que a empresa usou seu conteúdo em resumos de notícias gerados por IA sem autorização. Na semana passada, a startup de IA perdeu uma ação judicial movida pela Dow Jones, da News Corp., e pelo New York Post, em busca de anulação de um processo por violação de direitos autorais.

No entanto, a empresa afirma estar confiantedent que as empresas de IA vencerão todos os processos judiciais. O porta-voz da Perplexity, Jesse Dwyer, declarou: "Esperamos resolver essa questão jurídica o mais breve possível, para que todos possam se beneficiar da IA". O acordo de 80% é uma forma de ajudar a empresa a reparar os danos.

Além disso, a Cloudflare, empresa que atua na área de segurança cibernética, também afirmou que a Perplexity estava rastreando e coletando dados de sites, burlando restrições criadas para impedir essa atividade.  

No entanto, a empresa afirma que seu assistente de IA não rastreia a web; em vez disso, ele acessa sites específicos apenas quando o usuário solicita. Por isso, não deveria estar sujeito às mesmas regulamentações.

Srinivas acrescentou: "Isso é diferente de um rastreador da web", que baixa informações e as utiliza para construir um novo modelo de IA.

Enquanto isso, a empresa de IA está determinada a se tornar tão grande quanto o Google. Anteriormente, conforme relatado pelo Cryptopolitan, ela fez uma oferta de US$ 34,5 bilhões para adquirir o navegador Chrome do Google, já que a gigante das buscas enfrenta uma possível obrigação de vender a ferramenta em um processo antitruste nos EUA. Embora alguns críticos tenham descartado a oferta como pouco séria, Srinivas afirmou que a Perplexity conta com investidores bem-sucedidos que desejam apoiá-la.