Editoras e autores franceses processam a Meta por direitos autorais de treinamento de IA

Editoras e autores franceses entraram com uma ação judicial contra a Meta, acusando a gigante da tecnologia de usar ilegalmente obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de inteligência artificial (IA). O processo, aberto em um tribunal de Paris no início desta semana, soma-se às diversas questões jurídicas que instituições estão levantando sobre o uso de conteúdo disponível publicamente em redes sociais pela IA.

Segundo uma reportagem da Associated Press publicada na quarta-feira, três organizações comerciais, o Syndicat National de l'Édition (SNE), a Société des Gens de Lettres (SGDL) e o Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), alegam que a Meta se envolveu no “uso massivo de obras protegidas por direitos autorais sem autorização” para desenvolver seu modelo de IA generativa, o Llama.

A SNE, que representa grandes editoras como Hachette e Editis, afirmou ter tentado entrar em contato com a Meta, mas não obteve resposta. 

“Reunimos provas de extensas violações de direitos autorais”, afirmou Vincent Montagne, presidente da SNE,dent coletiva de imprensa. Os demandantes também notificaram a Comissão Europeia, alegando que as práticas da Meta violaram as regulamentações da UE sobre inteligência artificial.

Publicações francesas afirmam que a tecnologia de IA está explorando artistas

François Peyrony,dent da SNAC, afirmou que a tecnologia de IA não está apenas explorando obras criativas, mas também gerando "livros falsos" que competem com publicações legítimas. Os demandantes exigem a "remoção completa" dos diretórios de dados não autorizados da Meta, utilizados para o treinamento de modelos de IA.

De acordo com a Lei de Inteligência Artificial da União Europeia, os desenvolvedores de IA são obrigados a cumprir as leis de direitos autorais do bloco e a divulgar as fontes dos dados de treinamento. No entanto, empresas de IA, incluindo a Meta, têm resistido a revelar como obtiveram os dados para treinar chatbots.

Segundo uma declaração conjunta de seudent, Vincent Montagne, o Sindicato Nacional dos Editores, que representa as editoras de livros, afirmou que “numerosas obras” de seus membros apareceram no banco de dados da Meta.

O processo contra a Meta faz parte de uma série de batalhas judiciais sobre práticas de treinamento de IA no mundo. Em dezembro de 2023, o The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft por alegações de "roubo de conteúdo" de seus artigos. Outro processo foi aberto em abril de 2024 contra a Anthropic, apoiada pela Amazon, por um grupo de autores. 

Processo movido por conselhos escolares de Ontário contra empresas de mídia social prossegue

No Canadá, um processo judicial contra Meta, Snapchat e TikTok prosseguirá após um juiz ter rejeitado a moção das empresas para arquivar a ação. Um grupo de conselhos escolares de Ontário acusou as gigantes das redes sociais de criarem plataformas projetadas para uso compulsivo, impactando negativamente adentsaúde mental e o aprendizado dos

Desde março de 2024, 14 conselhos escolares de Ontário, incluindo os conselhos escolares públicos e católicos de Toronto, processaram as empresas de tecnologia. Eles alegam que as plataformas de mídia social são "projetadas de forma negligente" e "reconfiguraram a maneira como as crianças pensam, se comportam e aprendem"

A juíza Janet Leiper, do Tribunal Superior de Ontário, decidiu na sexta-feira que o processo tem "mérito" suficiente para prosseguir para julgamento. Em sua decisão, ela explicou que, se as alegações forem comprovadas, poderão resultar em acusações de perturbação da ordem pública na plataforma de mídia social. 

“Um produto viciante que interfere na saúde mental e nas aspirações educacionais dos estudantesdentuma solução”, escreveu Leiper.

O grupo que liderava o caso, Schools for Social Media Change, afirmou que a decisão do tribunal foi correta.

“Este é o primeiro passo para alcançar justiça para o sistema educacional e para a próxima geração de líderes”, disse Duncan Embury, advogado que representa os demandantes.

Um porta-voz do Snapchat defendeu a plataforma na terça-feira, afirmando que ela foi "intencionalmente projetada" para ser diferente das outras, já que abre diretamente na câmera em vez de um feed de conteúdo e não apresenta curtidas ou comentários públicos.

“Reconhecemos que sempre há mais trabalho a ser feito e acreditamos que o Snapchat ajuda amigos próximos a se manterem conectados e felizes, mesmo diante dos desafios da adolescência”, disse o porta-voz.