A BBC ameaça processar a Perplexity AI por uso não autorizado de seu conteúdo

A emissora pública britânica BBC alertou que processará a Perplexity, o mecanismo de busca com inteligência artificial, por supostamente coletar seu conteúdo sem permissão.

Em umatronvista pelo Financial Times, a emissora exige que a Perplexity interrompa toda a coleta de conteúdo de artigos da BBC, apague todas as cópias existentes e apresente “uma proposta de compensação financeira”.

A BBC afirma que o não cumprimento dessa determinação resultará em uma liminar para impedir que a startup utilize o material.

A BBC exige uma liminar da Perplexity

Esta é a primeira vez que a BBC se mobiliza formalmente para defender seu conteúdo contra uma empresa de inteligência artificial. A Perplexity, sediada em São Francisco, não cria seus próprios modelos de linguagem como a OpenAI ou o Google. Em vez disso, utiliza modelos já existentes, funcionando como uma interface que extrai dados, às vezes literalmente, de sites da internet.

A BBC insiste que o "modelo de IA padrão" da Perplexity foi treinado com base em trechos inteiros de seu jornalismo, ultrapassando os limites da inovação legítima e chegando à violação de direitos autorais.

"A ferramenta da Perplexity compete diretamente com os serviços da própria BBC, eliminando a necessidade de os usuários acessarem esses serviços", afirmou a BBC em carta enviada à empresa de IA.

“Portanto, isso é extremamente prejudicial para a BBC, afetando negativamente a reputação da emissora junto ao público — incluindo os contribuintes do Reino Unido que financiam a BBC — e minando a confiança que depositam na emissora.”

Carta da BBC.

Endereçada a Aravind Srinivas, CEO da Perplexity, a carta da BBC revela evidências que sugerem a cópia integral de textos da BBC para os conjuntos de treinamento de IA da startup. A emissora exige que a extração de dados seja interrompida imediatamente e que a empresa exclua todo o conteúdo da BBC armazenado em cache.

Caso a Perplexity não cumpra a determinação, a BBC afirma que buscará uma liminar judicial e, possivelmente, indenização por uso não autorizado de sua propriedade intelectual.

A Perplexity reagiu, classificando as alegações da BBC como "manipulativas e oportunistas". A startup argumenta que apenas fornece uma interface para modelos existentes e aponta o dedo para os provedores de modelos, em vez de para si mesma.

Em sua declaração ao Financial Times, a Perplexity acusou a BBC de não compreender a tecnologia, a internet e a legislação de propriedade intelectual.

A BBC junta-se a outras editoras que entram em conflito com empresas de IA

A ameaça legal da BBC surge num momento em que os reguladores do Reino Unido consideram um regime de "exclusão" que permitiria às empresas de IA extrair conteúdo protegido por direitos autorais, a menos que as editoras se oponham explicitamente. Líderes da mídia, incluindo o diretor-geral da BBC, Tim Davie, alertaram que tal sistema drenaria o valor da indústria criativa, avaliada em £125 bilhões.

“Precisamos proteger nossa propriedade intelectual nacional.”

Davie.

“Se continuarmos assim, entraremos em crise”, proclamou Davie em uma conferência recente. Outras editoras já estão se posicionando.

Em outubro, o New York Times (NYT) emitiu uma de cessação e desistência à Perplexity, exigindo que ela parasse de usar conteúdo do NYT em seus modelos de IA.

A Dow Jones, proprietária do The Wall Street Journal, entrou com um processo acusando a Perplexity de "cópia ilegal em larga escala" e de "aproveitar-se indevidamente de seu trabalho jornalístico". A própria BBC começou a registrar o conteúdo de seu site de notícias nos Estados Unidos para reivindicar indenização por uso não autorizado.

Em resposta à crescente pressão, a Perplexity lançou um programa de compartilhamento de receita, mas muitos argumentam que chega tarde demais. Grandes veículos de comunicação, como o Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp, já assinaram contratos de licenciamento com a OpenAI.

A Reuters chegou a um acordo com a Meta, enquanto a empresa-mãe do Daily Mail firmou um pacto com a ProRata.ai. No entanto, a perplexidade persiste na ausência de tais acordos formais.

No cerne do debate está uma questão fundamental: os desenvolvedores de IA devem minerar dados da web livremente ou devem pagar por cada byte de conteúdo protegido? Os defensores da coleta de dados aberta argumentam que o avanço da IA ​​depende do acesso irrestrito à informação online. Os críticos, por sua vez, argumentam que a coleta de dados sem licença prejudica a viabilidade do jornalismo profissional.

Enquanto a BBC e a Perplexity se preparam para o que poderá se tornar uma batalha judicial histórica, o resultado poderá reescrever as regras do jogo entre inteligência artificial e detentores de conteúdo.