BBC ameaça processar a Perplexity AI pelo uso não autorizado de seu conteúdo

A emissora pública britânica, a BBC, avisou que processará a Perplexity, o mecanismo de busca de IA, por supostamente coletar seu conteúdo sem permissão.

Em uma carta fortemente redigida vista pelo Financial Times, a emissora exige que a Perplexity interrompa toda a raspagem de artigos da BBC, apague quaisquer cópias existentes e apresente "uma proposta de compensação financeira."

A falha em cumprir, diz a BBC, resultará em uma liminar para impedir a startup de usar seu material.

BBC exige uma liminar da Perplexity

Esta é a primeira vez que a BBC move formalmente para defender seu conteúdo contra uma empresa de IA. A Perplexity, sediada em San Francisco, não constrói seus próprios modelos de linguagem como a OpenAI ou Google. Em vez disso, ela utiliza modelos existentes, atuando como uma interface frontal que extrai dados, às vezes literalmente, de sites em toda a web.

A BBC insiste que o "modelo de IA padrão" da Perplexity foi treinado em blocos inteiros de seu jornalismo, cruzando da inovação legítima para a violação de direitos autorais.

"A ferramenta da Perplexity compete diretamente com os próprios serviços da BBC, contornando a necessidade de os usuários acessarem esses serviços", disse a BBC em sua carta à empresa de IA.

"Portanto, é altamente prejudicial à BBC, ferindo a reputação da BBC junto ao público — incluindo os pagadores da licença do Reino Unido que financiam a BBC — e minando sua confiança na BBC."

Carta da BBC.

Endereçada ao CEO da Perplexity, Aravind Srinivas, a missiva da BBC revela evidências sugerindo a cópia em massa de textos da BBC nos conjuntos de treinamento de IA da startup. A emissora quer que a raspagem pare imediatamente e que a empresa exclua qualquer conteúdo da BBC em cache.

Se a Perplexity não cumprir, a BBC diz que buscará uma liminar judicial e, possivelmente, indenizações pelo uso não autorizado de sua propriedade intelectual.

A Perplexity reagiu, chamando as alegações da BBC de "manipulativas e oportunistas." A startup argumenta que apenas fornece uma interface para modelos existentes e aponta os dedos para os provedores de modelos em vez de si mesma.

Em sua declaração ao FT, a Perplexity acusou a BBC de mal-entender a tecnologia, a internet e a lei de propriedade intelectual.

BBC se junta a outros editores em conflito com empresas de IA

A ameaça legal da BBC chega enquanto os reguladores do Reino Unido consideram um regime de "opt-out" que permitiria que empresas de IA raspassem obras protegidas por direitos autorais, a menos que os editores se opõem explicitamente. Líderes da mídia, incluindo o Diretor-Geral da BBC, Tim Davie, alertaram que tal sistema drenaria o valor da indústria criativa de £125 bilhões.

"Precisamos proteger nossa propriedade intelectual nacional."

Davie.

"Se continuarmos assim, estaremos em crise", proclamou Davie em uma conferência recente. Outros editores já estão tomando uma posição.

Em outubro, o New York Times (NYT) emitiu uma ordem de cessar e desistir à Perplexity, exigindo que ela parasse de usar o conteúdo do NYT em seus modelos de IA.

A Dow Jones, proprietária do The Wall Street Journal, entrou com uma ação judicial acusando a Perplexity de "cópias ilegais em massa" e de "aproveitamento" de seu jornalismo. A própria BBC começou a registrar o conteúdo de seu site de notícias nos Estados Unidos para reivindicar danos estatísticos pelo uso não autorizado.

Em resposta à crescente pressão, a Perplexity lançou um programa de compartilhamento de receitas, mas muitos argumentam que isso chega tarde demais. Grandes veículos de imprensa, como o Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp, assinaram acordos de licenciamento com a OpenAI.

A Reuters concordou com a Meta, enquanto a controladora do Daily Mail firmou um pacto com a ProRata.ai. A Perplexity, no entanto, permanece sem tais arranjos formais.

No centro do debate está uma questão fundamental: os desenvolvedores de IA devem minerar livremente a web por dados, ou devem pagar por cada byte de conteúdo protegido? Os defensores do raspamento aberto argumentam que o avanço da IA depende do acesso irrestrito às informações online. Os críticos contra-argumentam que a coleta de dados sem licença mina a viabilidade do jornalismo profissional.

Enquanto a BBC e a Perplexity se preparam para o que pode se tornar uma batalha judicial histórica, o resultado pode reescrever as regras de engajamento entre a IA e os proprietários de conteúdo.