BBC угрожает подать в суд на компанию Perplexity AI за несанкционированное использование ее контента

Британская общественная телерадиокомпания BBC предупредила, что подаст в суд на Perplexity, поисковую систему на основе искусственного интеллекта, за якобы несанкционированное использование ее контента.

В резкомtronсодержанию письме, с которым ознакомилась газета Financial Times, телекомпания требует от Perplexity прекратить все операции по копированию статей BBC, удалить все существующие копии и представить «предложение о финансовой компенсации».

Как заявляет BBC, несоблюдение требований приведет к судебному запрету, препятствующему использованию стартапом его материалов.

BBC требует от Perplexity судебного запрета

Это первый случай, когда BBC официально предприняла шаги по защите своего контента от компании, использующей искусственный интеллект. Компания Perplexity, базирующаяся в Сан-Франциско, не создает собственные языковые модели, как OpenAI или Google. Вместо этого она использует существующие, выступая в качестве интерфейса, который извлекает данные, иногда дословно, с сайтов по всему интернету.

BBC настаивает на том, что «стандартная модель ИИ» Perplexity была обучена на целых фрагментах ее журналистских материалов, что перешло от законной инновации к нарушению авторских прав.

«Инструмент Perplexity напрямую конкурирует с собственными сервисами BBC, обходя необходимость доступа пользователей к этим сервисам», — говорится в письме BBC к компании, занимающейся разработкой искусственного интеллекта.

«Таким образом, это наносит серьезный ущерб Би-би-си, вредит ее репутации среди аудитории, включая плательщиков лицензионных сборов в Великобритании, которые финансируют Би-би-си, и подрывает их доверие к Би-би-си»

Письмо Би-би-си.

В письме, адресованном генеральному директору Perplexity Аравинду Шринивасу, BBC раскрывает доказательства, свидетельствующие о массовом копировании текстов BBC в обучающие наборы данных для ИИ стартапа. Телекомпания требует немедленно прекратить сбор данных и удалить весь кэшированный контент BBC.

Если компания Perplexity не выполнит требования, BBC заявляет, что будет добиваться судебного запрета и, возможно, компенсации за несанкционированное использование своей интеллектуальной собственности.

Компания Perplexity выступила против, назвав заявления BBC «манипулятивными и оппортунистическими». Стартап утверждает, что предоставляет лишь интерфейс для существующих моделей и указывает пальцем на поставщиков моделей, а не на себя.

В своем заявлении для Financial Times компания Perplexity обвинила BBC в непонимании технологий, интернета и законодательства об интеллектуальной собственности.

BBC присоединяется к другим издателям, вступающим в конфликт с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом

Юридическая угроза со стороны BBC появилась на фоне того, как британские регулирующие органы рассматривают так называемый режим «отказа от участия», который позволит компаниям, использующим искусственный интеллект, собирать данные, защищенные авторским правом, если издатели явно не выскажут возражений. Лидеры медиаиндустрии, включая генерального директора BBC Тима Дэви, предупредили, что такая система лишит креативную индустрию, оборот которой составляет 125 миллиардов фунтов стерлингов, ее ценности.

«Нам необходимо защищать нашу национальную интеллектуальную собственность»

Дэви.

«Если мы будем продолжать в том же духе, нас ждет кризис», — заявил Дэви на недавней конференции. Другие издательства уже занимают твердую позицию.

В октябре газета New York Times (NYT) направила предписание о прекращении использования контента NYT в своих моделях искусственного интеллекта.

Компания Dow Jones, владеющая The Wall Street Journal, подала иск, обвинив Perplexity в «массовом незаконном копировании» и «наживании» на её журналистских материалах. Сама BBC начала регистрировать контент своего новостного сайта в Соединенных Штатах, чтобы претендовать на компенсацию за несанкционированное использование.

В ответ на растущее давление компания Perplexity запустила программу распределения доходов, но многие утверждают, что это произошло слишком поздно. Крупные издания, такие как Financial Times, Axel Springer, Hearst и News Corp, заключили лицензионные соглашения с OpenAI.

Агентство Reuters согласовало условия с Meta, а материнская компания Daily Mail заключила соглашение с ProRata.ai. Однако, отсутствие подобных формальных договоренностей по-прежнему вызывает недоумение.

В основе дискуссии лежит фундаментальный вопрос: должны ли разработчики ИИ свободно добывать данные из интернета или они должны платить за каждый байт защищенного контента? Сторонники открытого сбора данных утверждают, что развитие ИИ зависит от беспрепятственного доступа к онлайн-информации. Критики возражают, что нелицензированный сбор данных подрывает жизнеспособность профессиональной журналистики.

Поскольку BBC и Perplexity готовятся к тому, что может стать знаковым судебным разбирательством, его исход может переписать правила взаимодействия между искусственным интеллектом и владельцами контента.