BBC угрожает подать в суд на Perplexity AI за несанкционированное использование ее контента

Британский государственный вещатель BBC предупредил, что подаст в суд на Perplexity, поисковую систему на базе ИИ, за предполагаемую выгрузку своего контента без разрешения.

В резком письме, ставшем достоянием Financial Times, вещатель требует от Perplexity прекратить всю выгрузку (скрейпинг) статей BBC, стереть любые существующие копии и представить «предложение о финансовой компенсации».

BBC заявляет, что несоблюдение требований приведет к получению судебного запрета, останавливающего стартап от использования его материалов.

BBC требует судебного запрета против Perplexity

Это первый раз, когда BBC официально предприняла шаги по защите своего контента от ИИ-компании. Perplexity, базирующаяся в Сан-Франциско, не создает свои собственные языковые модели, как OpenAI или Google. Вместо этого она использует существующие, выступая в качестве фронтенда, который извлекает данные, иногда дословно, с сайтов по всему веб-интернету.

BBC настаивает на том, что «ИИ-модель по умолчанию» Perplexity была обучена на целых фрагментах ее журналистики, переходя от законных инноваций к нарушению авторских прав.

«Инструмент Perplexity напрямую конкурирует с собственными сервисами BBC, обходя необходимость для пользователей обращаться к этим сервисам», — говорится в письме BBC в адрес ИИ-компании.

«Это наносит сильный ущерб BBC, вредит репутации BBC в глазах аудитории — включая плательщиков лицензионного сбора в Великобритании, которые финансируют BBC — и подрывает их доверие к BBC».

Письмо BBC.

Обращенное к генеральному директору Perplexity Аравинду Сринивасу, послание BBC раскрывает доказательства, предполагающие массовое копирование текста BBC в обучающие наборы стартапа. Вещатель требует немедленно прекратить выгрузку данных и удалить любые кэшированные материалы BBC.

Если Perplexity не выполнит требования, BBC заявляет, что обратится в суд за судебным запретом и, возможно, потребует компенсации за несанкционированное использование интеллектуальной собственности.

Perplexity ответила, назвав утверждения BBC «манипулятивными и oportunistic». Стартап утверждает, что он лишь предоставляет интерфейс для существующих моделей и перекладывает вину на поставщиков моделей, а не на себя.

В своем заявлении для FT Perplexity обвинила BBC в непонимании технологий, интернета и законодательства об интеллектуальной собственности.

BBC присоединяется к другим издателям, вступающим в конфликт с ИИ-компаниями

Юридическая угроза BBC поступает на фоне того, как регуляторы Великобритании рассматривают так называемый режим «отказа», который позволил бы ИИ-компаниям выгружать защищенные авторским правом материалы, если издатели явно не возражают. Лидеры медиа, включая генерального директора BBC Тима Дэйви, предупредили, что такая система обесценит творческую индустрию на 125 миллиардов фунтов стерлингов.

«Мы должны защитить нашу национальную интеллектуальную собственность».

Дэйви.

«Если мы продолжим дрейфовать, мы окажемся в кризисе», — провозгласил Дэйви на недавней конференции. Другие издатели уже занимают жесткую позицию.

В октябре The New York Times (NYT) выдала предписание о прекращении деятельности Perplexity, требуя прекратить использование контента NYT в своих ИИ-моделях.

Dow Jones, владелец The Wall Street Journal, подал в суд, обвинив Perplexity в «массовом незаконном копировании» и «бесплатном пользовании» своей журналистикой. Сама BBC начала регистрировать контент своего новостного сайта в США, чтобы претендовать на статутные убытки за несанкционированное использование.

В ответ на растущее давление Perplexity запустила программу распределения доходов, но многие утверждают, что это происходит слишком поздно. Крупные издания, такие как Financial Times, Axel Springer, Hearst и News Corp, уже заключили лицензионные соглашения с OpenAI.

Reuters достигла соглашения с Meta, а материнская компания Daily Mail заключила пакт с ProRata.ai. Perplexity, однако, остается без таких формальных договоренностей.

В основе дебатов лежит фундаментальный вопрос: должны ли разработчики ИИ свободно добывать данные из интернета, или они должны платить за каждый байт защищенного контента? сторонники открытой выгрузки данных утверждают, что развитие ИИ зависит от беспрепятственного доступа к онлайн-информации. Критики возражают, что несанкционированная выгрузка данных подрывает жизнеспособность профессиональной журналистики.

По мере того как BBC и Perplexity готовятся к судебному разбирательству, которое может стать прецедентным, исход может переписать правила взаимодействия между ИИ и владельцами контента.