BBC, 무단 콘텐츠 사용으로 퍼플렉시티 AI 고소 위협

영국의 공영 방송사인 BBC는 자신의 콘텐츠를 허가 없이 수집한 혐의로 AI 검색 엔진 퍼플렉시티를 고소하겠다고 경고했습니다.

강경한 어조의 서한에서 파이낸셜 타임스가 확인한 바에 따르면, 방송사는 퍼플렉시티가 BBC 기사를 모두 스크래핑하는 것을 중단하고 기존 사본을 삭제하며 '금전적 보상에 대한 제안서'를 제출할 것을 요구하고 있습니다.

BBC에 따르면 이를 따르지 않을 경우, 스타트업이 자사의 자료를 사용하는 것을 막기 위한 금지 명령이 내려질 것입니다.

BBC, 퍼플렉시티에 금지 명령 요구

이는 BBC가 AI 기업으로부터 자사 콘텐츠를 보호하기 위해 공식적으로 나선 첫 사례입니다. 퍼플렉시티는 샌프란시스코에 본사를 두고 있으며 OpenAI나 구글과 같이 자체 언어 모델을 구축하지 않습니다. 대신 기존 모델을 활용하여 웹상의 다양한 사이트에서 때로는 그대로 인용되는 데이터를 수집하는 프론트엔드 역할을 수행합니다.

BBC는 퍼플렉시티의 '기본 AI 모델'이 자사의 저널리즘 전체를 그대로 학습했으며, 이는 정당한 혁신을 넘어 저작권 침해에 해당한다고 강조합니다.

“퍼플렉시티의 도구는 BBC의 자체 서비스와 직접 경쟁하며, 사용자가 해당 서비스에 접근할 필요성을 우회합니다.”라고 BBC는 AI 기업에 보낸 서한에서 밝혔습니다.

“따라서 이는 BBC에 심각한 피해를 입히고, BBC를 후원하는 청중(영국 라이선스 요금 납부자 포함)과의 BBC 평판을 손상시키며, BBC에 대한 그들의 신뢰를 훼손합니다.”

BBC 서한.

Perplexity CEO 아라빈드 스리니바스에게 보내진 BBC의 서한은 BBC 텍스트가 스타트업의 AI 학습 데이터셋으로 대량 복제되었다는 증거를 드러냈습니다. 방송사는 즉시 크롤링을 중단하고 캐시된 BBC 콘텐츠를 삭제할 것을 요구하고 있습니다.

BBC는 Perplexity가 이에 응하지 않을 경우 법원의 금지 명령을 청구하고 지적재산권 무단 사용에 대한 손해배상을 청구할 것이라고 밝혔습니다.

Perplexity는 BBC의 주장을 '조작적이고 기회주의적'이라고 반박하며, 자사는 기존 모델에 대한 인터페이스만 제공한다고 주장하고 책임은 모델 제공업체에 있다고 지적했습니다.

FT에 발표한 성명에서 퍼플렉시티는 BBC가 기술, 인터넷 및 지식재산권법을 오해했다고 비난했습니다.

BBC, 다른 출판사와 함께 AI 기업과 충돌

BBC의 법적 위협은 영국 규제 기관이 저작권이 있는 저작물을 출판물이 명시적으로 이의를 제기하지 않는 한 AI 기업이 크롤링할 수 있도록 하는 이른바 '옵트아웃(opt-out)' 제도를 검토하는 시점에 이루어졌습니다. BBC 총재 팀 데이비를 포함한 미디어 리더들은 이러한 제도가 1250억 파운드의 창의 산업 가치를 고갈시킬 것이라고 경고했습니다.

“우리는 우리의 국가 지적 재산을 보호해야 합니다.”

데이비.

“우리가 방치하면 위기에 처하게 될 것입니다.”라고 데이비는 최근 컨퍼런스에서 선언했습니다. 다른 출판사들도 이미 입장을 취하고 있습니다.

지난 10월 뉴욕타임스(NYT)는 퍼플렉시티에 NYT의 콘텐츠를 AI 모델에 사용하는 것을 중단하라는 사용 중지 명령을 발령했습니다.

The Wall Street Journal 의 소유주인 Dow Jones 는 Perplexity 를 상대로 “대규모 불법 복제” 및 자사의 저널리즘에 대한 “무상 이용”을 주장하며 소송을 제기했습니다. BBC 역시 미국 내에서 뉴스 사이트 콘텐츠를 등록하여 무단 사용에 대한 법정 손해배상을 청구할 수 있도록 조치했습니다.

점점 커지는 압박에 대응해 Perplexity 가 수익 공유 프로그램을 출시했지만, 많은 이들은 이것이 너무 늦은 시점에 이루어졌다고 지적합니다. Financial Times, Axel Springer, Hearst, News Corp 등 주요 언론사들은 이미 OpenAI 와 라이선스 계약을 체결했습니다.

Reuters 는 Meta 와 조건에 합의했으며, Daily Mail 의 모회사는 ProRata.ai 와 협약을 맺었습니다. 반면 Perplexity 는 아직 이와 같은 공식적인 arrangments 을 체결하지 않았습니다.

논쟁의 핵심은 근본적인 질문입니다: AI 개발자가 웹 데이터를 자유롭게 스캐핑해야 하는가, 아니면 보호되는 모든 콘텐츠의 바이트 단위로 비용을 지불해야 하는가? 개방형 스캐핑 지지자들은 AI 발전이 온라인 정보에 대한 무제한 접근에 달려 있다고 주장하는 반면, 비판자들은 라이선스 없는 데이터 수집이 전문 저널리즘의 생존 가능성을 훼손한다고 반박합니다.

BBC 와 Perplexity 가 향후 AI 와 콘텐츠 소유자 간의 관계 규정을 재정의할 수 있는 중요한 법정으로 향하고 있는 가운데, 그 결과는 양측의 협력 규칙을 완전히 바꿀 수도 있습니다.