BBC는 자사 콘텐츠를 무단으로 사용한 Perplexity AI를 상대로 소송을 제기하겠다고 위협했습니다

영국 공영 방송 BBC는 인공지능 검색 엔진 퍼플렉시티가 허가 없이 자사 콘텐츠를 수집했다며 소송을 제기할 것이라고 경고했다.

에게tron입수한 강경한 어조의 서한에서 BBC는 퍼플렉 파이낸셜 타임스가BBC 기사 무단 복제를 모두 중단하고 기존 사본을 모두 삭제하며 "금전적 보상 제안"을 제출할 것을 요구했습니다.

BBC는 만약 스타트업이 이를 준수하지 않을 경우, BBC의 자료 사용을 금지하는 가처분 신청을 제기할 것이라고 밝혔습니다.

BBC는 Perplexity에 금지 명령을 요구했습니다

BBC가 인공지능 업체로부터 자사 콘텐츠를 공식적으로 방어하기 위해 나선 것은 이번이 처음입니다. 퍼플렉시티는오픈AI나 구글처럼 자체적인 언어 모델을 구축하는 것이 아니라, 기존 모델을 활용하여 웹 전반의 사이트에서 데이터를, 때로는 원문 그대로, 가져오는 프런트엔드 역할을 합니다.

BBC는 퍼플렉시티의 "기본 AI 모델"이 자사 언론의 기사 전체를 기반으로 학습되었으며, 이는 합법적인 혁신을 넘어 저작권 침해에 해당한다고 주장합니다.

BBC는 인공지능 기업 퍼플렉시티에 보낸 서한에서 "퍼플렉시티의 도구는 BBC 자체 서비스와 직접적으로 경쟁하며, 사용자가 해당 서비스에 접속할 필요성을 우회한다"고 밝혔습니다.

"따라서 이는 BBC에 매우 큰 피해를 입히고, BBC에 자금을 지원하는 영국 수신료 납부자를 포함한 시청자들 사이에서 BBC의 평판을 손상시키며, BBC에 대한 신뢰를 약화시킵니다."

BBC에 보낸 편지.

BBC는 퍼플렉시티(Perplexity)의 CEO 아라빈드 스리니바스에게 보낸 서한에서 BBC의 텍스트를 해당 스타트업의 AI 학습 데이터에 대량으로 복사했다는 증거를 제시했습니다. BBC는 이러한 무단 복제를 즉시 중단하고 캐시된 BBC 콘텐츠를 모두 삭제할 것을 요구했습니다.

BBC는 퍼플렉시티가 요구에 응하지 않을 경우 법원에 금지 명령을 신청하고, 지적 재산권 무단 사용에 대한 손해 배상을 청구할 것이라고 밝혔습니다.

퍼플렉시티는 BBC의 주장을 "조작적이고 기회주의적"이라고 반박했습니다. 이 스타트업은 자사는 기존 모델에 대한 인터페이스만 제공할 뿐이며, 문제가 자신들이 아닌 모델 제공업체에 있다고 주장합니다.

퍼플렉시티는 파이낸셜 타임스에 보낸 성명에서 BBC가 기술, 인터넷 및 지적재산권법을 오해하고 있다고 비난했습니다.

BBC, AI 기업들과 갈등을 빚는 다른 언론사 대열에 합류

BBC의 법적 위협은 영국 규제 당국이 출판사가 명시적으로 반대하지 않는 한 AI 기업들이 저작권이 있는 저작물을 무단으로 복제할 수 있도록 허용하는 이른바 '옵트아웃' 제도를 검토하는 가운데 나왔습니다. 팀 데이비 BBC 사장을 비롯한 미디어 업계 관계자들은 이러한 제도가 1250억 파운드 규모의 창조 산업 가치를 떨어뜨릴 것이라고 경고해 왔습니다.

“우리는 국가의 지적 재산권을 보호해야 합니다.”

데이비.

데이비는 최근 컨퍼런스에서 "이대로 가면 위기에 처할 것"이라고 경고했다. 다른 출판사들도 이미 입장을 표명하고 있다.

지난 10월, 뉴욕 타임스(NYT)는 중지 퍼플렉시티(Perplexity)에 NYT 콘텐츠를 AI 모델에 사용하는 것을 중단하라는 내용의

월스트리트 저널의 소유주인 다우존스는 퍼플렉시티를 상대로 "대규모 불법 복제"와 "무임승차" 혐의로 소송을 제기했습니다. BBC 역시 무단 사용에 대한 법적 손해배상을 청구하기 위해 미국에서 뉴스 사이트 콘텐츠 등록 절차를 시작했습니다.

거세지는 압력에 대응하여 퍼플렉시티는 수익 공유 프로그램을 도입했지만, 많은 사람들은 너무 늦었다고 주장합니다. 파이낸셜 타임스, 악셀 슈프링거, 허스트, 뉴스 코프와 같은 주요 언론사들이 오픈AI와 라이선스 계약을 체결했습니다.

로이터는 메타와 계약 조건을 합의했고, 데일리 메일의 모회사는 프로라타아이(ProRata.ai)와 계약을 체결했습니다. 하지만 이러한 공식적인 계약이 체결되지 않아 여전히 혼란스러운 상황입니다.

이 논쟁의 핵심은 근본적인 질문입니다. AI 개발자는 웹에서 데이터를 자유롭게 수집해야 할까요, 아니면 보호된 콘텐츠의 모든 바이트에 대해 비용을 지불해야 할까요? 자유로운 데이터 수집을 옹호하는 사람들은 AI 발전이 온라인 정보에 대한 자유로운 접근에 달려 있다고 주장합니다. 반면, 비판론자들은 허가 없이 데이터를 수집하는 행위가 전문 저널리즘의 존립을 위협한다고 반박합니다.

BBC와 퍼플렉시티가 역사적인 법정 공방을 준비하는 가운데, 그 결과는 AI와 콘텐츠 소유자 간의 관계 규칙을 재정립할 수도 있습니다.