La BBC amenaza con demandar a Perplexity AI por el uso no autorizado de su contenido

La cadena pública británica, la BBC, ha advertido que demandará a Perplexity, el motor de búsqueda de IA, por supuestamente extraer su contenido sin permiso.

En una carta enérgica vista por el Financial Times, la cadena exige que Perplexity detenga todo el raspado de artículos de la BBC, elimine cualquier copia existente y presente "una propuesta de compensación financiera".

La BBC dice que el incumplimiento resultará en una orden judicial para detener a la startup de usar su material.

La BBC exige una orden judicial a Perplexity

Esta es la primera vez que la BBC se ha movido formalmente para defender su contenido frente a una empresa de IA. Perplexity, con sede en San Francisco, no construye sus propios modelos de lenguaje como OpenAI o Google. En su lugar, aprovecha los existentes, actuando como una interfaz frontal que extrae datos, a veces literalmente, de sitios web de toda la internet.

La BBC insiste en que el "modelo de IA predeterminado" de Perplexity ha sido entrenado con fragmentos enteros de su periodismo, cruzando desde la innovación legítima hasta la infracción de derechos de autor.

"La herramienta de Perplexity compite directamente con los propios servicios de la BBC, eludiendo la necesidad de que los usuarios accedan a esos servicios", dijo la BBC en su carta a la empresa de IA.

"Por lo tanto, es altamente dañino para la BBC, perjudicando la reputación de la BBC ante las audiencias, incluidos los pagadores de la licencia del Reino Unido que financian la BBC, y socavando su confianza en la BBC".

Carta de la BBC.

Dirigida al CEO de Perplexity, Aravind Srinivas, la misiva de la BBC revela evidencia que sugiere una copia masiva de texto de la BBC en los conjuntos de entrenamiento de IA de la startup. La cadena quiere que el raspado se detenga de inmediato y que la empresa elimine cualquier contenido de la BBC en caché.

Si Perplexity no cumple, la BBC dice que buscará una orden judicial, y posiblemente daños por el uso no autorizado de su propiedad intelectual.

Perplexity ha respondido, calificando las afirmaciones de la BBC de "manipuladoras y oportunistas". La startup argumenta que simplemente proporciona una interfaz para modelos existentes y señala a los proveedores de modelos en lugar de a sí misma.

En su declaración a la FT, Perplexity acusó a la BBC de malentender la tecnología, internet y la ley de propiedad intelectual.

La BBC se une a otros editores en conflicto con empresas de IA

La amenaza legal de la BBC llega mientras los reguladores del Reino Unido consideran un régimen de "opt-out" que permitiría a las empresas de IA raspar obras con derechos de autor a menos que los editores se opongan explícitamente. Líderes de medios, incluido el Director General de la BBC, Tim Davie, han advertido que tal sistema drenaría el valor de la industria creativa de 125 mil millones de libras.

"Necesitamos proteger nuestra propiedad intelectual nacional".

Davie.

"Si continuamos así, estaremos en crisis", proclamó Davie en una conferencia reciente. Otros editores ya están tomando una postura.

En octubre, el New York Times (NYT) emitió una orden de cese y desistimiento a Perplexity, exigiéndole que dejara de usar el contenido del NYT en sus modelos de IA.

Dow Jones, propietaria de The Wall Street Journal, presentó una demanda acusando a Perplexity de "copia ilegal masiva" y "aprovechamiento" de su periodismo. La propia BBC ha comenzado a registrar el contenido de su sitio de noticias en Estados Unidos para reclamar daños estatutarios por uso no autorizado.

En respuesta a la creciente presión, Perplexity lanzó un programa de compartición de ingresos, pero muchos argumentan que llega demasiado tarde. Grandes medios como el Financial Times, Axel Springer, Hearst y News Corp han firmado acuerdos de licencia con OpenAI.

Reuters acordó términos con Meta, mientras que el grupo matriz del Daily Mail firmó un pacto con ProRata.ai. Perplexity, sin embargo, sigue sin tener tales acuerdos formales.

En el centro del debate hay una pregunta fundamental: ¿deben los desarrolladores de IA extraer libremente datos de la web, o deben pagar por cada byte de contenido protegido? Los defensores del raspado abierto argumentan que el avance de la IA depende del acceso sin restricciones a la información en línea. Los críticos contrarrestan que la extracción de datos sin licencia socava la viabilidad del periodismo profesional.

A medida que la BBC y Perplexity se preparan para lo que podría convertirse en un juicio histórico, el resultado podría reescribir las reglas de compromiso entre la IA y los propietarios de contenido.