BBCはコンテンツの無断使用を理由にPerplexity AIを提訴すると警告

英国の公共放送BBCは、同局のコンテンツを無断で収集したとしてAI検索エンジンのパープレキシティを訴えると警告した。.

の中でtron口調の書簡 フィナンシャル・タイムズ、BBCはパープレキシティに対し、BBCの記事のスクレイピングをすべて中止し、既存のコピーをすべて消去し、「金銭的補償の提案」を提出するよう要求している。

BBCによれば、これに従わない場合は、新興企業による素材の使用を差し止める命令が下されることになるという。.

BBCはパープレキシティに差し止め命令を要求

BBCがAI企業からコンテンツを守るために正式に動き出したのは今回が初めてだ。 Perplexityは、OpenAIやGoogleのように独自の言語モデルを構築するのではなく、既存のモデルを活用し、ウェブ上の様々なサイトからデータ（時には原文そのまま）を取得するフロントエンドとして機能している。

BBCは、パープレキシティの「デフォルトAIモデル」がBBCのジャーナリズムの塊全体を使ってトレーニングされており、正当なイノベーションから著作権侵害にまで及んでいると主張している。.

「パープレキシティのツールはBBC自身のサービスと直接競合し、ユーザーがそれらのサービスにアクセスする必要性を回避している」とBBCはAI企業への書簡で述べた。.

「したがって、これはBBCにとって非常に大きな損害であり、BBCに資金を提供している英国の受信料支払者を含む視聴者からのBBCの評判を傷つけ、BBCへの信頼を揺るがすものだ。」

BBCの手紙。.

BBCがPerplexityのCEO、アラヴィンド・スリニヴァス氏に宛てた書簡には、BBCのテキストが同社のAIトレーニングセットに大量にコピーされていたことを示唆する証拠が記されている。BBCは、スクレイピングを直ちに停止し、キャッシュされたBBCコンテンツをすべて削除するよう求めている。.

パープレキシティ社が従わない場合は、BBCは裁判所命令による差し止め命令を求め、知的財産の無許可使用に対する損害賠償を求める可能性があるとしている。.

パープレキシティはBBCの主張を「操作的で日和見主義的」だと反論した。同社は既存のモデルへのインターフェースを提供しているだけであり、非難の矛先は自社ではなくモデルプロバイダーに向けられていると主張している。.

パープレキシティはFTへの声明で、BBCが テクノロジー、インターネット、知的財産法を誤解していると非難した。

BBCはAI企業と衝突する他の出版社に加わる

BBCへの法的脅威は、英国の規制当局が、出版社が明確に反対しない限りAI企業が著作権で保護された作品を削除できる、いわゆる「オプトアウト」制度を検討しているさなかに現れた。BBCのティム・デイビー局長をはじめとするメディアリーダーたちは、このような制度は1250億ポンド規模のクリエイティブ産業の価値を失わせると警告している。.

「私たちは国の知的財産を保護する必要があります。」

デイビー。.

「このまま流され続ければ、危機に陥るだろう」とデイビー氏は最近の会議で宣言した。他の出版社はすでに対応を表明している。.

10月、ニューヨーク・タイムズ（NYT）は 停止 Perplexityに対し、AIモデルにNYTのコンテンツを使用することを中止するよう求める

ウォール・ストリート・ジャーナルの所有者であるダウ・ジョーンズは、パープレキシティ社が自社のジャーナリズムを「大規模な違法コピー」と「フリーライド」したとして訴訟を起こした。BBC自身も、無断使用に対する法定損害賠償を請求するため、米国でニュースサイトのコンテンツを登録し始めている。.

高まる圧力に応えて、パープレキシティは収益分配プログラムを開始したが、遅すぎるという声も多い。フィナンシャル・タイムズ、アクセル・シュプリンガー、ハースト、ニューズ・コーポレーションといった大手メディアは、いずれもOpenAIとライセンス契約を結んでいる。.

ロイターはMetaと合意し、デイリー・メールの親会社はProRata.aiと契約を結んだ。しかし、正式な合意がないまま、混乱は続いている。.

この議論の核心にあるのは、根本的な問いです。AI開発者はウェブから自由にデータをマイニングすべきでしょうか、それとも保護されたコンテンツ1バイトごとに料金を支払わなければならないのでしょうか。オープンスクレイピングの支持者は、AIの進歩はオンライン情報への自由なアクセスにかかっていると主張します。一方、批判者は、無許可のデータ収集はプロのジャーナリズムの存続を危うくすると反論します。.

BBC と Perplexity が画期的な法廷闘争に備える中、その結果は AI とコンテンツ所有者間の交渉ルールを書き換えることになるかもしれない。.