Uma coligação de editoras independentes dent uma queixa antitruste à Comissão Europeia, acusando a Google, da Alphabet, de abusar da sua posição dominante nos resultados de pesquisa, utilizando o seu material para alimentar os seus recursos de Visão Geral de IA sem oferecer uma opção de exclusão .
O grupo também busca uma liminar, alertando que o uso continuado causaria danos irreversíveis aos seus leitores e receitas. As queixas contra o Google não são exclusivas, já que, no início deste ano, o órgão regulador da concorrência do Reino Unido iniciou uma investigação sobre o domínio da gigante das buscas no mercado de buscas e publicidade online.
A integração de IA pelo Google gerou preocupações entre os editores
Os Resumos de IA do Google matic sumários que aparecem acima dos links de pesquisa tradicionais e são exibidos em mais de cem países. Desde maio do ano passado, esses trechos incluem até mesmo anúncios, marcando o Google para integrar IA ao seu serviço de busca principal. No entanto, alguns provedores de conteúdo argumentam que esse recurso diminui injustamente o tráfego para seus próprios sites.
Segundo um documento apresentado em 30 de junho e visto pela Reuters, adent Publishers Alliance alega que a prática do Google "utiliza indevidamente o conteúdo da web para as Visões Gerais de IA", causando "danos significativos aos editores, incluindo perdas de tráfego, leitores e receita"
Eles alegam que a exibição de resumos de IA no topo dos resultados de busca marginaliza os artigos originais, afastando os usuários dos próprios editores.
"O principal serviço de mecanismo de busca do Google está fazendo uso indevido de conteúdo da web para as Visões Gerais de IA do Google na Busca do Google, o que causou, e continua causando, danos significativos a editores, incluindo editores de notícias, na forma de perda de tráfego, leitores e receita."
– Documento apresentado pelas editoras.
A denúncia ressalta que as editoras não têm como impedir que os grandes modelos de linguagem do Google extraiam dados de seus trabalhos, e que, se tentarem bloquear a indexação, também perdem sua presença nos resultados de busca comuns.
"Os editores que utilizam a Busca do Google não têm a opção de recusar que seu material seja incluído... sem perder a capacidade de aparecer na página de resultados de pesquisa geral do Google", afirma o texto.
A Aliança não está sozinha. O Movimento por uma Web Aberta, um coletivo de anunciantes e editores digitais, e a organização beneficente jurídica britânica Foxglove juntaram-se ao processo, instando Bruxelas e a Autoridade de Concorrência e Mercados de Londres a impor restrições urgentes para evitar maiores danos e garantir o acesso às notícias.
Isso agrava o crescente conflito entre inteligência artificial e jornalismo
Nem a Comissão Europeia nem a CMA do Reino Unido quiseram comentar sobre os processos em andamento. O Google, por sua vez, insiste que gera “bilhões de cliques em sites todos os dias” e que seus novos recursos de IA ajudam os usuários a encontrar conteúdo e empresas.
Um porta-voz declarou à imprensa: "As novas experiências de IA na Busca permitem que as pessoas façam ainda mais perguntas, o que cria novas oportunidades para que conteúdo e empresas sejam descobertos."
O Google também rejeitou as alegações de queda no tráfego, classificando-as como baseadas em "dados incompletos e distorcidos", salientando que as flutuações podem ser causadas pela sazonalidade, mudanças nos interesses dos usuários ou ajustes padrão do algoritmo.
“A realidade é que os sites podem ganhar e perder tráfego por diversos motivos, incluindo demanda sazonal, interesses dos usuários e atualizações algorítmicas regulares da Busca”, disse o porta-voz.
A codiretora executiva da Foxglove, Rosa Curling, alertou que os veículos de notícias independentes dent uma " ameaça existencial " por parte das análises de IA.
“É por isso que estamos instando os órgãos reguladores de todo o mundo a permitirem que o jornalismo opte por não participar”, disse Curling à Reuters.
“É por isso que, com esta denúncia, a Foxglove e os nossos parceiros estão a instar a Comissão Europeia, juntamente com outros reguladores em todo o mundo, a tomar uma posição e a permitir que o jornalismodent opte por não participar.”
– Curling.
Ações judiciais semelhantes já foram iniciadas nos Estados Unidos, onde uma empresa de tecnologia educacional argumenta que os resumos do Google prejudicam a demanda por conteúdo original, reduzindo o número de visitantes e o crescimento de assinantes.
Enquanto ambos os lados se preparam para o que podem se tornar decisões antitruste históricas, resta saber se o Google conseguirá continuar a impulsionar suas inovações de busca baseadas em IA sem prejudicar o sustento dos próprios editores cujo conteúdo alimenta seus algoritmos.
