Em uma entrevista recente, Elon Musk defende o futuro da Tesla e seu plano de IA com a GROK

Em uma entrevista por videoconferência no Fórum Econômico do Qatar da Bloomberg, na terça-feira, Elon Musk afirmou que pretende continuar liderando a Tesla por um futuro previsível. O bilionário negou todas as alegações de que agora está focado em seu papel em Washington e prometeu "gastar menos" seus recursos em assuntos políticos.

Ao ser questionado se se via comprometido em ser o CEO da fabricante de carros elétricos nos próximos cinco anos, Musk respondeu: "Sim, sem dúvida alguma." 

O cofundador do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) admitiu que a Tesla perdeu parte do apoio de consumidores de esquerda, mas afirmou que os ganhos entre os conservadores compensaram a queda.

“Sim, talvez tenhamos perdido algumas vendas à esquerda, mas ganhamos à direita”, disse Musk. “Os números de vendas neste momento sãotrone não vemos nenhum problema com a demanda.”

Após semanas de negociações em queda, as ações da Tesla estavam cotadas a US$ 343,54 no pré-mercado de quarta-feira, uma alta de US$ 1,75 ou 0,51% em relação ao fechamento de terça-feira. No último mês, as ações da Tesla subiram 50,93%, com um aumento de 84,17% em relação ao ano anterior.

“Nossas vendas estão indo bem neste momento”, acrescentou Musk. “Não prevemos nenhuma queda significativa nas vendas. Basta olhar para o preço das ações.”

Recuar nos gastos políticos

Musk abordou o impacto pessoal da reação negativa relacionada aos seus laços com o governo Trump, observando que ele e a Tesla têm sido alvo de ameaças e atos de violência.

“Bem, certamente não há problema em se opor a questões políticas. Mas não é aceitável recorrer à violência, enforcar alguém em efígie e fazer ameaças de morte”, argumentou ele.

O CEO prometeu reduzir seus gastos com campanhas políticas "bem menos" daqui para frente e se mostrou satisfeito com o fato de que aqueles que vandalizaram as instalações da Tesla agora estejam enfrentando penas de prisão.

Questionado se as recentes críticas à sua remuneração executiva influenciam suas decisões de permanecer ou deixar a Tesla, Musk ponderou: "Obviamente, deve haver uma compensação se algo incrível for feito."

Ele criticou duramente a juíza Kathaleen McCormick, do Tribunal de Delaware, que rejeitou seu recurso contra um pacote de indenização de US$ 56 bilhões. Musk chamou a juíza de "ativista disfarçada de juíza", insistindo que o resultado não afetaria a competitividade da Tesla.

SpaceX, Starlink e a questão do IPO

Musk também foi questionado sobre a SpaceX, da qual se gabou, alegando que ela dominava o mercado global de lançamentos. Quando perguntado se a empresa aceitaria contratos de defesatracconstruir drones, ele disse: “A SpaceX não fabrica drones. A SpaceX explode foguetes, satélites e terminais de internet.” 

Segundo Musk, a SpaceX será responsável por aproximadamente 90% dos lançamentos orbitais deste ano, deixando o resto do mundo em conjunto com apenas cerca de 5%.

O CEO deixou claro que não tem pressa em abrir o capital da SpaceX, devido aos encargos inerentes a ser uma empresa de capital aberto. Mesmo assim, ele deixou a porta aberta para um possível IPO da Starlink, sua divisão de internet via satélite.

O bilionário mencionou que estava frustrado com as "práticas legais abusivas nos Estados Unidos", acrescentando que as ações judiciais derivadas de acionistas sãomatic.

A batalha com a OpenAI continua

Musk confirmou que está prosseguindo com o processo contra a OpenAI, organização que ajudou a fundar e que agora opera a popular ferramenta de IA, ChatGPT.

Ele acusou a OpenAI de abandonar seus princípios originais de organização sem fins lucrativos e de código aberto. "Eu criei o nome OpenAI como algo de código aberto", continuou ele, "agora, eles estão tentando mudar isso para seu próprio benefício financeiro, transformando-a em uma empresa com fins lucrativos e de código fechado."

Sobre o tema da supervisão da IA, Musk reiterou seu apoio à regulamentação, mas alertou para a interferência burocrática excessiva. 

“Deve haver um certo número de árbitros, mas não tantos que seja impossível chutar a bola sem esbarrar em um. Em muitos campos, já temos mais árbitros do que jogadores em campo”, argumentou ele.